H********* E**** - L*****
InculpatG******* G*******
Parte vătămatăC******** M****
Parte vătămatăAdmite sesizarea. În baza art. 195 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa penală nr. 665/28 martie 2012 pronunţată în dosarul nr. 1894/193/2011 al Judecătoriei Botoşani, în sensul rectificării numelui inculpatului H********* E**** - L***** în loc de HREBENCIUC EUGEN - CIPRIAN cum greşit s-a consemnat. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 24 aprilie 2012.
Condamnă pe inculpatul HREBENCIUC EUGEN – CIPRIAN: - pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” în formă continuată ( 7 acte materiale) prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g şi i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal, la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni închisoare; - pentru săvârşirea infracţiunii de „violare de domiciliu” prev. şi ped. de art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare; În temeiul art. 33 lit., a, art. 34 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni închisoare. În temeiul art. 83 Cod penal revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 1 (un) an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3082/09.11.2009 a Judecătoriei Botoşani (definitivă la 23.11.2009) şi dispune executarea acesteia alături de cea aplicată prin prezenta sentinţă penală, inculpatul având de executat, în total, pedeapsa de 4 (patru) ani şi 3 (trei) luni închisoare. Pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 Cod penal, inculpatului îi vor fi interzise drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II –a, şi lit. b Cod penal. În temeiul art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 15.09.2010 şi arestării preventive de la data de 16.09.2010 până pe data de 14.10.2010, inclusiv. Constată că părţile vătămate G******* G******* şi C******** M**** nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 191 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului suma de 1.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care, suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu Gagos Zaharia Dan din cursul cercetării judecătoreşti şi suma de 200 lei reprezentând onorariu av. of. Gheorghiu Liliana (delegaţia nr. 3283/2010 din cursul urmăririi penale) se vor avansa Baroului de Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei, iar suma de 85 de lei reprezentând contravaloare expertiză medico-legală psihiatrică se va vira în contul 50414557951 deschis la Trezoreria Botoşani pentru Spitalul Judeţean de Urgenţă Mavromati Botoşani. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţa publică din 28 martie 2012.
amână pronunţarea la data de 28.03.2012
TERMEN PENTRU ADMINISTRARE DE PROBE
termen pentru administrare de probe
Având în vedere Hotărârea nr. 31 din 11.11.2011 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Botoşani, dosarul va fi redistribuit ciclic. Văzând lipsa apărătorului desemnat din oficiu, instanţa dispune a i se face adresă să se prezinte în instanţă pentru a asigura asistenţă juridică inculpatului. Dispune emiterea unui mandat de aducere pentru inculpat potrivit dispoziţiilor art. 183 Cod procedură penală, şi
Văzând lipsa martorilor din lucrări Strungariu Ioan şi Pintilii Ionuţ, precum şi dispoziţiile art. 183 Cod procedură penală, instanţa dispune citarea acestora cu mandate de aducere. Dispune repetarea procedurii de citare cu inculpatul, şi
Văzând lipsa inculpatului, instanţa dispune citarea acestuia cu mandat de aducere şi a se face adresă la ANP Bucureşti să ne comunice dacă este încarcerat în vreun penitenciar din ţară. Având în vedere că nu a fost pus în executare mandatul de aducere emis pentru martorul din lucrări Antoniu Florin, instanţa dispune a se emite un nou mandat şi a se repeta procedura de citare cu acesta. Pentru termenul următor dispune şi citarea următorilor trei martori din lucrări, respectiv Strungariu Ioan, Curelaru Dumitru şi Pintilii Ionuţ, şi
Văzând lipsa martorilor din lucrări, precum şi dispoziţiile art. 183 Cod procedură penală, instanţa dispune citarea acestora cu mandate de aducere, şi
Instanţa apreciază că este necesar a se ataşa copiile sentinţelor penale pronunţate în dosarele nr. 6244/193/2009 şi 12130/193/2010 ale Judecătoriei Botoşani, dispune citarea pentru termenul următor a primilor trei martori din lucrări, respectiv Butnaru Gheorghe Cristinel, Hrebenciuc Mihai şi Antoniu Florin, sens în care,
Având în vedere concluziile procesului-verbal de căutare întocmit ca urmare a emiterii mandatului de aducere pentru inculpat, instanţa dispune citarea acestuia şi prin afişare la Consiliul local Răuseni, jud. Botoşani, în temeiul art. 177 alin. 4 Cod procedură penală, şi
Instanţa dispune rectificarea numelui părţii vătămate C******** M**** în citativ şi în sistemul informatic Ecris, acesta fiind trecut din eroare Ceorneschi. Văzând lipsa inculpatului, instanţa dispune citarea acestuia cu mandat de aducere, şi