B*** Ş***** D**
Recurent InculpatC***** M******
Intimat Parte vătămatădecizia penală nr. 165 - În baza art. 385 indice 15 punctul 2 lit. d Cod procedură penală admite recursul declarat de recurentul inculpat B*** Ş***** D** împotriva sentinţei penale nr. 2698/27.10.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 18963/4/2011. Casează în parte sentinţa penală recurată şi în fond rejudecând: În temeiul art. 334 C.p.p schimbă încadrarea juridică a faptelor din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. g şi i şi alin.2 lit. b C.p., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.p. şi infracţiunea de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin.1 şi 2 C.p., cu aplicarea art. 37 alin.1 lit. a C.p. în infracţiunea prev. de art. 208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit. g şi i şi alin. 2 lit. b C.p., cu aplicarea art.37 alin.1 lit. a C.p. În baza art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. g şi i şi alin. 2 lit. b C.p., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.p. condamnă pe inculpatul B*** Ş***** D** la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din data de 23.07.2010). În temeiul art. 61 alin.1 teza a doua C.p. revocă beneficiul liberării condiţionate din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.2555 din 21.12.2007 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4, Bucureşti în dosarul nr. 8752/4/2007, definitivă prin decizia penală nr.328/06.03.2008 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. În temeiul art. 61 alin.1 teza finală C.p. contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin prezenţa sentinţă cu restul rămas de executat de 873 zile din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.2555 din 21.12.2007 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4, Bucureşti în dosarul nr.8752/4/2007, definitivă prin decizia penală nr.328/06.03.2008 a Curţii de Apel Bucureşti– Secţia a II-a Penală, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. În temeiul art. 33 alin. 1 lit. a, art. 34 alin.1 lit. b şi art. 36 alin. 1 C.p. contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.992/19.04.2011 a Judecătoriei Sectorului 4, Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1258/09.06.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare pe care o sporeşte cu 1 an închisoare, în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 6 (şase) ani închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale recurate. În baza art. 192 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului, din care onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 200 lei se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 26.01.2012.
rec.inc. - termen pentru a-şi angaja apărător