B*** I* I**
Recurent PetentC***** M*****
IntimatC***** E****
IntimatC******** B*****
IntimatC******** S********
InculpatAdmite cererea. Dispune investirea cu formulă executorie a sentinţei penale nr. 149 din 14.06.2012, pronunţată în dosarul nr. 1899/205/2011, al Judecătoriei Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi 3.12.2012.
Incheiere finala dezinvestire din 03.12.2012În baza art. 192 alin. 2 C.p. Condamnă pe inculpaţii C***** M*****, C***** E****, C******** B*****, C******** S********, Florea Rodica şi Mărunţelu Bogdan, la câte 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 217 alin. 1 C.p. Condamnă inculpaţii C***** M*****, C***** E****, C******** B*****, C******** S********, Florea Rodica şi Mărunţelu Bogdan, la câte 1 (unu) an închisoare. În baza art. 33 lit. a, raportat la art. 34 lit. b, C.p. Fiecare inculpat va executa pedeapsa cea mai grea de câte 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 86 indice 1 C.p. Dispune suspendarea sub supraveghere a pedepselor de câte 3 (trei) ani, aplicate fiecăruia dintre inculpaţi, C***** M*****, C***** E****, C******** B*****, C******** S********, Florea Rodica şi Mărunţelu Bogdan. În baza art. 86 indice 2 C.p. Fixează termen de încercare pentru fiecare inculpat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani. Pune în vedere inculpaţilor dispoziţiile art. 86 indice 4 C.p., cu privire la revocarea suspendării sub supraveghere. Pune în vedere inculpaţilor dispoziţiile art. 86 indice 3 lit. a, C.p., potrivit căruia în perioada termenului de încercare să se prezinte trimestrial, în prima lună a fiecărui trimestru, în ultima zi de vineri, la judecătorul delegal de la Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Câmpulung. Pune în vedere inculpaţilor dispoziţiile art. 86 indice 3 lit. b, c şi d, C.p. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 alin. 1 C.p. şi interzice inculpaţilor drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a şi lit. b, C.p. În baza art. 71 alin. 5 C.p. Dispune suspendarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. În baza art. 346 C.pr.p. raportat la art. 14, C.p.p. şi art. 998 C.civ. Obligă pe inculpaţi la plata sumei de 16.139 lei, în solidar către partea civilă Boca Ion, din care 6139 lei daune materiale şi 10.000 lei daune morale. Disjunge cauza în ceea ce priveşte pe inculpatul Florea Ion-Daniel şi trimite cauza la Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung, în vederea efectuării cercetărilor pentru infracţiunilor prev. de art. 192 alin. 2 C.p. şi art. 217 alin. 1 C.p., pentru a se stabili dacă se impune începerea sau neînceperea urmăririi penale. În baza art. 191 C.p.p. Obligă pe fiecare din inculpaţii C***** M*****, C***** E****, C******** B*****, C******** S********, Florea Rodica şi Mărunţelu Bogdan, la plata sumei de câte 583 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care fiecare inculpat va plăti câte 400 lei achitaţi anticipat de Ministerul Justiţiei pentru avocat din oficiu Mihalcea Ana-Maria, potrivit împuternicirii avocaţiale nr. 167/12.09.2011. Suma de 400 lei, plătită anticipat de Ministerul Justiţiei, pentru avocat Mihalcea Ana-Maria, în baza împuternicirii avocaţiale nr. 167/12.09.2011, pentru inculpatul Florea Ion-Daniel, rămâne în sarcina statului. În baza art. 193 C.p.p. Obligă pe inculpaţi, să plătească în solidar părţii civile Boca Ion, suma de 1600 lei, cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru partea civilă Boca Ion şi Ministerul Public şi de la comunicare pentru toţi inculpaţii. Pronunţată în şedinţă publică azi 14.06.2012.
Hotarare 149/2012 din 14.06.2012Amână pronunţarea la data de 14.06.2012.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen în vederea studierii raportului de expertiză întocmit de ing. Creţu Ion Cristian. Amână judecarea cauzei la 11.06.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2012.
Având în vedere actele dosarului, instanţa acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se va emite o nouă adresă către expert Creţu Cristian, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege. Admite cererea părţilor şi acordă termen pentru studierea raportului de expertiză întocmit de ing. Savu Romeo, precum şi pentru lipsa martorilor încuviinţaţi la termenul anterior, astfel că pune în vedere acestora să îi aducă personal la termenul următor, în vederea audierii lor. Amână judecarea cauzei la 21.05.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.04.2012.
Încuviinţează pentru partea vătămată şi inculpaţi proba testimonială cu câte un martor fiecare, pe care să îi aducă necitaţi, pentru stabilirea legăturii de cauzalitate dintre fapte şi pagubele produse şi, pentru partea vătămată, proba cu expertiză specialitatea construcţii şi auto, în vederea evaluării distrugerilor produse la cele două imobile şi la cele trei autoturisme, aparţinând părţii vătămate, astfel cum s-a reţinut în procesele verbale de cercetare la faţa locului, încheiate de organele de urmărire penală la data de 21.07.2007 şi planşele fotografice, aflate în dosarul de urmărire penală. Pentru efectuarea expertizei specialitatea construcţii, numeşte expert pe Creţu Cristian, cu un onorariu de 600 lei, iar pentru expertiza specialitatea auto numeşte expert pe Savu Romeo, cu un onorariu de 600 lei, ambele onorarii urmând a fi achitate de partea vătămată, în termen de 5 zile. Dispune audierea martorilor Boca David, Nuţoiu Milică, Boca Olimpia, Boca Cornelia, Onică Persida, Florea Ion şi Boca Carmen, aceştia fiind audiaţi şi în faza de urmărire penală, care se vor cita. Amână judecarea cauzei la 23.04.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul C***** M***** şi acordă un nou termen. Se vor cita inculpaţii şi se vor emite mandate de aducere cu însoţitor. Amână judecarea cauzei la 12.03.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2012
În baza art. 197 alin. 2 C.p.p. Constată nulitatea actului de sesizare-inculpare pentru infracţiunile prev. de art. 192 alin. 2 C.p. şi art. 217 alin. 1 C.p. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului potrivit art. 192 alin. 3 C.pr.p. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru partea vătămată, intimaţii C***** M*****, C***** E****, C******** B*****, Coscodaru Sebastian, Florea Rodica şi Mărunţelu Bogdan şi pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru intimatul Florea Ion Daniel. Pronunţată în şedinţă publică azi 31.10.2011.
Hotarare 250/2011 din 31.10.2011Având în vedere imposibilitatea prezentării apărătorului părţii vătămate, avocat Oprescu Livia, la acest termen, instanţa acordă un nou termen. Pune în vedere inculpaţilor C***** M*****, C***** E****, C******** B*****, C******** S********, Florea Rodica, Mărunţelu Bogdan, Florea Ion-Daniel, să se prezinte la termenul următor, pentru a fi audiaţi. Amână judecarea cauzei la 31.10.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2011
Apreciază că se impune audierea inculpaţilor şi a părţii vătămate concomitent, astfel că se vor cita inculpaţii şi se vor emite mandate de aducere cu însoţitor pe numele lor. Amână judecarea cauzei la 10.10.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2011
Acordă termen la data de 12 septembrie 2011 Camera 2 ora 8,30 – COMPLETUL 1 civil, în vederea constituirii legale a completului de judecată. Amână judecarea cauzei la 12 septembrie 2011 Camera 2 ora 8,30 – COMPLETUL 1 civil, termen dat în cunoştinţă părţii vătămate B*** I* I** şi inculpaţilor, C***** M*****, C***** E****, Florea Ion – Daniel şi pentru când se vor cita inculpaţii Florea Rodica, Mărunţelu Bogdan, C******** B*****, C******** S********. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 iunie 2011.
Admite cererea de abţinere a doamnei judecător Diaconescu Sanda de la soluţionarea cauzei 1899/205/2011. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 iunie 2011.
În baza art. 278 ind.1 pct.8 lit.c C.pr.pen. Admite plângerea penală formulată de petentul BOCA I. ION în contradictoriu cu intimaţii C***** M*****, C***** E****, C******** B*****, C******** S********, FLOREA RODICA, MĂRUNŢELU BOGDAN, FLOREA DANIEL, ca fondată. Desfiinţează Ordonanţa Nr.181/P/2009 din 23.12.2010 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung, judeţul Argeş, menţinută prin rezoluţia nr. 281/II/2/2011 din 21.01.2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş şi reţine cauza spre judecare pentru infracţiunea prev. de art. 217 al.1 C.p. şi 192 al.2 C.p. Acordă termen la 28 iunie 2011, cu citarea părţilor. Cu recurs odată cu fondul . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 Mai 2011.
Dispune corectarea citativului, în sensul că la adresa intimaţilor C******** B*****, C******** S********, se va trece comuna Lereşti sat Pojorâta judeţul Argeş în loc de comuna Cetăţeni, sat Valea Cetăţuii. Acordă termen pentru îndeplinirea procedurii de citare cu intimaţii C******** B*****, C******** S********, pârâta, care urmează a fi citaţi în comuna Lereşti sat Pojorâta judeţul Argeş pârâta, care urmează a fi citată la adresa indicată în acţiune. Admite cererea de amânare formulată de petentul Boca I Ion în vederea angajării unui apărător. Amână judecarea cauzei la 31 Mai 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2011.