M********* O******* - A************ C*******
ReclamantP**** A**
PârâtT***** E****
PârâtH****** L*** C*****
PârâtM**** F******
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta Mitropolia Olteniei- Arhiepiscopia Craiovei în contradictoriu cu pârâţii P**** A**, T***** E****, H****** L*** C*****, M**** F******, Anghel Vasile, Badea Geta. Constată că între reclamantă, în calitate de cumpărătoare şi pârâţi, în calitate de vânzători a intervenit vânzarea-cumpărarea următoarei suprafeţe de teren situate în extravilanul oraşului Segarcea jud. Dolj cu amplasamentul, vecinătăţile şi delimitările indicate în raportul de expertiză în specialitatea topografie cadastru întocmit în cauză de expert Pacioga Cercel Răzvan avizat de OCPI Dolj, după cum urmează: - 2500 mp, situată în T 97, P 10 cu vecinătăţile: N- De 1036, E- Raicea Aneta, Raicea C-tin, S- DE 1034, V- Mitropolia Olteniei- Arhiepiscopia Craiovei. Prezenta sentinţă ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare între părţi cu privire la imobilul indicat mai sus. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.02.2013.
Hotarare 303/2013 din 26.02.2013lipsa raport de expertiza
În baza art. 242 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ., suspendă judecarea cauzei, pentru lipsa părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2012.
PT.ADRESA EXPERT. RESPINGE CEREREA DE REEXAMINARE A EXPERTULUI PACIOGA CERCEL CA INADMISIBILA.
suspendat 242 alin1 pct 2 Cpc
Faţă de lipsa raportului de expertiză urmează a se reveni cu adresa la expert,
lipsa raport de expertiza
lipsa raport de expertiza
administrarea probei cu expertiza topo
În vederea administrării probei cu expertiza tehnică în specialitatea topografie-cadastru, urmează a fi amânată judecarea cauzei.
Încuviinţează administrarea probei cu înscrisuri, a probei testimoniale şi luarea unor interogatorii pârâţilor. Dispune din oficiu efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea topografie-cadastru, având ca obiective: identificarea terenului ce a făcut obiectul convenţiei încheiate de părţi, stabilirea suprafeţei respectivului imobil, amplasamentul şi vecinătăţilor acestuia, precum şi persoana în posesia căreia se află respectivul imobil şi evaluarea acestuia şi stabileşte avansul din onorariul pentru expert în cuantum de 400 lei, în sarcina reclamantei, urmând ca după achitarea acestuia, să fie desemnat expertul în cauză şi emisă adresa către acesta, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză. Pentru termenul acordat, se vor cita pârâţii cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. De asemenea, i se pune în vedere apărătorului reclamantei să depună - în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă - lista cuprinzând numele şi adresa martorului încuviinţat şi, de asemenea, să îl prezinte la următorul termen, pentru a fi audiat.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantei. Pentru termenul acordat, se vor cita pârâţii P**** A**, H****** L*** C*****, M**** F****** şi Badea Geta, reclamanta şi pârâţii T***** E**** şi Anghel Vasile având termen în cunoştinţă. Pentru termenul acordat, i se pune în vedere reclamantului să depună timbru judiciar în valoare de 1,5 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca fiind insuficient timbrată.
atât pentru ca reclamanta să achite taxa de timbru în cuantum de 57,40 lei şi timbru judiciar în valoare de 1,5 lei - sub sancţiunea anulării acţiunii ca fiind netimbrată -, cât şi pentru a fi comunicate pârâţilor înscrisurile depuse în sprijinul cererii de chemare în judecată, pârâtei Badea Geta urmând a-i fi comunicată şi copia acţiunii promovate