P***** M****** G***
Intimat ReclamantS******** M**** L****
Intimat ReclamantI******** (********* A******
Intimat ReclamantB***** I**
Recurent PârâtB***** M*****
Recurent PârâtAdmite acţiunea. Obligă pe pârâţi să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 4142 mp. teren situat în comuna Rucăr, satul Sătic, judeţul Argeş, aşa cum a fost identificată în raportul de expertiză tehnică şi schiţele anexă de către ing. Drăguţ Ionel. Obligă pe pârâţi să-şi ridice construcţiile situate pe terenul reclamanţilor sau să le plătească în solidar suma de 16.440 lei reprezentând contravaloarea manoperei de ridicare a acestora. Obligă în solidar pe pârâţi să plătească reclamanţilor suma de 1304 lei reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului pe ultimii trei ani. Respinge cererea reconvenţională. Obligă în solidar pe pârâţi să plătească reclamanţilor suma de 3217 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 ianuarie 2012.
Amână pronunţarea la data de 30 ianuarie 2012 pentru a da posibilitate pârâţilor - reclamanţi să depună la dosar concluzii scrise.
Acordă termen în continuare la data de 26 ianuarie 2012, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză - completare, întocmit de ing. Drăguţ Ionel şi depus la dosar la data de 18 ianuarie 2012, sub termenul prevăzut de lege ( art. 209 C.pr.civ. ) . Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 ianuarie 2012.
Acordă termen pentru refacerea raportului de expertiză tehnică de către ing. Drăguţ Ionel şi pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză tehnică întocmit de ing. Creţu Cristian şi depus la data de 23.11.2011, sub termenul prevăzut de lege. Se emite adresă către ing. Drăguţ Ionel , ca în cadrul aceluiaşi onorariu, să refacă raportul de expertiză tehnică în sensul de a transpune în teren actul dotal din 1907, actul de predare gratuită din 1958 şi titlul emis în baza Legii 18/1991 pentru reclamanţii - pârâţi şi respectiv titlul de proprietate nr. 75328/1995 şi sentinţa civilă nr. 1864/2007 pentru pârâţii - reclamanţi; să întocmească o schiţă anexă potrivit transpunerii în teren a actelor de proprietate deţinute de părţi şi să precizeze în concret în ce constă suprapunerea. Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2012.. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 noiembrie 2011.
Respinge cererea de suspendare a cauzei formulată de pârâţii - reclamanţi B***** I** şi B***** M*****. Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică în specialitatea construcţii şi pentru studierea completării raportului de expertiză tehnică pentru terenuri întocmită de ing. Drăguţ Ionel şi depusă la dosar la data de 24.10.2011, sub termenul prevăzut de lege. Se emite o nouă adresă către ing. Creţu Cristian , să efectueze lucrarea în prezenţa părţilor legal citate, având ca obiective : identificarea construcţiilor situate pe terenul din litigiu; să precizeze cine a edificat acele construcţii, cui aparţin , ce vechime au şi dacă există autorizaţii de construire pentru toate, sau pentru care anume ; dacă construcţiile se află pe cei 1000 mp. din titlul de proprietate , pe terenul din sentinţa civilă nr. 1864/2007 , sau pe o altă suprafaţă ; care este valoarea lor de demolare în mod individual ,pentru fiecare în parte , în situaţia în care una sau mai multe construcţii se află atât pe cei 1000 mp. cât şi pe suprafaţa din sentinţa civilă mai sus arătată sau o altă suprafaţă, să precizeze în mod separat care este contravaloarea de demolare a acestora. Ia act că au fost prezentate de reclamanta Ignătescu ( Hremată ) Andreea, în original , actul dotal aflat la fila 9 dosar, procesul verbal nr. 136156 / 13.02.1958 - fila 12 dosar, proces - verbal din 07 .11.1992 - fila 14 dosar şi procesul verbal nr. 3049/1995 - fila 16 dosar. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar copii lizibile de pe procesul verbal nr. 136156 / 13.02.1958 , proces - verbal din 07 .11.1992 şi procesul verbal nr. 3049/1995. Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 octombrie 2011.
Acordă termen în vederea completării raportului de expertiză tehnică întocmit de ing. Drăguţ Ionel , pentru efectuarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii şi pentru lipsa martorilor încuviinţaţi pârâţilor - reclamanţi. Se emite adresă către ing. Drăguţ Ionel, ca în cadrul aceluiaşi onorariu şi ţinând cont de obiecţiunile depuse în scris de părţi , să completeze lucrarea în sensul de a preciza dacă terenul stăpânit de pârâţii - reclamanţi se regăseşte în titlul de proprietate nr. 75328/1995 şi sentinţa civilă nr. 1864/25.09.2007 cât şi în actele de proprietate ale reclamanţilor - pârâţi , respectiv : actul dotal din anul 1907, procesul verbal de confiscare din 1958 , titlurile de proprietate nr. 73545/1995 şi nr. 123118/2003; pe ce suprafaţă se suprapun terenurile deţinute de părţi, potrivit actelor mai sus arătate , în mod separat pentru cei 1000 mp. din titlul de proprietate şi pentru cei din sentinţa civilă. În baza art. 201 C.pr.civ. încuviinţează reclamanţilor - pârâţi proba cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii. În baza art. 202 C.pr.civ. numeşte expert pentru efectuarea lucrării pe ing. Creţu Cristian şi stabileşte în sarcina reclamanţilor - pârâţii onorariu provizoriu în sumă de 800 lei. Se va emite adresă către ing. Creţu Cristian , să efectueze lucrarea în prezenţa părţilor legal citate, având ca obiective : identificarea construcţiilor situate pe terenul din litigiu; să precizeze cine a edificat acele construcţii, cui aparţin , ce vechime au şi dacă există autorizaţii de construire pentru toate, sau pentru care anume ; dacă construcţiile se află pe cei 1000 mp. din titlul de proprietate , pe terenul din sentinţa civilă nr. 1864/2007 , sau pe o altă suprafaţă ; care este valoarea lor de demolare în mod individual ,pentru fiecare în parte , în situaţia în care una sau mai multe construcţii se află atât pe cei 1000 mp. cât şi pe suprafaţa din sentinţa civilă mai sus arătată sau o altă suprafaţă, să precizeze în mod separat care este contravaloarea de demolare a acestora. În conformitate cu disp. art. 222 C.pr.civ. se înaintează Comisiei Locale de Fond Funciar Rucăr, interogatoriu solicitat de pârâţii reclamanţi. Menţine în sarcina apărătorului reclamanţilor - pârâţi să asigure prezenţa părţilor pe care le reprezintă la următorul termen în vederea administrării probei cu interogatoriu şi să prezinte în original : actul dotal din anul 1907 , procesul verbal de exploatare şi predare gratuită datat 1958 şi procesele verbale de punere în posesie din 07.11.1992 şi nr. 3049/22.03.1995. Pune în vedere reclamanţilor - pârâţi, prin apărător, să facă dovada depunerii onorariului provizoriu de expert stabilit în sarcina lor în termenul prevăzut de lege. Pune în vedere pârâţilor - reclamanţi, prin apărător, să asigure prezenţa martorilor încuviinţaţi, sub sancţiunea decăderii. Amână judecarea cauzei la data de 27 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 septembrie 2011.
Ia act că reclamanţii - pârâţi şi pârâţii - reclamanţi au făcut dovada achitării taxei de timbru aferentă capetelor din cererea introductivă şi cererea reconvenţională. Încuviinţează reclamanţilor - pârâţi proba cu înscrisuri, relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Rucăr şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie. Încuviinţează pârâţilor - reclamanţi proba cu interogatoriul reclamanţilor - pârâţi, proba testimonială în cadrul căreia vor fi audiaţi doi martori necitaţi în dovedirea stăpânirii terenului de către pârâţii reclamanţi şi autorii lor. în cadrul aceloraşi limite şi vecinătăţi din anul 1945 şi până în prezent şi relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Rucăr. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor - pârâţi să asigure prezenţa părţilor pe care le reprezintă la următorul termen în vederea administrării probei cu interogatoriu şi să prezinte în original : actul dotal din anul 1907 , procesul verbal de exploatare şi predare gratuită datat 1958 şi procesele verbale de punere în posesie din 07.11.1992 şi nr. 3049/22.03.1995. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Rucăr care să comunice situaţia terenului din litigiu, dacă terenul a trecut abuziv în proprietatea statului, dacă Comisia Locală de Fond Funciar Rucăr a respectat Hotărârea nr. 30/1991 a Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş, modul în care s-a făcut reconstituirea dreptului de proprietate pentru moştenitorii lui Iancu Gh. Pr. Anastase şi dacă punerea în posesie dina nul 1995 s-a făcut pe vechiul amplasament, dacă s-au respectat vecinătăţile din actele primare respectiv actul dotal din anul 1907 şi procesul verbal de confiscare dina nul 1958, dacă terenul din litigiu se regăseşte în titlul de proprietate al reclamanţilor, dacă reclamanţii figurează înscrişi în Rolul agricol al comunei Rucăr cu terenul în suprafaţă de 5,20 ha după anul 1995 când li s-au eliberat titlu de proprietate şi dacă reclamanţilor le-a fost reconstituit dreptul de proprietate atât în punctul „Biert” cât şi în pct. „Lunca Iancului” Sătic. De asemenea, să înainteze copie de pe decizia nr. 15384/21.07.1953 prin care s-a preluat averea defunctului Iancu Gh.Pr. Anastase şi care a stat la baza emiterii procesului verbal nr. 136156/1958 sau ,dacă apare înregistrată şi în caz afirmativ , sub ce număr, această decizie ; să comunice care este titlul în baza căruia bunurile mobile şi imobile ale defunctului Pr. Gh. Anastase au trecut în patrimoniul statului, dacă zona Rucăr a fost cooperativizată sau a existat vreo formă de întovărăşire , precum şi modalitatea şi anii în care terenul din pct. „Lunca Iancului „ - Sătic a fost în posesia şi folosinţa netulburată a altor persoane fizice printre care şi B***** I**, Busioc Iosif, dar şi ce a stat la baza deschiderii rolului agricol pe numele autorilor Busioc încă din anul 1950 cu teren în pct. „ Linca Iancului „ Sătic şi totodată , o copie certificată conform cu originalul procesului verbal de inventariere şi preluare gratuită din 13.02.1958, comunicându-se dacă există înregistrat în arhiva Primăriei Rucăr un astfel de înscris şi a altor eventuale acte care au stat la baza emiterii procesului verbal din anul 1958. În baza art. 202 C.pr.civ. numeşte expert pe ing. Drăguţ Ionel şi fixează onorariu provizoriu în sumă de 800 lei în sarcina reclamanţilor - pârâţi . Se emite adresă către ing. Drăguţ Ionel, să efectueze lucrarea în prezenţa părţilor legal citate şi a unui reprezentant al Comisiei Locale de Fond Funciar Rucăr, având ca obiective : identificarea terenului din litigiu potrivit actelor de proprietate deţinute de părţi, transpunerea pe teren a actelor deţinute de acestea, identificarea separată a celor 1000 mp. din titlul de proprietate emis autorului Busioc Iosif prin ordinul nr. 18/1995 al Prefectului Judeţului Argeş , dar şi a întregii suprafeţe ocupate de pârâţii - reclamanţi ; să menţioneze dacă se găsesc edificate construcţii pe suprafaţa de 1000 mp. sau pe o altă suprafaţă, de cine sunt edificate, din ce an - dacă este posibil; care este categoria de folosinţă a terenului din litigiu,; dacă este împrejmuit ; care este contravaloarea lipsei de folosinţă pe ultimii trei ani a terenului ocupat dar şi care este contravaloarea lucrărilor de desfiinţare a construcţiilor ridicate ilegal de pârâţii-reclamanţi pe terenul reclamanţilor - pârâţi în situaţia în care acestea există; să ţină cont şi de obiectivele depuse de părţi . Pune în vedere reclamanţilor - pârâţi, prin apărător, să facă dovada depunerii onorariului provizoriu de expert stabilit în sarcina lor în termenul prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 iunie 2011.
Acordă termen pentru introducerea în cauză în calitate de pârâte a Comisiei Locale de Fond Funciar Rucăr şi a Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş. Se citează cele două comisii la sediile acestora potrivit disp. art. 87 pct. 1 C.pr.civ. cu copie de pe întâmpinare şi cererea reconvenţională. Pune în vedere reclamanţilor - pârâţi şi pârâţilor - reclamanţi , ca în conformitate cu dispoziţiile Legii 146/1997 aşa cum a fost modificată şi completată prin Legea 276 /2009 şi Legea 277/2009 şi OG 32/1995, să facă dovada achitării taxei de timbru şi timbrului judiciar pentru toate capetele din acţiune, respectiv din cererea reconvenţională. Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 mai 2011