C************* I* I**
ReclamantC************* M******
ReclamantC************* C* I**
ReclamantB******* P* I*** L* A* M***** C*****
PârâtP******** C******* L* A* M***** C*****
PârâtAdmite în parte acţiunea aşa cum a fost completată. Obligă pe pârâţi să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 2 m.p. aşa cum a fost identificată de ing. expert Drăguţ Ionel în raportul de expertiză tehnică planşa a III cuprins între punctele 15-15'-15". Obligă pe pârâţi să ridice gardul cuprins între punctele 14-15"-15'-15 arătat în planşa nr.3 din raportul de expertiză ing. Drăguţ Ionel. Admite cererea reconvenţională. Dispune instituirea unei servituţi de trecere în favoarea pârâţilor prin terenul reclamanţilor potrivit raportului de expertiză tehnică ing. Drăguţ Ionel ,planşa a 3-a ,cuprins între punctele 11- 15"-15-43'-43"-22'-17-11. Compensează în parte cheltuielile de judecată. Obligă în solidar pe pârâţi să plătească reclamanţilor suma de 400 lei . Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 ianuarie 2012.
Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se emite o nouă adresă către ing. Drăguţ Ionel, ca în prezenţa părţilor legal citate , să efectueze lucrarea având ca obiective : identificarea corectă a terenurilor proprietatea părţilor în raport de actele de proprietate deţinute de acestea inclusiv a sentinţelor pronunţate în litigiile dintre ele, să transpună în teren următoarele acte: - sentinţa civilă nr. 392/1978 a Judecătoriei Câmpulung cu schiţa efectuată la loturile de copărtaşi pentru suprafaţa de 400 mp. a pârâţilor - reclamanţi; - actul pârâţilor - reclamanţi prin care au dobândit cei 800 mp.; - actul de proprietate pentru 143 mp. dobândiţi de soţii Constantinescu de la Muşunoi Elisabeta ;- titlu de proprietate nr. 32326 /2003 în ce priveşte suprafaţa de 1400 mp. din litigiu; să precizeze modalitatea în care pârâtul - reclamant Bugheanu Ion, a dobândit suprafaţa de 800 mp. urmând a stabili limitele acestei suprafeţe de teren prin schiţe şi vecinătăţi ; să identifice şi să măsoare efectiv fiecare suprafaţă de teren în parte ; să verifice dacă pârâţii - reclamanţi au acaparat vreo suprafaţă din terenul reclamanţilor - pârâţi şi dacă există suprapunere între actele de proprietate deţinute de acestea ; să precizeze dacă terenul destinat ca servitute de trecere prin sentinţa civilă nr. 3618 din 16 noiembrie 1993 pronunţată de Judecătoria Câmpulung rămasă definitivă din decizia civilă nr. 569 /09.03.1995 de Tribunalul Argeş, raportată la raportul de expertiză şi schiţele anexe întocmite de ing. Sima Paul, este ocupat ori blocat de vreo construcţie sau vreo lucrare şi în situaţia în care este ocupat, să se menţioneze pe ce suprafaţă, cui aparţin construcţiile sau de cine au fost efectuate lucrările ; să menţioneze dacă servitutea de trecere este blocată cu vreo poartă sau s-a efectuat vreun gard, şi în situaţia în care există , de cine au fost edificate ; să se stabilească dacă s-a menţinut traseul şi destinaţia iniţială a servituţii de trecere sau dacă , dimpotrivă , pârâţii - reclamanţi ocupă sau folosesc vreo suprafaţă de teren din terenul reclamanţilor - pârâţi cu scopul de trecere ; să calculeze contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului pe care s-a instituit servitutea de trecere .De asemenea, pune în vedere expertului că în situaţia în care lucrarea nu va fi depusă în termenul prevăzut de lege, se va dispune sancţionarea în conformitate cu disp. art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2012 . Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 decembrie 2011.
Acordă termen pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică. În baza art. 202 C.pr.civ. numeşte expert pe ing. Drăguţ Ionel şi stabileşte în sarcina reclamanţilor - pârâţi onorariu provizoriu în sumă de 800 lei. Se emite adresă către ing. Drăguţ Ionel, ca în prezenţa părţilor legal citate , să efectueze lucrarea având ca obiective : identificarea corectă a terenurilor proprietatea părţilor în raport de actele de proprietate deţinute de acestea inclusiv a sentinţelor pronunţate în litigiile dintre ele, să transpună în teren următoarele acte: - sentinţa civilă nr. 392/1978 a Judecătoriei Câmpulung cu schiţa efectuată la loturile de copărtaşi pentru suprafaţa de 400 mp. a pârâţilor - reclamanţi; - actul pârâţilor - reclamanţi prin care au dobândit cei 800 mp.; - actul de proprietate pentru 143 mp. dobândiţi de soţii Constantinescu de la Muşunoi Elisabeta ;- titlu de proprietate nr. 32326 /2003 în ce priveşte suprafaţa de 1400 mp. din litigiu; să precizeze modalitatea în care pârâtul - reclamant Bugheanu Ion, a dobândit suprafaţa de 800 mp. urmând a stabili limitele acestei suprafeţe de teren prin schiţe şi vecinătăţi ; să identifice şi să măsoare efectiv fiecare suprafaţă de teren în parte ; să verifice dacă pârâţii - reclamanţi au acaparat vreo suprafaţă din terenul reclamanţilor - pârâţi şi dacă există suprapunere între actele de proprietate deţinute de acestea ; să precizeze dacă terenul destinat ca servitute de trecere prin sentinţa civilă nr. 3618 din 16 noiembrie 1993 pronunţată de Judecătoria Câmpulung rămasă definitivă din decizia civilă nr. 569 /09.03.1995 de Tribunalul Argeş, raportată la raportul de expertiză şi schiţele anexe întocmite de ing. Sima Paul, este ocupat ori blocat de vreo construcţie sau vreo lucrare şi în situaţia în care este ocupat, să se menţioneze pe ce suprafaţă, cui aparţin construcţiile sau de cine au fost efectuate lucrările ; să menţioneze dacă servitutea de trecere este blocată cu vreo poartă sau s-a efectuat vreun gard, şi în situaţia în care există , de cine au fost edificate ; să se stabilească dacă s-a menţinut traseul şi destinaţia iniţială a servituţii de trecere sau dacă , dimpotrivă , pârâţii - reclamanţi ocupă sau folosesc vreo suprafaţă de teren din terenul reclamanţilor - pârâţi cu scopul de trecere ; să calculeze contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului pe care s-a instituit servitutea de trecere . Pune în vedere pârâtului - reclamant Bugheanu Ion să depună la dosar actul de proprietate prin care a dobândit terenul în suprafaţa de 800 mp. pentru a putea fi avut în vedere de către expert la efectuarea lucrării. Ia act că la sfârşitul şedinţei de judecată reclamanţii - pârâţi au depus onorariu provizoriu de expert stabilit, potrivit chitanţei nr. 4025923/1 din 10.11.2011. Se vor cita pârâţii - reclamanţi la sediul Cabinet de avocatură Muraru Carmen, potrivit cererii formulate la Tribunalul Argeş . Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 noiembrie 2011.
Amână judecarea cauzei ,pentru constituirea legală a completului de judecată , ca urmare a admiterii cererii de abţinere. Se va înainta dosarul completului C4 civil cu termen de judecată 10.11. 2011 Dă termen în cunoştinţă reclamanţilor. Citarea pârâţilor . Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2011
Admite cererea. Încuviinţează abţinerea doamnei judecător Austrianu Elena Alina de la soluţionarea cauzei civile nr. 1901/205/2009*.Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 octombrie 2011.