D***** C******
ReclamantS****** I*** (* l** I****
PârâtS****** A**
PârâtM****** M****
PârâtP******** C*******
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă precizată formulată de reclamantul DC în contradictoriu cu pârâţii S P, SI (a lui Ioan), SA, MM, PC, MA şi CGI – ultimii doi ca urmaşi ai pârâtei Matei Florica decedată pe parcursul procesului. Ia act de faptul că, prin Încheierea pronunţată în cauză la data de 5 aprilie 2016 s-a disjuns cererea reconvenţională precizată, formulată de pârâtul – reclamant reconvenţional SP în contradictoriu cu reclamantul-pârât DC, cu pârâţii reconvenţionali SI (a lui Ioan), S A, MM, PC, MA şi CGI – ultimii doi ca urmaşi ai pârâtei Matei Florica decedată pe parcursul procesului, precum şi cu pârâţii reconvenţionali SN, MI, AS, GM, B PA ,NM (n. Grapini), BS(n. Grapini), CD, CI, SF, SI, BF, GS Lui Dionisie, GV Lui Ilie, GF Lui Dionisie, CA, BF, GD şi TS. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu precizată, formulată de intervenienţii HTS şi HAM în contradictoriu cu reclamantul şi cu pârâţii SP, SI (a lui Ioan), SA, MM, PC, MA şi CGI şi, în consecinţă: Dispune rectificarea suprafeţei terenului înscris în CF 25714 Rodna top 3662/3, în sensul majorării acesteia cu 243mp, respectiv de la suprafaţa tabulară de 10.032mp, la suprafaţa reală, de 10.275mp, potrivit documentaţiei tehnice – Completare – B, întocmită în cauză de expert Ureche Ionel (f.398-411). Constată că, masa succesorală rămasă după defunctul Scripeţ Cornilă, decedat la data de 09.11.1953, se compune din întregul teren înscris în CF 25714 Rodna, top 3662/3, în suprafaţă reală de 10.275mp şi în CF 25715 Rodna, top 3670, în suprafaţă de 2311mp, deţinut în calitate de proprietar tabular. Constată că, la această succesiune, au vocaţie succesorală legală def. Scripeţ Floarea în calitate de soţie supravieţuitoare, în cotă de 1 părţi precum şi pârâtul SP şi defuncţii Scripeţ Ioan ( a lui Cornilă), DA, BA (ambele născute Scripeţ) şi AC(n. Scripeţ), în calitate de fii şi fiice, în cote egale de câte 3 părţi împreună. Constată că, masa succesorală rămasă după defuncta Scripeţ Floarea, decedată la data de 04.04.1983, se compune din cota de 1 părţi din moştenirea soţului predecedat, sus menţionată. Constată că, la această succesiune, au vocaţie succesorală legală pârâtul SP şi defuncţii Scripeţ Ioan ( a lui Cornilă), Domide Angelina, Bădean Arsinica (ambele născute Scripeţ) şi Armăşan Cornelia (n. Scripeţ), în calitate de fii şi fiice, în cote egale de câte 1/5 părţi fiecare. Dispune partajarea judecătorească a acestor succesiuni potrivit modului de folosinţă exercitat, în conformitate cu documentaţia tehnică – Completare – B, întocmită în cauză de expert Ureche Ionel (f.398-411), Varianta 1B, astfel încât: Atribuie defunctului Scripeţ Ioan ( a lui Cornilă) lotul de teren nr.1 format din top nou 3662/3/1 în suprafaţă de 6705mp, fânaţ în intravilan. Atribuie pârâtului Scripeţ Pamfir lotul nr.2 format din top nou 3662/3/2 în suprafaţă de 3452mp şi top 3670 în suprafaţă de 2311mp, fânaţ în intravilan. Atribuie defunctului Scripeţ Ioan ( a lui Cornilă), şi pârâtului Scripeţ Pamfir în indiviziune, în cote egale de câte 1 părţi pentru fiecare, lotul nr.3 format din terenul cu top nou 3662/3/3 în suprafaţă de 118mp, cu destinaţia drum comun. Ia act de faptul că nu se impune plata de sulte compensatorii, ceilalţi moştenitori fiind escontentaţi. Respinge cererea de dezbatere a succesiunii după defuncta Armăşan Cornelia. Constată că, masa succesorală rămasă după defunctul Scripeţ Ioan ( a lui Cornilă), decedat la data de 02.09.2006, se compune din terenul deţinut cu titlu de moştenire şi partaj succesoral după părinţii săi, şi din cota de 1/2părţi din drumul de acces, atribuite potrivit celor sus menţionate. Constată că, la această succesiune, are vocaţie succesorală legală Reclamantul D***** C****** (n. Scripeţ/Scripeţiu) şi pârâţii M****** M**** şi Scripeţ Ioan ( al lui Ioan), în calitate de copii, în cote egale de câte 1/3 părţi fiecare. Constată că această succesiune a revenit în întregime reclamantului D***** C******. Ia act de faptul că nu se impune plata de sulte celorlalţi moştenitori şi nici nu s-au cerut sulte de aceştia în cauză. Constată validitatea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat sub semnătură privată la data de 04.04.2010, numai în sensul că reclamantul D***** C****** s-a obligat să vândă intervenienţilor Hasbei Traian Simion şi Hasbei Ana Maria terenul susmenţionat, moştenit de la tatăl său precum şi cota de 1 părţi din drumul de acces, deţinute de promitentul-vânzător cu titlu de succesiune şi partaj succesiune, pentru un preţ de 3.000lei (la valoarea leului de la data încheierii convenţiei) achitat integral la aceeaşi dată. Obligă promitentul-vânzător să predea act apt pentru întabulare promitenţilor-cumpărători, în caz contrar prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de transmitere a proprietăţii. Dispune înscrierea în CF a dreptului de proprietate asupra terenului astfel dobândit, pe numele intervenienţilor, cu titlu de cumpărare, respectiv pe numele pârâtului Scripeţ Pamfir, cu titlu de succesiune şi partaj judiciar, în conformitate cu documentaţia tehnică documentaţia tehnică – Completare – B, întocmită în cauză de expert Ureche Ionel (f.398-411), Varianta 1B, tabel de mişcare parcelară 1B de la f.403. Compensează cheltuielile de judecată între reclamant şi pârâtul Scripeţ Pamfir până la limita sumei mai mici, astfel încât, în final: Obligă pe reclamant să plătească pârâtului Scripeţ Pamfir suma de 3.149lei cheltuieli de judecată. Respinge cererea intervenienţilor de obligare a pârâtului Scripeţ Pamfir la cheltuieli de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 8 iulie 2016.
Hotarare 1339/2016 din 08.07.2016Din lipsă de timp pentru deliberare amânat pronunţarea pentru 8 iulie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2016Din lipsă de timp pentru deliberare amânat pronunţarea pentru 23 iunie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2016Din lipsă de timp pt. deliberare amânat pronunţarea pentru 27 mai 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.05.2016Din lipsă de timp pt. deliberare, amânat pronunţarea la data de 13 mai 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.04.2016Din lipsă de timp pt. deliberare, amânat pronunţarea pt. 26.04.16.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2016Pt. depunerea la dosar de concluzii scrise, amânat pronunţarea pt. 13.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2016Amânat cauza pt. depunere proces-verbal recepţie OCPI şi luare interogator
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Amânat cauza pt. depunere proces-verbal OCPI şi pt. chemarea în judecată a altor persoane
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Amânat cauza pt. lipsă completare expertiză
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Amnat cauza pt. studiu înscrisuri
Incheiere de sedinta din 15.09.2015completare raport de expertiză extrajudiciară topo la cererea reclamantului, încuviinţare efectuare expertiză grafoscopică
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Amână cauza pt. efectuare adresă Camera Notarilor Publici ; pt. depunere completare expertiză
Incheiere de sedinta din 28.04.2015lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 10.03.2015efectuare adrese şi lipsă completare la raport expertiză topo şi efectuare expertiză grafoscopică
Incheiere de sedinta din 03.02.2015Amânat cauza pt. lipsă procedură; pt. studiu expertiză grafoscopică; pt. lipsă completare expertiză topografică.
Incheiere de sedinta din 16.12.2014Amânat cauza pt. efectuare completare expertiză topo; pt. depunere chitanţă plată onorar expertiză criminalistică grafoscopică şi ulterior efectuarea acesteia
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Amânat cauza pt. a se depune completare expertiză topo; luare interogator şi pt. achitare c/v expertiză criminalistică.
Incheiere de sedinta din 14.10.2014Amânat cauza pt. luare interogatoriu; efectuare adresă şi depunere completare expertiză
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Amânat cauza pt. studiu cmpletare expertiză depusă de reclamant; pt. depunere nouă compltare expertiză de reclamant-reconvenţional; pt. luare 2 interogatorii; pt. revenirea cu adresă.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014Amânat cauza pt. lipsă completare raport de expertiză; pt. studiu înscrisuri şi pt. efectuare adresă la Biroul Notarului Public Ceuca IOan.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Amânat cauza pt. efectuare completare raport expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014Încheiere - pt.audierea expertului U.I. în camera de consiliu
Incheiere de sedinta din 17.04.2014Amânat cauza pt.citare expert U.I. în camera de consiliu.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Amânat cauza pt. lipsa celor două completării la rap.expertize şi pt. audiere martori
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Amânat cauza pt. audiere martori; pt. depunere completare la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.02.2014Amânat cauza pt. efectuare completare la raport de expertiză de către recl.reconv. S.P.; pt. efectuare completare raport expertiză cu privire la servitutea de trecere, obligaţie comuncă a reclamantului şi reclamantului-reconvenţional; audiere martori; luar interogatorii; achitare taxă judiciară de timbru aferent cererii de intervenţie formulată în cauză.
Incheiere de sedinta din 10.12.2013Amânat cauza pt. audiere martori; pt.luare interogatorii;ef. completare raport expertiză
Incheiere de sedinta din 05.11.2013interogatoriu, adresă
Incheiere de sedinta din 08.10.2013indicare moştenitori pârât decedat, lipsă nouă completare expertiză
Incheiere de sedinta din 17.09.2013Amânat cauza pt.lipsă de procedură şi pt. achitare taxă judiciară de timbru de reclamantul- reconvenţional.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare a ajutorului public judiciar formulată de pârâtul - reclamantul Scripet Panfir domiciliat în loc. Rodna, nr. 1412 jud. Bistriţa-Năsăud . Irevocabilă Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 25 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013lipsă nouă completare la expertiză, soluţionare cerere reexaminare ajutor public.
Incheiere de sedinta din 04.06.2013Amânat cauza pt. studiul raportului de expertiză ; pt. luare interogator şi pt.motivarea încheierii de respingere a cererii de acordare ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Termen acordat pt. redactatrea Încheierii de respingere a cererii de acordare ajutor public judiciar; pt. ca reclamantul-reconvenţional S.P. să depună la dosar Procesul-vebral de recepţie OCPI; pt. ca părţile să facă dovada faptului că pârâta M.F. este netransportabilă la instanţă raportat la interogatoriul solicitat a fi luat acestei pârâte.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Respinge ca neîntemeiată cererea de ajutor public judiciar constând în reducere cu 50 % a taxei judiciare de timbru şi eşalonarea plăţii acesteia, formulată de reclamantul-reconvenţional S.P. Cu drept de cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 1 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Amânat cauza pt. a se formula în scris cerere de acordare ajutor public judiciar de reclamantul-reconvenţional cu privire la taxa judiciară de timbru stabilită în sarcina acestui şi pentu studiul completării la raportul de expertiză .
Incheiere de sedinta din 05.03.2013interogatoriu, martori achitare tjt
Incheiere de sedinta din 29.01.2013lipsă completare la rap.exepertiză, stabilire tjt pt. cererea reconvenţională
Incheiere de sedinta din 04.12.2012studiu întâmpinare şi cerere reconvenţională
lipsă procedură, indicare succesori pârât decedat
studiu completare raport expertiză
lipsă expertiză
Amânat cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Amânat cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Amânat cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Pt. lipsa martorilor şi lipsa raportului de expertiză
Administrare probe testimoniale
comunicare şi studiu întâmpinare