T*** D******
ReclamantS* R**** S**
PârâtAdmite in parte actiunea principala. Respinge cererea reconvenţionala.
Hotarare 2400/2012 din 24.09.2012Amana pronuntarea pt. termenul din 24.09.2012.
Amana pronuntarea pt. termenul din 17.09.2012.
Admite cererile de amânare formulate la acest termen de judecată de către reclamantul-pârât reconvenţional şi de către reprezentantul pârâtei-reclamanta reconvenţională în baza dispoziţiilor art.96 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la termenul din 10.09.2012, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.06.2012.
Admite cererea de amânare formulată la acest termen de judecată de către reclamantul-pârât reconvenţional, în baza dispoziţiilor art.96 Cod procedură civilă. Revenirea cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Timişoara cu menţiunea de a efectua în cauză lucrarea de specialitate încuviinţată şi de a o depune la dosarul cauzei, precum şi de a înainta dosarul de fond al Tribunalului Timiş nr.1903/30/2011 fără de care soluţionarea pricinii nu este posibilă. Amână judecarea cauzei la termenul din 20.06.2012, sala 165, ora 9.00, completul C9 LM, pentru părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.05.2012.
Revenirea cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Timişoara cu menţiunea de a efectua în cauză lucrarea de specialitate încuviinţată şi de a o depune la dosarul cauzei, precum şi de a înainta dosarul de fond al Tribunalului Timiş nr. 1903/30/2011 fără de care soluţionarea pricinii nu este posibilă. Amână judecarea cauzei la termenul din 28.05.2012, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30.04.2012.
Verificarea înscrisului depus la dosarul cauzei la fila 78, de pe cel de la fila 80, reprezentând fluturaş de salariu şi de pe înscrisurile depuse la dosarul cauzei la filele 81-82, şi reprezentând Dispoziţia de plată nr. 257/05.07.2010 şi Dispoziţia de plată nr. 276/06.08.2010, să se facă prin expert. Efectuarea în cauză a unei expertize a scrisului şi a semnăturii de către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Timişoara. Comunicarea prezentului dosar cu toate înscrisurile acestuia către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Timişoara pentru a efectua în cauză expertiza scrisului şi a semnăturii, pe rolul instanţei de judecată urmând a se constitui un supliment spre continuarea judecăţii, ce va conţine prezenta încheiere de şedinţă. Efectuarea unei adrese către Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Timişoara cu menţiunea de a efectua în cauză expertiza scrisului şi a semnăturii, respectiv de a stabili dacă semnătura şi menţiunile olografe de pe înscrisurile existente în xerocopie la filele 78, 80, 81 şi 82-vol 1 au fost efectuate de reclamantul-pârât reconvenţional T*** D******, cu menţiunea înaintării înscrisurilor în original depuse la dosarul cauzei reprezentând Dispoziţia de plată nr. 257/05.07.2010 şi Dispoziţia de plată nr. 276/06.08.2010 (în xerocopie la filele 81-82-vol.1), procesul-verbal cu menţiunile consemnate în şedinţa publică din data de 09.12.2011 după dictarea preşedintelui precum şi semnătura reclamantului, înscrisul olograf (de la fila 167-vol. 1) şi Procesul-verbal încheiat la data de 24.01.2012 de predare-primire a autoturismului Dacia Logan cu nr. de înmatriculare B-67-KTW (de la filele 11-12-vol.2) depuse de către reclamantul pârât reconvenţional ca script de comparaţie şi în aceeaşi maniera înscrisurile în original depuse la dosarul cauzei la acest termen de judecată de către reprezentanta pârâtei-reclamanta reconvenţională şi reprezentând: Contract Individual de Muncă nr. 240392/01.06.2006-4 file, având inserată pe ultima filă atât semnătura reclamantului-pârât reconvenţional cât şi a pârâtei-reclamanta reconvenţională, descrierea postului director vânzări-3 file, care şi aceasta prezintă semnătura reclamantului-pârât reconvenţional, Act adiţional nr. 1/21.06.2006-1 filă faţă-verso, Act adiţional nr. 1/12.05.2006-1 filă faţă-verso, declaraţie datată 20.05.2006-1 filă, cu semnătura reclamantului-pârât reconvenţional, declaraţia reclamantului-pârât reconvenţional prin care arată că nu deţine persoane în întreţinere-1 filă, cu semnătura acestuia, Proces-verbal de predare-primire încheiat la data de 20.11.2007-2 file, Proces-verbal de predare-primire încheiat la data de 01.04.2008-2 file, ce cuprinde de asemenea semnătura reclamantului-pârât reconvenţional, notificare nr. 655/16.09.2011-1 filă şi notificare nr. 17.11.2011-1 filă, ambele având inserate în partea stângă-jos, semnătura reclamantului-pârât reconvenţional şi cu menţiunea că înscrisurile existente, în copie, la dosarul cauzei la filele 78 şi 80, vol. 1 nu pot fi depuse în original, reprezentanta pârâtei-reclamanta reconvenţională aducând la cunoştinţa instanţei la acest termen de judecată faptul că nu deţine aceste înscrisuri în original. În acest context, expertul se va pronunţa doar asupra înscrisurilor identificate mai sus depuse în original. Comunicarea unei xerocopii a Facturii nr. MAN00000918/26.03.2012 reprezentând dovada achitării tarifului de expertiză al Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Timişoara în cuantum de 900 lei. Amână judecarea cauzei la termenul din 30.04.2012, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.04.2012.
Admite cererea de amânare formulată pentru acest termen de judecată de către pârâta-reclamantă reconvenţională. Pune în vedere reclamantului-pârât reconvenţional să achite tarifului de expertiză în cuantum de 900 lei şi să depună la dosarul cauzei dovada achitării acestui onorariu de expertiză, întrucât proba cu expertiza grafoscopică a fost solicitată de către acesta, obligaţia de plată aparţinându-i. Efectuarea unei adrese către pârâta-reclamantă reconvenţională cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei originalele înscrisurilor în litigiu prezentate în copii la fila 78 reprezentând fluturaş salariu octombrie 2009, înscris ce prezintă următoarea menţiune: „Încasat în 01.04.2010=446 lei…..Încasat în 10.05.2010 suma de 1122 lei reprezentând lichidare luna octombrie 2009” înscris ce prezintă semnătura reclamantului-pârât reconvenţional la finalul fiecărei menţiuni, şi la fila 80 reprezentând fluturaş salariu luna septembrie 2009, înscris ce prezintă următoarea menţiune: „Încasat 22.12.2009, 42 RON …..Încasat 05.03.2010, 890 RON” înscris ce prezintă semnătura reclamantului-pârât reconvenţional la finalul fiecărei menţiuni. Amână judecarea cauzei la termenul din 02.04.2012, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.03.2012.
Comunicarea prezentului dosar cu toate înscrisurile acestuia către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Timişoara pentru a efectua în cauză expertiza scrisului şi a semnăturii, pe rolul instanţei de judecată urmând a se constitui un supliment spre continuarea judecăţii, cu xerocopii certificate pentru conformitate. Efectuarea unei adrese către Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Timişoara cu menţiunea de a efectua în cauză expertiza scrisului şi a semnăturii, respectiv de a stabili dacă semnătura şi menţiunile olografe de pe înscrisurile existente în xerocopie la filele 78, 80, 81 şi 82 au fost efectuate de reclamantul-pârât reconvenţional T*** D******, cu menţiunea înaintării înscrisurilor în original reprezentând Dispoziţia de plată nr. 257/05.07.2010 şi Dispoziţia de plată nr. 276/06.08.2010 (în xerocopie la filele 81-82), procesul-verbal cu menţiunile consemnate în şedinţa publică din data de 09.12.2011 după dictarea preşedintelui precum şi semnătura reclamantului, înscrisul olograf (de la fila 167) depus de către reclamantul pârât reconvenţional ca script de comparaţie. Pune în vedere pârâtei reclamantă reconvenţional de a depune înscrisurile de la filele 78 şi 80 în original spre a fi supuse expertizării precum şi orice ale înscrisuri în original pe care înţelege să le propună ca scripte de comparaţie precum contract individual de muncă al reclamantului, acte adiţionale, fişa postului. Comunicarea exemplarului doi al înscrisurilor depuse la dosarul cauzei la termenul de azi de către reclamantul-pârât reconvenţional, pârâtei-reclamante reconvenţionale. Amână judecarea cauzei la termenul din 05.03.2012, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.01.2012.
Efectuarea unei adrese către pârâta-reclamanta reconvenţională cu menţiunea de a depune la dosar, spre vedere, în original, pentru verificarea scriptelor de comparaţie, Contractul Individual de muncă al reclamantului-pârât reconvenţional T*** D****** şi Actul Adiţional nr. 4/26.09.2010, înscrisuri ce prezintă semnătura reclamantului-pârât reconvenţional. Amână judecarea cauzei la termenul din 23.01.2012, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.12.2011.
Pune în vedere reclamantul-pârât reconvenţional T*** D****** să depună la dosarul cauzei înscrisuri autentice ori private, însă necontestate de părţi, care să conţină semnătura acestuia, spre a fi folosite ca scripte de comparaţie. Amână judecarea cauzei la termenul din 19.12.2011, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.12.2011.
Pune în vedere reprezentantei pârâtei-reclamante reconvenţionale să depună la dosarul cauzei în original, toate dispoziţiile de plată existente şi statele de plată raportate la perioada indicată în acţiune. Pune în vedere reprezentantei pârâtei-reclamante reconvenţionale să depună la dosar Contractul de colaborare încheiat între societatea pârâtă-reclamantă reconvenţională şi SC Palaloga SRL. Amână judecarea cauzei la termenul din 09.12.2011, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.11.2011
Încuviinţează cererea de probaţiune formulată pentru acest termen de judecată de către pârâta-reclamantă reconvenţională privind încuviinţarea şi administrarea în cauză a probei cu înscrisuri. Citarea pârâtei-reclamante reconvenţionale cu menţiunea de a depune la dosar: state de plată, foi colective de prezenţă şi extras de la Oficiul Registrului Comerţului privind activitatea punctului de lucru unde reclamantul-pârât reconvenţional şi-a desfăşurat activitatea. Prorogă discutarea şi pronunţarea faţă de încuviinţarea şi administrarea în cauză a probei cu interogatoriul reclamantului-pârât reconvenţional, până la depunerea la dosar a înscrisurilor mai sus indicate. Respinge ca nefiind pertinentă şi utilă cauzei încuviinţarea şi administrarea în cauză a probei testimoniale, motivat de faptul că aceasta nu a indicat teza probatorie şi scopul administrării acestei probe. Amână judecarea cauzei la termenul din 11.11.2011, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru reclamantul-pârât reconvenţional are termen în cunoştinţă şi pentru când se va cita pârâta-reclamanta reconvenţională cu menţiunea din încheiere. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.10.2011.
Citarea pârâtei-reclamante reconvenţionale cu un exemplar al întâmpinării reclamantului-pârât reconvenţional. Amână judecarea cauzei la termenul din 14.10.2011, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru reclamantul-pârât reconvenţional are termen în cunoştinţă şi pentru când se va cita pârâta-reclamanta reconvenţională cu un exemplar al întâmpinării reclamantului-pârât reconvenţional. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.09.2011.