C******** N******* P***** C********* D************
IntimatM**** D**** D******
RecurentM**** F***** S********
RecurentM**** A**** M****
RecurentL********* M*****
RecurentRespinge recursul formulat de către recurenţi, ca nefondat. Irevocabilă.
După deliberare, în raport de poziţia doamnei avocat Cosmineanu Anca Ruxandra exprimată oral la termenul de azi, constată lipsă de procedură cu părţile recurente Nicolau Adrian, Iordăchescu Elefterie, Carp Dumitru, Stanca Vasile, Cornescu Gheorghe, Manta Marian, Popov Mihai, Duţescu Constantin, Popescu Corneliu, Dinu Dumitru, Chiriţă Ionel, Stoica Marin, Joarză Samoilă şi Joarză Ghizela-Ruxandra, în calitate de moştenitori de pe urma defunctului Joarză Samoilă şi faţă de acest aspect, urmează a amâna judecata pricinii şi a dispune refacerea procedurii de citare cu recurenţii mai sus menţionaţi la adresele indicate în faza procesuală a fondului, cu menţiunea de a preciza dacă înţeleg să îşi însuşească cererea de recurs dedusă judecăţii. Faţă de aceste considerente, urmează a amâna judecata pricinii, cu citarea recurenţilor-reclamanţi mai sus menţionaţi la adresele indicate în faza procesuală a fondului, dată pentru când recurenţii-reclamanţi L********* M*****, Vasilache Ion, Lupulescu Nicolae, Andrei Nicolae, Tudor Marin, Ciobanu Nelu, Nae Niculae, Covei Stelea, Olteanu Marius Felician, Lazăr Marian, Tudor Marian, Museanu Marius, Moraru Traian, Culea Claudiu, Mihalache Codruţ, Bogdan Ion, Scarpet Vasile, Corbu Ionel, Truică Paul, Munteanu Vasile, Jurcă Ilie Virgil, Stăneci Eugen, Rotlender Adrian, Lazăr Claudiu, Prosan Adrian Mihai, Boştină Pantelimon, Slăvoiu Ionel, Boeru Silvestru, Oancea Gheorghe, Geangu Dan Virgil, Niculescu Vasile, Budu Marius Flaviu, Coteanu Nicolae, Toma Octavian, Niculescu Florica, în calitate moştenitor de pe urma defunctului Niculescu Şerban, Voinea Dan, Caloian Gheorghe, recurenţii-intervenienţi în interes propriu Cosneanu Gheorghe şi Botoş Ilie, intimatul-reclamant Tudor Marin, intimaţii-pârâţi Ministerul Apărării Naţionale, Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, C******** N******* P***** C********* D************, Consiliul Superior al Magistraturii, Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Parchetelor Militare, Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi intimatul-chemat în garanţie Ministerul Finanţelor Publice, au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art.88 alin.51 raportat la art.153 alin.1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dat fiind faptul că dovezile de îndeplinire a procedurii de citare cu părţile intimate aflate la dosar-filele 98, 116 şi 117, poartă semnătura funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei, ştampila instituţiei citate, precum şi precizarea că prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată.
După deliberare, având în vedere faptul că la data de 09.09.2011 a intervenit decesul recurentului-reclamant Mihai Daniel, astfel cum rezultă din fotocopia certificatul de deces depus la dosar, constată că la acest termen de judecată este lipsă de procedură cu acesta, situaţie care conduce la amânarea pricinii în vederea depunerii la dosar a certificatului de calitate de moştenitor de pe urma defunctului Mihai Daniel cât şi a introducerii în cauza a moştenitorilor acestuia. Va pune în vedere doamnei avocat Cozmineanu Anca Ruxandra, avocat ales al recurenţilor-reclamanţi cât şi a recurenţilor intervenienţi în interes propriu, ca până la termenul de judecată ce va fi acordat, să facă dovada calităţii de reprezentant a părţilor recurente pe care nu le poate reprezenta la termenul de azi, astfel cum prevăd dispoziţiile art.161 alin.(1) din Codul de procedură civilă. Va dispune rectificarea citativului întocmit în cauză cât şi a menţiunilor din programul „ecris” al instanţei, în sensul menţionării reclamantului Tudor Marin în calitate de intimat, dat fiind faptul că acesta nu se află nominalizat în petitul cererii de recurs ce face obiectul prezentului litigiu. Totodată, va lua act de poziţia doamnei avocat Cozmineanu Anca Ruxandra, în sensul că aceasta înţelege să reprezinte interesele intimatului-reclamant Tudor Marin şi în această fază procesuală.