N******** I**** - F******
PetentAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale şi în consecinţă: Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei şi dispozitivului Sentinţei penale nr.369/29.09.2011 pronunţată în dosarul cu nr.1906/235/2011 al Tribunalului Cluj în sensul că la al. 1 se admite cererea de contopire de pedepse formulată de către petentul NICORICIU IOSIF FLORIAN cu privire la contopirea pedepselor aplicate prin Sentinţa penală nr.807/02.06.2010 a Judecătoriei Gherla şi Sentinţa penală nr. 132/23.02.2011 a Tribunalului Maramureş şi nu Sentinţa penală nr. 132/23.02.2010 a Tribunalului Maramureş , cum din eroare s-a trecut. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei şi dispozitivului Sentinţei penale nr.369/29.09.2011 pronunţată în dosarul cu nr.1906/235/2011 al Tribunalului Cluj în sensul că la al. 15 se constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat petentul prin Sentinţa penală nr. 1258/2009 a Judecătoriei Baia Mare şi infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea petentului prin Sentinţa penală nr. 132/23.02.2011 a Tribunalului Maramureş , şi nu a Judecătoriei Baia Mare cum din eroare s-a trecut , definitivă la data de 10.05.2011, sunt concurente. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţă publică azi 01.11.2011.
În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a Cod de procedură penală, admite cererea formulată de condamnatul N.I.F., cu privire la contopirea pedepselor aplicate prin Sentinţa penală nr.807/02.06.2010 a Judecătoriei Gherla şi Sentinţa penală nr. 132/23.02.2010 a Tribunalului Maramureş şi în consecinţă:Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 2101/2006, nr. 1258/2009 şi nr. 64/2010 ale Judecătoriei Baia Mare , prin sentinţa penală nr. 137/2008 a Judecătoriei Satu Mare şi prin Sentinţa penală nr.807/02.06.2010 a Judecătoriei Gherla Constatat că faptele sancţionate prin Sentinţa penală nr. 341/2003 a Judecătoriei Huedin şi prin Sentinţa penală nr. 2305/2006 a Judecătoriei Baia Mare sunt concurente.În temeiul art. 33 alin. 1 lit. a şi a art. 34 din Codul penal contopeşte următoarele pedepse :- pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 341/2003 a Judecătoriei Huedin;- pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2305/2006 a Judecătoriei Baia Mare,- dintre care a ales pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. Constată că pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 341/2003 a Judecătoriei Huedin a fost executată în perioada 08.10.2003 – 12.04.2005, când inculpatul a fost liberat condiţionat cu un rest neexecutat de 178 zile închisoare. Drept urmare, în temeiul art. 36 alin. 3 din Codul penal, din pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare stabilită prin prezenta sentinţă penală scade perioada executată între 08.10.2003 – 12.04.2005, rămânând de executat pedeapsa de 2 ani 178 zile închisoare. Constată că faptele sancţionate prin sentinţa penală nr. 2101/2006 a Judecătoriei Baia Mare, prin sentinţa penală nr. 137/2008 a Judecătoriei Satu Mare şi prin sentinţa penală nr. 64/2010 a Judecătoriei Baia Mare sunt concurente şi au fost comise în condiţiile recidivei mari post-condamnatorii, primul termen al acesteia constând în pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 341/2003 a Judecătoriei Huedin, pedeapsă care a intrat în operaţiunea de contopire efectuată în alineatul 3 al prezentei sentinţe penale. Constată că prin sentinţa penală nr. 1105/2007 a Judecătoriei Baia Mare au fost contopite pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 2101/2006 şi nr. 2305/2006 ale Judecătoriei Baia Mare. Menţine revocarea beneficiului liberării condiţionate din executarea pedepsei de 2 ani închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. 341/2003 a Judecătoriei Huedin, revocare efectuată prin sentinţa penală nr. 137/2008 a Judecătoriei Satu Mare şi prin sentinţa penală nr. 64/2010 a Judecătoriei Baia Mare. În temeiul articolului 61 alin. 1 din Codul penal contopeşte următoarele pedepse: - 3 ani 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 2101/2006 a Judecătoriei Baia Mare cu restul neexecutat de 2 ani 178 zile închisoare, alegând pedeapsa rezultantă de 3 ani 6 luni închisoare; - 5 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 2101/2006 a Judecătoriei Baia Mare cu restul neexecutat de 2 ani 178 zile închisoare, alegând pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare; - 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 137/2008 a Judecătoriei Satu Mare cu restul neexecutat de 2 ani 178 zile închisoare, alegând pedeapsa rezultantă de 2 ani 178 zile închisoare; - 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 64/2010 a Judecătoriei Baia Mare cu restul neexecutat de 2 ani 178 zile închisoare, alegând pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare; - 4 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 64/2010 a Judecătoriei Baia Mare cu restul neexecutat de 2 ani 178 zile închisoare, alegând pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare; - 4 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 64/2010 a Judecătoriei Baia Mare cu restul neexecutat de 2 ani 178 zile închisoare, alegând pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare; - 4 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 64/2010 a Judecătoriei Baia Mare cu restul neexecutat de 2 ani 178 zile închisoare, alegând pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare; În temeiul articolului art. 36 alin. 2 din Codul penal contopeşte pedepsele rezultante parţiale de la literele a-g din alineatul anterior, alegând pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi stabileşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare. Constată că petentul a fost reţinut 24 ore în dosarul penal în care a fost pronunţată sentinţa penală nr. 137/2008 a Judecătoriei Satu Mare şi că a executat în perioada 11.03.2006 – 20.03.2009 o parte din pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1105/2007 a Judecătoriei Baia Mare, fiind liberat condiţionat cu un rest neexecutat de 721 zile închisoare. Drept urmare, în temeiul art. 88 alin. 1 din Codul penal din pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare stabilită prin prezenta sentinţă penală scade perioada reţinerii de 24 ore, iar în temeiul 36 alin. 3 din Codul penal, din pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare stabilită prin prezenta sentinţă penală s-a scăzut perioada executată între 11.03.2006 – 20.03.2009, rămânând de executat pedeapsa de 720 zile închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 1870/2008 a Judecătoriei Baia Mare au fost contopite pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 1105/2007 a Judecătoriei Baia Mare, prin sentinţa penală nr. 137/2008 a Judecătoriei Satu Mare şi prin sentinţa penală nr. 341/2003 a Judecătoriei Huedin. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat petentul prin Sentinţa penală nr. 1258/2009 a Judecătoriei Baia Mare şi infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea petentului prin Sentinţa penală nr. 132/23.02.2011 a Judecătoriei Baia Mare , definitivă la data de 10.05.2011 sunt concurente. Descontopeşte pedepsele rezultante aplicate prin pedepsele de mai sus în pedepsele concurente şi temeiul art.33 lit.a C.pen., art.34 lit.b C.pen contopeşte pedepsele de 8 ani închisoare respectiv 2 ani închisoare aplicate prin sentinţele penale de mai sus, rezultând pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare. Constată că pedepsele de mai sus au fost comise în condiţiile recidivei mari post-condamnatorii, primul termen al acesteia constând în pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 137/2008 a Judecătoriei Satu Mare, pedeapsă care a intrat în operaţiunea de contopire parţială efectuată în cuprinsul alineatului 11 din prezenta sentinţă penală. În temeiul articolului art. 39 alin. 1 şi 2 din Codul penal contopeşte pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată mai sus cu restul rămas neexecutat de 720 zile închisoare, alegând pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare, pe care a sporeşte cu 2 luni închisoare şi stabileşte pedeapsa rezultantă de 8 ani 2 luni închisoare. În temeiul articolului 71 din Codul penal interzice inculpatului dreptul prevăzut de articolul 64 litera a teza a II-a din Codul penal pe durata executării pedepsei. Constată că N.I.F.a început executarea pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 1258/2009 a Judecătoriei Baia Mare la data de 27.04.2009.În temeiul art. 36 alin. 3 din Codul penal din pedeapsa rezultantă de 8 ani 2 luni închisoare stabilită prin prezenta sentinţă penală scade perioada începând cu 27.04.2009 şi până la zi. În temeiul articolului 420 şi articolului 449 din Codul de procedură penală anulează mandatele de executare a pedepselor emise anterior şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin această hotărâre.În temeiul articolului 192, aliniatul 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului din care suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansat din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Cluj, d-lui av. Dan Grunea.Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 29.09.2011.
A.P.29.09.2011
A.P.22.09.2011
amânare în vederea adm.probaţiunii