T***** A***
Recurent ReclamantT***** P***************
Intimat PârâtA****** N******
Intimat PârâtA****** N****** T*****
Intimat PârâtT***** D******
PârâtAdmite excepţia inadmisibilităţii , invocată de intimatul Niţă Ioan. Respinge, ca inadmisibilă, cererea având ca obiect „Revizuire – partaj succesoral” , formulată de revizuientul T***** A***, domiciliat în satul Bajura, oraşul Darabani, judeţul Botoşani, în contradictoriu cu intimaţii: Niţă Ioan, domiciliat în mun.Dorohoi, Aleea Cristalului, nr.6, et.4, ap.18, jud.Botoşani; Niţă Vasile din oraşul Darabani, jud.Botoşani; Niţă Dumitru din com. Conceşti, jud.Botoşani; Muraru Lucia din com. Conceşti, jud.Botoşani; Onofrei Maria din com. Conceşti, jud.Botoşani; Niţă Zîna din satul Bajura, oraş Darabani, jud.Botoşani; Panait Aneta din mun.Brăila, str. Victor Vicolici, nr.45 B, jud.Brăila şi Mihai Florica din loc. Ciucurova, jud.Tulcea. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.10.2011.
Amână pronunţatrea pentru data de 07.10.2011. Pronunţată în şedinţa publică din 04.10.2011.
- apărătorul revizuientului va formula un răspuns la excepţiile invocate de intimaţi; - se vor cita intimaţii Tudosă Cristian, Niţă Vasile, Onofrei Maria şi Panait Aneta, ceilalţi intimaţi având termenul de judecată în cunoştinţă; Pronunţată în şedinţă publică la data de 06 septembrie 2011.
- se vor cita intimaţii Tudosă Cristian, Niţă Vasile, Onofrei Maria şi Panait Aneta, ceilalţi intimaţi având termenul de judecată în cunoştinţă; - se va înainta intimaţilor câte un exemplar al precizărilor depuse la dosar de revizuient, prin apărător şi se va solicita punctul de vedere al acestora. Pronunţată în şedinţă publică la data de 07 iunie 2011.
- se vor introduce în cauză, în calitate de intimaţi, pârâţii din sent.civ.nr. 556/11.11.2009, pronunţată de Judecătoria Darabani înds.nr.1202/217/2009 şi se vor cita pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică la data de 10 mai 2011.
se va scoate de pe conceptul de citare intimatul Tudosă A. Adam; - Revizuientul şi intimaţii T***** D******, A****** N****** Tudosă Maricica şi Nicorici Eugenia, au termenul de judecată în cunoştinţă; - Se va reitera procedura de citare cu ceilalţi intimaţi; - Se va înainta intimaţilor, lipsă la termenul de astăzi, o copie a cererii de intervenţie depusă la dosar de intervenientul Niţă Ioan şi se va introduce acesta în cauză, având termenul de judecată în cunoştinţă prin apărător şi în nume propriu întrucât, a fost prezent în instanţă la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică la data de 05 aprilie 2011.