P******* M*******
ReclamantP******* V********
ReclamantS***** R**** - P*** M********* F********* P******
PârâtS*** T****** S*** B****
PârâtP******* M******* -**** A***** C****** M****
ReclamantRespinge excepţia prescripţiei şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, invocate de acesta, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea precizată. Obligă pe pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice să achite reclamanţilor suma de 160700 lei, reprezentând preţul de piaţă al apt. 9, sc. A, bl. 27, str. Aleea Parcului, mun. Bacău, jud. Bacău. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâta S.C. Termloc S.A. Bacău, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Obligă pe pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice să achite reclamantului suma de 500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.04.2013.
Hotarare 3855/2013 din 29.04.2013Amână pronunţarea la data de 29.04.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2013În temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.p.c., suspendă judecata. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.03.2013.
Incheiere suspendare din 27.03.2013Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză construcţii, amână judecarea cauzei la data de 27.03.2013 ora 9 C 15.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Având în vedere faptul că reclamantul a făcut dovada achitării onorariului de expert construcţii, amână judecarea cauzei la data de 13.03.2013 ora 9 C 15.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Având în vedere solicitarea apărătorului reclamantului privind efectuarea unei expertize construcţii, în vederea achitării onorariului de expert, amână judecarea cauzei la data de 13.02.2013 ora 9 C 15.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013Având în vedere solicitarea apărătorului reclamantului de emitere a unei adrese către Primăria Bacău, pentru a se reveni cu adresă către expert Creţu Lenuţa, amână judecarea cauzei la data de 06.02.2013 ora 9 C 15.
Pentru studiul raportului de expertiză contabilă, pentru a se comunica şi pârâtului un exemplar al raportului de expertiză şi un exemplar al precizărilor depuse de reclamanţi, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la acestea, amână judecarea cauzei la data de 09.01.2013 ora 9 C 15.
În vederea efectuării expertizei contabile, amână judecarea cauzei la data de 21.11.2012 ora 9 C 15.
În vederea efectuării expertizei contabile, probă solicitată de apărătorul reclamantului, amână judecarea cauzei la data de 24.10.2012 ora 9 C 15.
Având în vedere proba solicitată de apărătorul reclamantului, amână judecarea cauzei la data de 26.09.2012 ora 9 C 15.
Având în vedere solicitarea reprezentantului pârâtei SC Termloc SA, pentru a se depune la dosar relaţiile solicitate, amână judecarea cauzei la data de 19.09.2012 ora 9 C 15.
Având în vedere solicitarea apărătorului, pentru a se reveni cu adresă către S.C. Temloc S.A., cu menţiunea de a preciza cuantumul exact al comisionului încasat la momentul încheierii contractului de vânzare – cumpărare nr. 1441/27.01.1992, amână judecarea cauzei la data de 05.09.2012 ora 9 C 15.
Având în vedere lipsa relaţiilor solicitate, pentru a se reveni cu adresă către S.C. Temloc S.A., sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, amână judecarea cauzei la data de 13.06.2012 ora 9 C 15.
Având în vedere solicitarea apărătorului reclamantului, în sensul de a se emite adresă către S.C. Temloc S.A., cu menţiunea de a preciza în contul cărei instituţii a fost virat preţul aferent contractului de vânzare – cumpărare nr. 1441/27.01.1992, amână judecarea cauzei la data de 23.05.2012 ora 9 C 15.
Pentru a se comunica apărătorului reclamantului P******* M******* un exemplar de pe întâmpinarea depusă de pârâtul Statul Român – Ministerul Finanţelor Publice, pentru ca acesta să depună la dosar sentinţa civilă prin care s-a dispus constatarea nulităţii contractului de vânzare – cumpărare şi să depună precizări în scris cu privire la temeiul de drept al cererii,amână judecarea cauzei la data de 09.05.2012 ora 9 C 15.
Având în vedere precizarea reclamantului P******* M******* prin apărător, care a arătat că înţelege să se judece în contradictoriu cu Statul Român – prin Ministerul Finanţelor Publice,amână judecarea cauzei la data de 25.04.2012 ora 9 C 15.
Pentru a se preciza de către reclamanţi dacă suma solicitată, respectiv 139.958 lei reprezintă suma inserată în contractul de vânzare – cumpărare nr. 1441 din 27.01.1992 sau exprimă preţul solicitat în moneda actuală, amână judecarea cauzei la data de 04.04.2012 ora 9 C 15.
Pentru ca reclamanţii să facă precizări cu privire la temeiul de drept, pentru ca aceştia să depună hotărârile judecătoreşti pronunţate în dosare având ca obiect acţiune în revendicare, în combaterea excepţiei prescripţiei invocate de pârâta SC Termloc SA Bacău, amână judecarea cauzei la data de 07.03.2012 ora 9 C 15.
Pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depuse de pârâta SC Temloc SA Bacău,amână judecarea cauzei la data de 15.02.2012 ora 9 C 15.