C****** C******* A*****
Recurent PetentÎn temeiul art. 461 alin. 1 lit. d Cod procedură penală admite contestaţia la executare înaintată de petentul condamnat C****** C******* A*****, în prezent deţinut în Penitenciarul Arad, contra sentinţei penale nr. 2039/13.07.2011 a Judecătoriei Arad, definitivă prin respingerea recursului conform deciziei penale nr. 342/R/16.08.2011 a Tribunalului Arad. Constată că prin Ordonanţa nr. 254/2010 din 03.11.2010 a Curţii de Apel Secţiunea I Penală Genova s-a revocat Ordinul de arest nr. 147/10/3/10 Siep emis la data de 29.06.2010 în baza sent. pen. nr. 767/24.11.2008 a Tribunalului din Imperia Italia pentru pedeapsa de 1 an închisoare şi s-a stabilit că pedeapsa restantă totală în curs de executare rezultantă din cumulul pedepsei sus-precizate şi al pedepsei de 4 ani închisoare amendă 800,00 Euro, aplicată prin sent. pen. nr. 2336/2007 a Tribunalului Asti, este de arest 2 ani 11 luni şi 12 zile – amendă de 800 Euro (pedeapsă principală); pedepse suplimentare interdicţia de a ocupa funcţii publice timp de 5 ani, interdicţia perpetuă de la exercitarea tutelei şi curatelei,pierderea dreptului la alimente şi succesiuni în c e priveşte partea vătămată. În baza art. 134 din Legea nr. 302/2004 recunoaşte pe cale incidentală hotărârea sus-precizată şi pe cale de consecinţă înlocuieşte pedeapsa principală de 2 ani 11 luni şi 12 zile cu o măsură alternativă detenţiei. În temeiul art. 861 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei 2 ani 11 luni şi 12 zile – amendă de 800 Euro şi în baza art. 862 Cod penal stabileşte un termen de încercare de 5 ani. În baza art.863 Cod penal stabileşte ca pe durata termenului de încercare petentul să se supună măsurilor de supraveghere prev. la alin. 1 lit. a-d Cod penal. În temeiul art. 71 alin. 1, 5 Cod penal interzice şi suspendă exercitarea drepturilor prev de art. 64 alin 1 lit a, b C.pen cu excepţia dreptului de a alege. În temeiul art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor a căror nerespectare au ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei conform art. 86 Cod penal. Constată că petentul a mai fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sent.pen. nr. 9/2009 a Judecătoriei Lipova. În baza art.865 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani 11 luni şi 12 zile – amendă de 800 Euro aplicată prin sent. pen. nr. 2336/2007 a Tribunalului Asti iar în baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal contopeşte cele două pedepse în pedeapsa cea mai grea, urmând ca petentul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani 11 luni şi 12 zile – amendă de 800 Euro la care se adaugă pedepsele suplimentare : interdicţia de a ocupa funcţii publice timp de 5 ani, interdicţia perpetuă de la exercitarea tutelei şi curatelei, pierderea dreptului la alimente şi succesiuni în ce priveşte partea vătămată. În temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal interzice petentului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64. lit.a, b Cod penal cu excepţia dreptului de a alege. În baza art. 88 Cod penal rap. la art. 36 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata detenţiei din data de 13.07.2009 – 23.07.2009 şi din 07.11.2010 până la zi. În temeiul art. 350 Cod procedură penală menţine petentul în stare de detenţie. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2189/2011 din 17.08.2011 emis de Judecătoria Arad şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentului dispozitiv. În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.01.2012.
T:19.01.2011, pentru emiterea unei adrese la Interpol.