C****** G*********
ReclamantH******** V*****
PârâtRespinge acţiunea având ca obiect „rectificare carte funciară” formulată de reclamantul C****** G********* în contradictoriu cu pârâtul H******** V*****, ca neîntemeiată. Respinge cererea de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata către pârât a sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.07.2013.
Hotarare 4124/2013 din 03.07.2013Amână pronunţarea la data de 03.07.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2013Amână pronunţarea la data de 28.06.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2013Amână pronunţarea la data de 21.06.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2013Amână pronunţarea la data de 14.06.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2013Amână pronunţarea la data de 07.06.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.05.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2013Amână pronunţarea la data de 31.05.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.05.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2013Având în vedere disp. art. 212 Cod procedură civilă şi văzând cererile formulate de apărătorul pârâtului la acest termen de judecată, precum şi susţinerile părţilor în sensul că doresc finalizarea litigiului pe cale amiabilă, Respinge cererea de efectuare a unei contraexpertize topo, formulată de pârât. Pune în vedere apărătorului pârâtului să formuleze în scris cererea de efectuare a adreselor. Prorogă discutarea adreselor solicitate de apărătorul pârâtului pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 24 mai 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 05.04.2013Având în vedere Hotărârea nr.2 din 09 ianuarie 2013 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava prin care s-a aprobat redistribuirea ciclică a dosarelor înregistrate pe completul C.7 până la data de 03 ianuarie 2013, Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză topo, Amână cauza la data de 05 aprilie 2013, C.11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Apreciind că obiecţiunile formulate de pârât la raportul de expertiză sunt întemeiate, Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârât la raportul de expertiză. Se vor înainta obiecţiunile formulate de pârât către d-l expert Negruşer Gheorghe, pentru a răspunde la acestea până la următorul termen de judecată. Pune în vedere părţilor ca, în cazul în care ajung la un acord, să se prezinte în instanţă la următorul termen de judecată pentru a face această menţiune în faţa instanţei. Amână cauza la data de 19 februarie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Prorogă încuviinţarea obiecţiunilor formulate de pârât pentru termenul viitor. Amână cauza la data de 08 ianuarie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 noiembrie 2012.
Având în vedere obiecţiunile formulate de pârât la raportul de expertiză, susţinerile părţilor că planurile depuse la acest termen evidenţiază o bornă existentă între parcele, Prorogă încuviinţarea obiecţiunilor formulate de pârât după studierea înscrisurilor depuse de părţi la dosar. Amână cauza la data de 06 noiembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pentru a da posibilitatea reclamantului să ia cunoştinţă de obiecţiunile la suplimentul raportului de expertiză formulate de pârât şi pentru ca pârâtul să ia cunoştinţă de înscrisul depus de reclamant la dosar, Amână cauza la data de 18 septembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pentru a da posibilitatea reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză, Având în vedere cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de apărătoarea reclamantului, Amână cauza la data de 29 mai 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Apreciind că în raport de ultimele două obiective, este necesare ca expertul să facă unele precizări, Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârât. Se va reveni cu adresă către d-l expert Negruşer Gheorghe să întocmească un supliment la raportul de expertiză, având în vedere următoarele obiective: 1.se se precizeze dacă suprapunerea constatată vizează existenţa în natură a suprafeţelor de teren sau doar în evidenţele O.C.P.I. Suceava; 2.să se stabilească amplasamentul corect pe care trebuia realizată intabularea şi să precizeze unde s-a comis eroarea la intabulare. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a se aduce la cunoştinţă termenul acordat. Încuviinţează decontul privind justificarea cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei dispuse în cauză, întocmit de expertul NEGRUŞER GHEORGHE, în cuantum total de 2932 lei, din care suma de 500 lei a fost achitată de reclamantă cu chitanţa CEC nr. 54445355/1 din 14.09.2011, iar suma de 2432 lei a fost achitată cu chitanţa CEC nr. 5846989/1 din 26.01.2012. Executorie. Se va înainta copia încheierii de şedinţă Biroului Local de Expertize Suceava în vederea achitării onorariului în cuantum de 2932 lei în contul expertului Negruşer Gheorghe. Amână cauza la data de 03 aprilie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Admite cererea. Amână cauza la data de 14 februarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 ianuarie 2012.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză topo, Se va reveni cu adresă către d-l expert Negruşer Gheorghe să răspundă la obiectivele stabilite de instanţă, în sensul filei76 dosar. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a se aduce la cunoştinţă termenul acordat. Se va rectifica şi în sistemul ECRIS obiectul cererii de chemare în judecată în „rectificare C.F.” – cod 3880. Amână cauza la data de 10 ianuarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza topo: 1.să se identifice cadastral suprafaţa de 1200 m.p., dobândită de reclamant prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 3398/21.05.1999 autentificat de B.N.P. Ion Lostun; 2.să se identifice cadastral suprafaţa de 1300 m.p., teren dobândit de pârât prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1733 din 04.06.1999 de B.N.P. Ovidiu Busuioc; 3.având în vedere documentaţia cadastrală întocmită de O.C.P.I. Suceava, să se stabilească dacă intabularea pârâtului cu privire la terenul în suprafaţă de 1300 m.p. prin încheierea nr. 1841/2000 a B.C.F. Suceava a fost corect realizată pe amplasamentul identificat la pct.2; 4.să se stabilească dacă există suprapunere între amplasamentul suprafeţei de 1200 m.p. stabilit la pct.1 şi intabularea realizată pentru terenul proprietatea pârâtului în C.F. 1546, parcelele 2065 şi 2066; 5.să se întocmească planuri de situaţie pentru toate suprafeţele identificate. Se va emite adresă către d-l expert Negruşer Gheorghe să răspundă la obiectivele stabilite de instanţă. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a vira în contul d-lui expert Negruşer Gheorghe suma de 500 lei reprezentând onorariu provizoriu, achitată de reclamant cu chitanţa CEC nr. 54445355/1 din 14.09.2011. Amână cauza la data de 08 noiembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Având în vedere precizările reclamantei, Apreciind că sunt necesare soluţionării cauzei şi văzând disp. art. 129 al.5 Cod procedură civilă, Dispune rectificarea obiectului cauzei în „rectificare CF”. Încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri. Dispune, din oficiu, administrarea probei cu expertiză topo. Desemnează expert topo, prin tragere la sorţi, pe d-l expert Negruşer Gheorghe. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 500 lei şi pune în vedere reclamantului, prin apărător, să facă dovada achitării acestuia până la următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 27 septembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Având în vedere lipsa relaţiilor solicitate de la O.C.P.I. Suceava, Pentru a da posibilitatea apărătorului pârâtului să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de reclamant la acest termen de judecată, În vederea soluţionării cauzei, Se va reveni cu adresă către O.C.P.I. Suceava pentru a înainta documentaţia care a stat la baza intabulării dreptului de proprietate asupra parcelelor 2065 şi 2066 în CF 1546 şi să precizeze dacă reclamantul a formulat cerere de intabulare a dreptului de proprietate cu privire la suprafaţa de 1200 m.p., identică cu parcela funciară 990, iar în caz afirmativ, să înainteze documentaţia care a stat la baza întocmirii încheierii nr. 37238 din 17.01.2011. Amână cauza la data de 28 iunie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantului să ia cunoştinţă de întâmpinarea formulată de pârât, În vederea soluţionării cauzei, Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 8 lei şi să depună timbru judiciar de 0,3 lei. Se va face adresă către O.C.P.I. Suceava pentru a înainta documentaţia care a stat la baza intabulării dreptului de proprietate asupra parcelelor 2065 şi 2066 în CF 1546 şi să precizeze dacă reclamantul a formulat cerere de intabulare a dreptului de proprietate cu privire la suprafaţa de 1200 m.p., identică cu parcela funciară 990, iar în caz afirmativ, să înainteze documentaţia care a stat la baza întocmirii încheierii nr. 37238 din 17.01.2011. Amână cauza la data de 24 mai 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.