C******* N******** D* A********* S* D****** N******** D** R****** S* - D******* R******** D* D****** S* P***** C********
ContestatorS* S******* S*** C******** S**
IntimatAdmite cererea formulată de petenta C.N.A.D.N.R. S.A. prin Direcţia de Drumuri şi Poduri Constanţa. Dispune învestire cu formulă executorie a sentinţei civile nr.3227/29.02.2012 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul civil nr.19199/212/2011, definitivă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.08.2012
Incheiere finala dezinvestire 10020/2012 din 20.08.2012Respinge excepţia lipsei calitatii procesual active. Respinge cererea de anularea a incheierii de incuviintare a execuatrii silite, ca inadmisibila. Respinge cererea de suspendare a execuatarii silite formulata de contestatoare ca neintemeiata. Admite in parte contestatia la executare. Anuleaza in parte procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 07.07.2010, din dosarul de executare nr135/2010 al BEJ Negoita Steluta Iuliana, în ceea ce priveşte onorariul avocatului, care va fi redus de la 4230 lei la 1000 de lei. Anuleaza în parte toate actele de execuatre silita care se refera la onorariul de avocat in cuantum de 4230 de lei care va fi redus la 1000 de lei. Admite cererea privind intoarecerea executarii silite. Dispune restituirea de catre intimata catre contestatoare a sumei de 3230 lei reprezentand diferenta onorariu avocat. Dispune compensarea cheltueililor de judecata, în parte. Obliga contestatoarea la plata catre intimata a sumei de 2522,09 lei, reprezentând cheltueili de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi, 29.02.2011
Hotarare 3227/2012 din 29.02.2012Amână pronuntarea la data de 29.02.2012
Amână pronunţarea la data de 22.02.2012.
Respinge cererea de reexaminare.
pentru a se depune la dosar în original mandatul
pentru ca societatea contestatoare să depună la dosar mandatul de reprezentare în original
Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a directorului DRDP Constanţa, ing Aidin Ibram ,invocată de intimată, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant a consilierilor juridici Tisa Adrian şi Pantelimon Simona. Respinge excepţia lipsei de interes, invocată de intimată, ca neîntemeiată. Constată că excepţia nulităţii absolute a contestaţiei la executare şi excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la executare reprezintă apareri de fond. Dispune continuarea judecăţii pentru termenul din 16.11.2011, când se vor cita părţile. Cu cale de atac udata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.10.2011
Amână pronunţarea la data de 26.10.2011
Încuviinţeză cererea de amânare formulata de apărătorul intimatei
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
se citeaza contestatoarea cu urmatoarele mentiuni:a) de a indica cine are calitatea de contestator în prezenta cauză, respectiv C.N.A.D.N.R. sau D.R.D.P, b) de a se pronunţa asupra excepţiei excepţiei lipsei de obiect; c) de a timbra capătul de cerere privind întoarcerea executării cu taxă de timbru în cuantum de 715,92 lei.