S****** E********
Recurent ReclamantS****** I* I**
Intimat PârâtS****** A********
Intimat PârâtRespinge acţiunea, ca neîntemeiată. Respinge cererea reconvenţională, ca lipsită de obiect. Obligă reclamanta la plata către pârâţi a 1.000 de lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.06.2012.
Amână pronunţarea la 12 iunie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05 iunie 2012.
Încuviinţează pârâţilor proba cu expertiză tehnică cu specialitatea construcţii pentru care stabileşte următoarele obiective: - identificarea şi evaluarea lucrărilor de îmbunătăţire aduse construcţiilor de către pârâţi indicate în cererea reconvenţională ; - să indice expertul anul pretinselor îmbunătăţiri aduse de pârâţi construcţiilor având în vedere anul edificării construcţiilor; Prin tragere la sorţi în şedinţă publică numeşte pe experta Pop Lotica aflată la numărul 11 din lista experţilor constructori, stabilindu-i onorariul provizoriu în sumă de 700 lei în sarcina pârâţilor. Pune în vedere pârâţilor să facă dovada achitării onorariului pentru expertă şi în funcţie de această dovadă, se emit adrese expertei înştiinţând-o de numire şi către Biroul Local de Expertize Tehnice anunţându-le numirea acesteia. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 05 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 aprilie 2012.
Încuviinţează pentru reclamantă înlocuirea martorului, cu aceeaşi teză probatorie, ce va fi prezentat necitat, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va efectua adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş pentru a se comunica copii de pe declaraţiile date de părţi în dosarul penal nr. 557/P/2011. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 30 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 martie 2012.
Încuviinţează pentru reclamantă suplimentarea probatoriului cu încă un martor, ce va fi indicat cu listă pentru a fi citat, şi, de asemenea, încuviinţează şi pentru pârâţi suplimentarea probatoriului cu martorul Deaconu Lulu, ce se va cita, ambii martori având ca teză probatorie dovada îmbunătăţirilor. Pune în vedere pârâţilor să prezinte martorii necitaţi la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 26 martie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 februarie 2012.
În baza art. 167-168 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamantă, proba cu înscrisuri, interogatoriu şi doi martori şi pentru pârâtă proba cu înscrisuri, interogatoriu şi doi martori, care va fi citaţi la adresa indicată. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică de specialitate, după administrarea probelor încuviinţate la acest termen. Se citează martorii reclamantei la adresele indicate. Pune în vedere pârâţilor să prezinte martorii necitaţi la următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâţilor să îşi precizeze în scris cererea reconvenţională. Amână judecarea cauzei la data de 20 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 ianuarie 2012.
Admite cererile de amânare formulate de apărătorul reclamantei, pentru imposibilitatea prezentării la a doua strigare a cauzei, şi de apărătorul pârâţilor, pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la întâmpinare formulat de reclamantă. Prorogă alte discuţii în cauză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 decembrie 2011.
În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare şi de înscrisurile ataşate. Se citează pârâţii. Amână judecarea cauzei la data de 08 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 noiembrie 2011.
În baza art. 156 Cod procedură civilă, admite cererea formulată de pârâţi prin care solicită amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărător. Se citează pârâţii. Amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 octombrie 2011.