G****** C**** S****
Intimat ReclamantC************* S******* L****
Recurent PârâtC************* M**** B***
Recurent PârâtP******* R*** S****
Recurent PârâtAdmite în parte apelul declarat de pârâţii Constantinescu, împotriva Sentinţei civile nr.14.025/27 Octombrie 2010, pronunţată în dosar nr.19.262/211/2006 al Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o va schimba parţial, în sensul obligării pârâţilor la plata în favoarea reclamantului G****** C**** S**** a sumei de 75.700 în echivalent lei la cursul de schimb al B.N.R. din data plăţii, cu titlu de sultă. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei.Obligă pe intimatul G****** C**** S**** să achite apelanţilor suma de 2255,2 lei, cheltuieli de judecată în apel.Obligă pe apelanţi să achite intimatului suma de 2.680 lei, cheltuieli de judecată în apel. Compensează cheltuielile de judecată în apel în limita celei mai mici, apelanţii urmând să achite în favoarea intimatului suma de 424,8 lei, cheltuieli de judecată în apel.Decizia este definitivă şi executorie.Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 Martie 2012
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 13 Martie 2012
studiul raportului de expertiză şi formularea eventualelor obiecţiuni
lipsă expertiză
lipsa contraexpertizei
pt. efectuarea unei contraexpertize
pentru studiul răspunsului la obiecţiunile formulate pe baza suplimentului la raportul de expertiză tehnică.
comunicarea obiecţiunilor formulate de apelanţii pârâţi domnului expert Faur-Crişan Cristian, cu rugămintea de a răspunde şi acestora.
pt. studierea raportului de expertiza
lipsa raport expertiza
pentru efectuarea unei expertize de evaluare
- incuviinteaza cererea de amanare a cauzei