N****** S*****
ReclamantN****** V****
ReclamantS**** R*****
PârâtM**** M*******
PârâtM**** M*****
PârâtAdmite cererea. Dispune rezoluţiunea contractului de întreţinere autentificat sub nr. 699/20.02.2004 la BNP Mihaela Vlad şi repunerea părţilor în situaţia anterioară. Obligă pârâtul M**** M***** la plata către reclamanţi a sumei de 378,5 lei cheltuieli de judecată. Respinge cererea de obligare a celorlalţi pârâţi la plata cheltuielilor de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.05.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului M**** M***** şi proba cu un martor în persoana d-lui Stoian Iulian, pentru a dovedi că pârâţii nu şi-au îndeplinit obligaţiile stabilite în contract. Încuviinţează pentru pârâtul M**** M***** proba cu înscrisuri şi proba cu un martor. Dispune citarea pârâtului Marcu Iulian cu menţiunea ,, personal la interogatoriu”, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc, precum şi cu menţiunea de a preciza numele şi adresa martorului propus pentru audiere, sub sancţiunea decăderii din probă. Reţine obligaţia reclamanţilor de a prezenta martorul necitat în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii. Ia act de susţinerile pârâtei M**** M*******, în sensul că nu solicită probe în apărare. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Anulează cererea de intervenţie formulată de potenţialul intervenient M**** M*****, ca fiind netimbrată. Dispune introducerea în cauză şi citarea în calitate de pârâţi a numiţilor Stroe Radu, domiciliat în Piteşti, str. Stejarului nr. 7, bl. D2, sc. B, et. 4, ap. 18, judeţul Argeş şi M**** M*****, domiciliat în Bucureşti, str. Intrarea Livezilor nr. 7, sector 5, cu copie de pe cererea de chemare în judecată şi de pe precizarea acţiunii. Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de pârâtă, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul precizării acţiunii şi a întâmpinării. Menţine obligaţia în sarcina reclamanţilor de a depune la dosar diferenţa de taxă judiciară de timbru în cuantum de 4,7 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca fiind insuficient timbrată. Menţine citarea potenţialului intervenient cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 411 lei şi timbru judiciar în valoare de 3 lei pentru cererea de intervenţie, sub sancţiunea anulării ca fiind netimbrată şi cu copie de pe întâmpinare formulată de reclamanţi la cererea de intervenţie. Prorogă discuţiile asupra cererii de intervenţie până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător să precizeze pentru capătul de cerere privind rezoluţiunea contractului de vânzare-cumpărare cadrul procesual pasiv, precum şi să depună la dosar diferenţa de taxă judiciară de timbru în cuantum de 4,7 lei. Dispune citarea potenţialului intervenient M**** M*****, pentru discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie şi cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 411 lei şi timbru judiciar în valoare de 3 lei, faţă de obiectul cererii, sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie ca fiind netimbrată Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2012