P******** D* P* L**** T********* O**
ApelantA***** S****
Apelant InculpatA***** F*****
Apelant InculpatA***** F*****
Apelant InculpatA***** I****
Parte vătămatăRespinge cererea de constatare a nelegalităţii proceselor verbale de redare a convorbirilor interceptate şi a notelor de redare aferente acestor procese verbale de redare. Respinge excepţia nulităţii procesului verbal de constatare la faţa locului ca şi înscris cu valoare de sesizare din oficiu. Respinge excepţia nulităţii relative declaraţiilor martorilor având calitatea de rude apropiate ale inculpatului A***** S****. Respinge excepţia nulităţii urmăririi penale pentru inexistenţa : - procesului verbal de sesizare din oficiu a Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt. - procesului verbal de începere a urmăririi penale a inculpatului A***** S**** pentru săvârşirea infracţiunii prev şi ped de art. 2 alin. 1 punctul 1 din Legea 61/1991. - procesul verbal de aducere la cunoştinţă a rezoluţiei de începere a urmăririi penale pentru faptele cu care a fost sesizat. Respinge cererea de restituire a cauzei la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova pentru refacerea tuturor actelor de urmărire penală întocmite anterior emiterii rechizitoriului. Ia act că avocat ales Ştefan Mariana renunţă la cererea de schimbare a încadrării juridice a infracţiunii de instigare la mărturie mincinoasă neurmată de executare, prev şi ped de art. 25 rap. la art. 260 cu aplicarea art. 29 alin. 1 Cod penal, pentru care a fost trimisă în judecată inculpata A***** F***** în infracţiunea de încercare de a determina mărturia mincinoasă, prev şi ped de art. 261 Cod penal. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice : - din infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburare a liniştii şi ordinii publice în forma agravată, prev şi ped de art. 321 alin.1 şi 2 Cod penal în forma simplă a aceleiaşi infracţiuni, prev şi ped de art. 321 alin. 1 Cod penal, pentru care a fost trimis în judecată inculpatul A***** S****; - din infracţiunea de tentativă de omor asupra unei persoane având calitatea de rudă apropiată, pentru care a fost trimis în judecată inculpatul A***** S****, prev si ped de art. 20 rap la art. 174 – 175 lit. c) şi i) Cod penal în infracţiunea de vătămare corporală prev şi ped de art. 181 alin. 1 Cod penal. În baza art. 334 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice dată prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova şi pentru care a fost trimis în judecată inculpatul A***** S****, după cum urmează : - din fapta prev şi ped. de art. 20 rap la art. 174 – 175 lit. c) şi i) Cod penal în infracţiunea prev. şi ped. de art. 20 alin 1 raportat la art. 174 alin. 1 şi 2, art. 175 alin. 1 lit. c) şi i) şi alin. 2 Cod penal; - din fapta prev şi ped de art. 25 raportat la art. 260 cu aplicarea art. 29 alin. 1 Cod penal în fapta prev si ped de art. 25 raportat la art. 260 alin.1 cu aplicarea art. 29 alin. 1 Cod penal; În baza art. 334 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice dată prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova şi pentru care a fost trimis în judecată inculpatul A***** F*****, după cum urmează: - din fapta prev şi ped. de art. 26 raportat la art. 20 cu aplicarea art. 174 – 175 lit. c) şi i) Cod penal în infracţiunea prev. şi ped. de art. 26 raportat la art. 20 alin 1 raportat la art. 174 alin. 1 şi 2, art. 175 alin. 1 lit. c) şi i) şi alin. 2 Cod penal; În baza art. 334 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice dată prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova şi pentru care a fost trimis în judecată inculpata A***** F*****, după cum urmează: - din fapta prev şi ped de art. 25 raportat la art. 260 cu aplicarea art. 29 alin. 1 Cod penal în fapta prev si ped de art. 25 raportat la art. 260 alin.1 cu aplicarea art. 29 alin. 1 Cod penal; - din fapta prev şi ped de art. 261 Cod penal în fapta prev si ped de art. 261 alin.1 Cod penal; 1. Condamnă pe inculpatul A***** S****, în prezent arestat preventiv în Penitenciarul de maximă siguranţă din Craiova, la : - 7 (şapte) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor asupra nepotului de frate, prev. şi ped. de art. 20 alin 1 raportat la art. 174 alin. 1 şi 2, art. 175 alin. 1 lit. c) şi i) şi alin. 2 Cod penal în seara zilei de 17.02.2011; În baza art. 65 alin. 2 C.p. şi art. 53 punctul. 2 lit. a C.p. aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev şi ped de art. 321 alin. 1 şi 2 Cod penal în seara zilei de 17.02.2011; - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev şi ped de art. 25 raportat la art. 260 alin.1 cu aplicarea art. 29 alin. 1 Cod penal; - 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev şi ped de art. 2 alin.1 punctul 1 din Legea 61/1991; În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele aplicate şi obligă inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 7 (şapte) ani şi 6 (şase) luni închisoare în regim de detenţie conform art. 57 Cod penal. În baza art.71 Cod penal aplică inculpatului şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C.p. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 35 alin. 1, art. 65 alin. 2 şi art. 53 punctul. 2 lit. a Cod penal aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 88 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestului preventiv de la data de 20.02.2011 la zi. În baza art. 350 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului. 2. Condamnă pe inculpatul A***** F*****, la : - 7 (şapte) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă de omor asupra nepotului de frate, prev şi ped de art. 26 raportat la art. 20 alin 1 raportat la art. 174 alin. 1 şi 2, art. 175 alin. 1 lit. c) şi i) şi alin. 2 Cod penal în seara zilei de 17.02.2011; În baza art. 65 alin. 2 şi art. 53 punctul. 2 lit. a Cod penal aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev şi ped de art. 321 alin. 1 şi 2 Cod penal în seara zilei de 17.02.2011; În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele aplicate şi obligă inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 7 (şapte) ani şi 6 (şase) luni închisoare în regim de detenţie conform art. 57 Cod penal. În baza art.71 Cod penal aplică inculpatului şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C.p. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 35 alin. 1, art. 65 alin. 2 şi art. 53 punctul. 2 lit. a Cod penal aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. 3. Condamnă pe inculpata A***** F*****, la : - 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev şi ped de art. 261 alin.1 Cod penal; În baza art. 81 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe o durată de doi ani şi trei luni ce constituie termen de încercare pentru inculpată, conform art. 82 alin. 1 Cod penal. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal. În baza art. 71 Cod penal aplică inculpatei şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C.p. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 11 punctul 2 lit. a) şi art. 10 lit. a) Cod procedură penală achită aceeaşi inculpata pentru fapta prev şi ped de art. 25 raportat la art. 260 alin.1 cu aplicarea art. 29 alin. 1 Cod penal, pentru care a fost aceasta trimisă în judecată prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova. În baza art. 15 Cod procedură penală constată că partea vătămată A***** I**** nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 14 şi 346 Cod procedură penală cu aplicarea art. 313 din Legea 95/2006 obligă în solidar pe inculpaţii A***** S**** şi A***** F***** la plata sumei de 3280,43 lei actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective, cu titlu de despăgubiri civile către Spitalul clinic nr. 1 Craiova, reprezentând cheltuieli de spitalizare efectuate cu partea vătămată A***** I**** (fila 62 din vol. II UP). În baza art. 118 lit. b) Cod penal constată imposibilitatea confiscării cuţitului folosit de inculpatul A***** S**** la săvârşirea infracţiunii în formă de de tentativă de omor asupra nepotului de frate, prev. şi ped. de art. 20 alin 1 raportat la art. 174 alin. 1 şi 2, art. 175 alin. 1 lit. c) şi i) şi alin. 2 Cod penal, în seara zilei de 17.02.2011. În baza art. 191 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii la cheltuieli judiciare către stat, după cum urmează : - inculpatul A***** S**** la plata sumei de 9000 lei ; - inculpatul A***** F***** la plata sumei de 5000 lei ; - inculpata A***** F***** la plata sumei de 2500 lei ; Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi 22 februarie 2012.
În baza art.306 C.p.p. amână pronunţarea la data de 22 februarie 2012. Pronunţată în şedinţă publică azi 15 februarie 2012, la Tribunalul Olt.
În baza art.306 C.p.p. amână pronunţarea la data de 15 februarie 2012. Pronunţată în şedinţă publică azi 08 februarie 2012, la Tribunalul Olt.
Admiterea cererii formulate de reprezentantul Ministerului Public de amânare cu o zi a dezbaterilor, stabilind termen la data de 08 februarie 2012 ora 13:00, sala 2. În baza art.177 alin.6 C.p.p., dispune citarea pe fax a inculpatului A***** S**** la locul de deţinere - PMS Craiova, de unde urmează a fi adus la instanţă la termenul stabilit conf.art.314 alin.2 C.p.p. Pronuntată în şedintă publică, azi 07 februarie 2012, la Tribunalul Olt.
În temeiul art.300 indice 2 Cod procedură penală verificând măsura menţinerii arestului preventiv luată faţă de inculpatul A***** S**** , în prezent arestat in P.M.S. Craiova, constată că temeiurile care au determinat arestarea preventivă au încetat şi nici nu există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate astfel că în baza art. 139 alin 1 c.p.p şi art.145 c.p.p. înlocuieste măsura arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea în care locuieste, respectiv municipiul Slatina, str. Pitesti nr.114, judetul Olt, fără încuviintarea organului care a dispus această măsură - Tribunalul Olt. In baza art. 145 alin 1/1 c.p.p. pe durata măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea Slatina, judetul Olt, inculpatul A***** S**** este obligat să respecte următoarele obligatii : - să se prezinte la Tribunalul Olt ori de cate ori este chemat ; - să se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea de organul judiciar care a dispus măsura, respectiv la Politia Municipiului Slatina, conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat ; - să nu isi schimbe locuinta fără încuviintarea organului judiciar care a dispus măsura - să nu detină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. In baza art. 145 alin. 1 /2 c.p.p. pe durata măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea Slatina, judetul Olt, inculpatul A***** S**** este obligat să respecte şi următoarele obligatii : - să nu se deplaseze la spectacolele sportive si culturale de pe raza localitătii Slatina, judetul Olt; - să nu se apropie de persoana vătămată Anghel Ionut, domiciliat in Drăgănesti Olt, str. Gării nr. 428,judetul Olt şi de membrii familiei acestuia precum şi de martorii : Anghel Ionut, domiciliat în Drăgănesti Olt, str. Nicolae Titulescu nr. 245, judetul Olt ; Anghel Ion, domiciliat în str. Nicolae Titulescu nr. 289, judetul Olt, Anghel Marin Bercea, domiciliat în Drăgănesti Olt, str. Gării nr. 12, judetul Olt, Jianu Ion Viorel, domiciliat în Drăgănesti, str. Cumpăna nr. 16, judetul Olt, Cîrjaliu Ilie Mihăiţă, domiciliat în Drăgănesti Olt, str. Eternitătii nr. 12, judetul Olt, Alecsandru Cristi, domiciliat în Drăgănesti Olt, str. Victoriei nr. 7, bl. 7, sc. A, et.4, ap. 14, judetul Olt, Matei Florian Raul, domiciliat în Slatina, str. Văilor nr. 17, bl. 7, et.3,ap.14, judetul Olt, Matei Jeni, domiciliată în Bucuresti, str. Furculesti nr. 10, sector 5, Bălteanu Ion Florin, domiciliat în Coteana, judetul Olt, Matei Valeriu, domiciliat in Slatina, str. Strehareti nr. 88, judetul Olt, Preda Aurelia Diana, Cîrjaliu Florin,domiciliat în Drăgănesti Olt, str. Eternitătii nr. 12, judetul Olt, Necula Cristinel, Stoiculescu Sorin, domiciliat în Drăgănesti Olt, str. Rampei, judetul Olt, Văduva Laurentiu, domiciliat in Drăgănesti Olt, judetul Olt, să nu comunice direct sau indirect cu acestea; - să nu conducă niciun vehicul ; - să nu se afle in locuinta persoanei vătămate Anghel Ionut, domiciliat in Drăgănesti Olt, str. Gării nr. 428, judetul Olt ; In baza art. 145 alin 2/2 c.p.p. se atrage atentia inculpatului că în caz de incălcare cu rea credintă a măsurii sau obligatiilor care ii revin, se va lua fată de acesta măsura arestării preventive. In baza art. 145 alin 2/1 c.p.p. copia incheierii se va comunica inculpatului, Politiei Municipiului Slatina, în a cărei rază teritorială locuieste, jandarmeriei,politiei comunitare, Serviciului Public Comunitar de Eliberare şi Evidentă a Pasapoartelor Olt, organelor de frontieră. II. Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public, privind amânarea cauzei pentru : - lipsa avizului la Raportul de expertiză medico-legală psihiatrică privind pe inculpatul A***** S****; - lipsa fişelor de cazier judiciar actualizate precum şi în vederea întocmirii unui referat de către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Slatina privind situaţia juridică a inculpatului A***** F***** ; Dispune emiterea de adrese către I.P.J. Olt – Serviciul Caziere Judiciare, pentru a se înainta fişele de cazier judiciar actualizate pentru cei trei inculpaţi. Se verifica şi în programul Ecris situaţia juridică a inculpatului A***** F*****, urmând ca în funcţie de rezultatul obţinut să se emită adresă către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Slatina în vederea întocmirii unui referat în ce îl priveşte pe acest inculpat. III. Pune în vedere reprezentantului Ministerului Public să depună la dosarul cauzei concluzii scrise cu privire la următoarele aspecte : a) în ce priveşte încadrarea juridică a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului A***** S**** : - să verifice încadrarea juridică a infracţiunii de tentativă de omor, respectiv „art.20 C.p. rap. la art.174-175 lit. c şi i C.p”; - să precizeze ce s-a avut în vedere de procuror şi de ce în sarcina acestuia s-a reţinut numai infracţiunea de instigare la mărturie mincinoasă neurmată de executare, prev. de art.25 C.p. rap. la art. 260 C.p. cu aplicarea art.29 alin.1 C.p şi nu ambele infracţiuni reţinute în sarcina inculpatei A***** F*****, respectiv de instigare la mărturie mincinoasă neurmată de executare, prev. de art. 25 C.p. rap. la art. 260 C.p. cu aplicarea art.29 alin.1 C.p. şi încercare de a determina mărturia mincinoasă prev. de art.261C.p., cu aplicarea art.33 lit. a C.p.; - să motiveze în fapt şi în concret, raportat strict la circumstanţele cauzei de ce s-a reţinut caracterului grav al tulburării liniştii şi ordinii publice, respectiv reţinerea variantei agravate a infracţiunii prev de art. 329 alin. 1 şi Cod penal; b) în ce priveşte încadrarea juridică a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatei A***** F***** : - să precizeze ce s-a avut în vedere de procuror şi de ce în sarcina acesteia s-au reţinut ambele infracţiuni, respectiv de instigare la mărturie mincinoasă neurmată de executare, prev. de art. 25 C.p. rap. la art. 260 C.p. cu aplicarea art.29 alin.1 C.p. şi încercare de a determina mărturia mincinoasă prev. de art.261C.p., cu aplicarea art.33 lit. a C.p.; şi nu doar infracţiunea de instigare la mărturie mincinoasă neurmată de executare, prev. de art.25 C.p. rap. la art. 260 C.p. cu aplicarea art.29 alin.1 C.p, aşa cum s-a reţinut în sarcina inculpatului A***** S****; c) în ce priveşte încadrarea juridică a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului A***** F***** : - să motiveze în concret, raportat strict la circumstanţele cauzei de ce s-a reţinut caracterului grav al tulburării liniştii şi ordinii publice, respectiv reţinerea variantei agravate a infracţiunii prev de art. 329 alin. 1 şi Cod penal; În baza art.177 alin.6 C.p.p., dispune citarea pe fax a inculpatului A***** S**** la locul de deţinere - PMS Craiova, de unde urmează a fi adus la instanţă la termenul stabilit conf.art.314 alin.2 C.p.p. Acorda termen în continuare la data de 07 februarie 2012 ora 13, 30, sala 1. Cu recurs în 24 ore de la pronuntare pentru cei prezenti şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronuntată în şedintă publică, azi 31 ianuarie 2012, ora 16,30, la Tribunalul Olt.
Asupra cererii de înlocuire a măsurii arestarii preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea: Admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul A***** S**** prin apărătorii alesi, şi pe cale de consecinţă : In baza art. 139 alin 1 c.p.p şi art.145 c.p.p. înlocuieste măsura arestării preventive a inculpatului A***** S****, în prezent arestat in P.M.S. Craiova cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea în care locuieste, respectiv municipiul Slatina, str. Pitesti nr.114, judetul Olt, fără încuviintarea organului care a dispus această măsură - Tribunalul Olt. In baza art. 145 alin 1/1 c.p.p. pe durata măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea Slatina, judetul Olt, inculpatul A***** S**** este obligat să respecte următoarele obligatii : - să se prezinte la Tribunalul Olt ori de cate ori este chemat ; - să se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea de organul judiciar care a dispus măsura, respectiv la Politia Municipiului Slatina, conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat ; - să nu isi schimbe locuinta fără încuviintarea organului judiciar care a dispus măsura - să nu detină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. In baza art. 145 alin. 1 /2 c.p.p. pe durata măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea Slatina, judetul Olt, inculpatul A***** S**** este obligat să respecte şi următoarele obligatii : - să nu se deplaseze la spectacolele sportive si culturale de pe raza localitătii Slatina, judetul Olt; - să nu se apropie de persoana vătămată Anghel Ionut, domiciliat in Drăgănesti Olt, str. Gării nr. 428,judetul Olt şi de membrii familiei acestuia precum şi de martorii : Anghel Ionut, domiciliat în Drăgănesti Olt, str. Nicolae Titulescu nr. 245, judetul Olt ; Anghel Ion, domiciliat în str. Nicolae Titulescu nr. 289, judetul Olt, Anghel Marin Bercea, domiciliat în Drăgănesti Olt, str. Gării nr. 12, judetul Olt, Jianu Ion Viorel, domiciliat în Drăgănesti, str. Cumpăna nr. 16, judetul Olt, Cîrjaliu Ilie Mihăiţă, domiciliat în Drăgănesti Olt, str. Eternitătii nr. 12, judetul Olt, Alecsandru Cristi, domiciliat în Drăgănesti Olt, str. Victoriei nr. 7, bl. 7, sc. A, et.4, ap. 14, judetul Olt, Matei Florian Raul, domiciliat în Slatina, str. Văilor nr. 17, bl. 7, et.3,ap.14, judetul Olt, Matei Jeni, domiciliată în Bucuresti, str. Furculesti nr. 10, sector 5, Bălteanu Ion Florin, domiciliat în Coteana, judetul Olt, Matei Valeriu, domiciliat in Slatina, str. Strehareti nr. 88, judetul Olt, Preda Aurelia Diana, Cîrjaliu Florin,domiciliat în Drăgănesti Olt, str. Eternitătii nr. 12, judetul Olt, Necula Cristinel, Stoiculescu Sorin, domiciliat în Drăgănesti Olt, str. Rampei, judetul Olt, Văduva Laurentiu, domiciliat in Drăgănesti Olt, judetul Olt, - să nu comunice direct sau indirect cu aceştia ; - să nu conducă niciun vehicul ; - să nu se afle in locuinta persoanei vătămate Anghel Ionut, domiciliat in Drăgănesti Olt, str. Gării nr. 428, judetul Olt ; In baza art. 145 alin 2/2 c.p.p. se atrage atentia inculpatului că în caz de incălcare cu rea credintă a măsurii sau obligatiilor care ii revin, se va lua fată de acesta măsura arestării preventive. In baza art. 145 alin 2/1 c.p.p. copia incheierii se va comunica inculpatului, Politiei Municipiului Slatina, în a cărei rază teritorială locuieste, jandarmeriei,politiei comunitare, Serviciului Public Comunitar de Eliberare şi Evidentă a Pasapoartelor Olt, organelor de frontieră. Cu recurs în 24 ore de la pronuntare pentru cei prezenti şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronuntată în şedintă publică, azi 17 ianuarie 2012 la Tribunalul Olt. / Asupra fondului cauzei: Amânarea cauzei la data de 31 ianuarie 2012, ora 10:00, sala 1, pentru lipsa avizului la Raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. A1/9329/2011 privind pe inculpatul A***** S****, care nu a fost înaintat de către Comisia Superioară Medico – Legală de pe lângă Institutul de Medicină Legală „Mina Minovici”. În acest sens, dispune emiterea unei noi adrese către Comisia Superioară Medico – Legală de pe lângă Institutul de Medicină Legală „Mina Minovici” , cu menţiunile precizate anterior. Instanţa ia act că inculpatul A***** S****, personal şi prin intermediul apărătorilor aleşi, avocat Tănăsescu Iancu, Ştefan Mariana şi Mitrache Bogdan, atât în scris cât şi oral la acest termen de judecată, a renunţat la administrarea probelor incuviintate de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 13.12.2011 şi anume : o nouă expertiză medico – legală psihiatrică privind pe inculpatul A***** S**** şi expertiza medico – legală privind leziunile suferite de către partea vătămată. În conformitate cu dispoziţiile art.198 alin.4 lit.h) C.p.p., pentru considerentele expuse anterior, instanţa dispune aplicarea măsurii amenzii judiciare cu suma de 500 lei a inculpatului A***** S****, urmând a se emite, în baza art.198/2 alin.5 C.p.p., adresă de debitare către Administraţia Finanţelor Publice Olt – Slatina. Conform dispoz.art.199 alin.2 C.p.p. persoana amendată poate cere scutirea de amendă ori reducerea amenzii. Cererea de scutire sau reducere se poate face în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de amendare. În baza art.177 alin.1 C.p.p. dispune citarea reprezentatei legale Stoiculescu Aurora, iar în baza art.177 alin.6 C.p.p., citarea inculpatului A***** S**** la locul de deţinere - PMS Craiova, de unde urmează a fi adus la instanţă la termenul stabilit conf.art.314 alin.2 C.p.p. În baza art. 291alin. 3 C.p.p. modificat prin Legea 202/2010 nu se vor mai cita inculpaţii A***** F*****, A***** F*****, partea vătămată A***** I****, reprezentantul legal Anghel Gheorghe şi partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova. Pronunţată în şedinţă publică azi 17 ianuarie 2012, la Tribunalul Olt.
În baza art.306 C.p.p. amână pronunţarea asupra cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de inculpatul A***** S**** la data de 17 ianuarie 2012. Acordă termen în continuare la data de 17 ianuarie 2012, sala 1, ora 10:00, pentru ca până la data de 13.01.2012 ora 14:00 inculpatul A***** S**** prin apărătorii săi aleşi să depună la dosar protocolul încheiat cu expertul parte nominalizat – prof.dr.univ.Cristian Stan, în conformitate cu dispoziţiile OG nr.75/2000 modificată (autorizaţia emisă de Ministerul Justiţiei, tabelul nominal cu experţii criminalişti autorizaţi - copie M.Of. privind tabelul nominal cu experţii criminalişti autorizaţi potrivit O.G. nr.75/2000 şi copia legitimaţiei eliberată expertului criminalist autorizat nominalizat emisă de Ministerul Justiţiei, vizată pentru anul 2012), precum şi pentru ca reprezentantul Ministerului Public să depună concluzii scrise cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea prev.de art.25 rap.la art.260 C.p. reţinută în rechizitoriul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova nr. 307/P/2011 în infracţiunea prev.de art.261 C.p., cerere formulată de inculpatul A***** S**** prin apărătorii aleşi, avocat Ştefan Mariana şi avocat Mitrache Bogdan, urmând ca instanţa să se pronunţe asupra acestei cereri la un termen ulterior de judecată. În cazul în care până la data de 13.12.2011 nu se va depune de către apărătorii aleşi ai inculpatului A***** S**** protocolul încheiat cu expertul parte nominalizat conf.dispoz. OG 75/2000 modificată, instanţa urmează a dispune aplicarea amenzii judiciare conf.dispoz.art.198 C.p.p. Se va cita pe fax inculpatul A***** S**** la locul de deţinere - PMS Craiova, conf.art.177 alin.6 C.p.p., de unde urmează a fi adus la instanţă la termenul stabilit conf.art.314 alin.2 C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică azi 10 ianuarie 2012, la Tribunalul Olt.
Admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul A***** S**** prin apărătorii alesi,şi pe cale de consecinţă : In baza art. 139 alin 1 c.p.p şi art.145 c.p.p. înlocuieste măsura arestării preventive a inculpatului A***** S****, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea în care locuieste, respectiv municipiul Slatina, str. Pitesti nr.114, judetul Olt, fără încuviintarea organului care a dispus această măsură - Tribunalul Olt. In baza art. 145 alin 1/1 c.p.p. pe durata măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea Slatina, judetul Olt, inculpatul A***** S**** este obligat să respecte următoarele obligatii : - să se prezinte la Tribunalul Olt ori de cate ori este chemat ; - să se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea de organul judiciar care a dispus măsura, respectiv la Politia Municipiului Slatina, conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat ; - să nu isi schimbe locuinta fără încuviintarea organului judiciar care a dispus măsura - să nu detină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. In baza art. 145 alin. 1 /2 c.p.p. pe durata măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea Slatina, judetul Olt, inculpatul A***** S**** este obligat să respecte şi următoarele obligatii : - să nu se deplaseze la spectacolele sportive si culturale de pe raza localitătii Slatina, judetul Olt; - să nu se apropie de persoana vătămată Anghel Ionut, domiciliat in Drăgănesti Olt, str. Gării nr. 428,judetul Olt şi de membrii familiei acestuia precum şi de martorii : Anghel Ionut, domiciliat în Drăgănesti Olt, str. Nicolae Titulescu nr. 245, judetul Olt ; Anghel Ion, domiciliat în str. Nicolae Titulescu nr. 289, judetul Olt, Anghel Marin Bercea, domiciliat în Drăgănesti Olt, str. Gării nr. 12, judetul Olt, Jianu Ion Viorel, domiciliat în Drăgănesti, str. Cumpăna nr. 16, judetul Olt, Cîrjaliu Ilie Mihăiţă, domiciliat în Drăgănesti Olt, str. Eternitătii nr. 12, judetul Olt, Alecsandru Cristi, domiciliat în Drăgănesti Olt, str. Victoriei nr. 7, bl. 7, sc. A, et.4, ap. 14, judetul Olt, Matei Florian Raul, domiciliat în Slatina, str. Văilor nr. 17, bl. 7, et.3,ap.14, judetul Olt, Matei Jeni, domiciliată în Bucuresti, str. Furculesti nr. 10, sector 5, Bălteanu Ion Florin, domiciliat în Coteana, judetul Olt, Matei Valeriu, domiciliat in Slatina, str. Strehareti nr. 88, judetul Olt, Preda Aurelia Diana, Cîrjaliu Florin,domiciliat în Drăgănesti Olt, str. Eternitătii nr. 12, judetul Olt, Necula Cristinel, Stoiculescu Sorin, domiciliat în Drăgănesti Olt, str. Rampei, judetul Olt, Văduva Laurentiu, domiciliat in Drăgănesti Olt, judetul Olt, - să nu comunice direct sau indirect cu aceştia ; - să nu conducă niciun vehicul ; - să nu se afle in locuinta persoanei vătămate Anghel Ionut, domiciliat in Drăgănesti Olt, str. Gării nr. 428, judetul Olt ; In baza art. 145 alin 2/2 c.p.p. se atrage atentia inculpatului că în caz de incălcare cu rea credintă a măsurii sau obligatiilor care ii revin, se va lua fată de acesta măsura arestării preventive. In baza art. 145 alin 2/1 c.p.p. copia incheierii se va comunica inculpatului, Politiei Municipiului Slatina, în a cărei rază teritorială locuieste, jandarmeriei,politiei comunitare, Serviciului Public Comunitar de Eliberare şi Evidentă a Pasapoartelor Olt, organelor de frontieră. Cu recurs în 24 ore de la pronuntare pentru cei prezenti şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronuntată în şedintă publică, azi 20 decembrie 2011 la Tribunalul Olt.
I. Admite cererea de efectuare a unei noi expertize medico - legale psihiatrice a inculpatului A***** S**** cu participarea în calitate de expert parte desemnat de inculpat a domnului profesor universitar doctor Vladimir Beliş. Dispune efectuarea unei adrese către domnul prof. univ. dr. Vladimir Beliş pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost propus să participe ca expert parte la efectuare a unei noi expertize medico - legale psihiatrice a inculpatului A***** S**** şi pentru a i se cere acordul de participare al acestuia. Obiectivele expertizei medico - legale psihiatrice sunt următoarele : 1. Dacă inculpatul suferă de o afecţiune psihică care i-ar fi putut diminua discernământul la data săvârşirii pretinselor fapte ; 2. În cazul în care s-ar constata că discernământul nu a fost păstrat în totalitate, să se specifice în ce proporţie a fost păstrat acesta; 3. Dacă inculpatul suferă de o afecţiune gravă care nu poate fi tratată în reţeaua medicală penitenciarelor şi dacă aceasta este de natură să pună în imposibilitate inculpatul A***** S**** să se prezinte la termenele de judecată şi în caz afirmativ să se explice în amănunt; 4. Dacă în prezent se mai pune problema existenţei afecţiunii precizate concluziile raportului de expertiză din anul 2005 şi să se explice pe larg motivarea răspunsului la aceste obiecţiuni ; Costul administrării probei va fi în sarcina inculpatului A***** S****. II. Admite cererea de efectuare a unei noi expertize medico - legale a părţii vătămate A***** I**** cu participarea în calitate de expert parte desemnat de inculpat a domnului profesor universitar doctor Vladimir Beliş. Dispune efectuarea unei adrese către domnul prof. univ. dr. Vladimir Beliş pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost propus să participe ca expert parte la efectuare a unei noi expertize medico - legale psihiatrice a părţii vătămate A***** I**** şi pentru a i se cere acordul de participare al acestuia. Obiectivele expertizei medico - legale sunt următoarele : 1. Să se arate care sunt în raport de actele medicale leziunile pe care le-a prezentat victimă la internare; 2. Dinamica producerii acestor leziuni şi obiectul folosit pentru producerea acestora; 3. Modalitatea de producere a leziunilor in raport de împrejurarea că victima se afla lângă o masă de biliard la momentul agresiunii. 4. Dacă aceste leziuni au fost de natură a pune în pericol viaţa victimei şi dacă da să se explice pe larg motivarea răspunsului la aceste obiecţiuni. Costul administrării probei va fi în sarcina inculpatului A***** S****. III. Dispune repetarea adresei la Spitalul Municipal Craiova prin care acesta să precizeze ce medicamente i s-au administrat părţii vătămate, in câte zile şi care este costul acestora. IV. În temeiul art. 298 alin. 1 cu aplicarea art. 198 alin 4 lit. g C.p.p. aplică inculpatului A***** S**** şi inculpatei A***** F***** câte o amendă judiciară de 200 lei. V. Asupra cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea faţă de inculpatul A***** S****, urmează a dispune amânarea pronunţării la data de 20.12.2011. Acordă termen de judecată la data de 10 ianuarie 2012, ora 13,00, când părţile au termen în cunoştinţă urmând a se cita inculpatul în stare de deţinere la locul de detenţie, PMS Craiova. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 decembrie 2011, la Tribunalul Olt. NOTĂ La data de 19 ianuarie avocatul ales Mariana Ştefan pentru inculpatul A***** S**** a transmis prin fax datele de contact ale unui alt expert parte decât cel încuviinţat în cadrul dezbaterilor pentru a participa la efectuarea expertizelor încuviinţate, respectiv ale domnului prof. univ. dr. Cristian Stan şi nu ale domnului prof. univ. dr. Vladimir Beliş, situaţie în care nu se vor face adresele dispuse în dispozitivul încheierii de faţă, urmând a se pune în discuţia părţilor schimbarea intervenită.
1. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul A***** S**** prin apărătorii aleşi, ca neîntemeiată. 2. În baza art. 139 alin 1 c.p.p şi art. 145 c.p.p. înlocuieste măsura arestării preventive a inculpatului A***** S**** in prezent arestat in P.M.S. Craiova cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea în care locuieste, respectiv municipiul Slatina, str. Pitesti nr.114, judetul Olt, fără încuviintarea organului care a dispus această măsură - Tribunalul Olt. In baza art. 145 alin 1/1 c.p.p. pe durata măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea Slatina, judetul Olt, inculpatul A***** S**** este obligat să respecte următoarele obligatii : - să se prezinte la Tribunalul Olt ori de cate ori este chemat ; - să se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea de organul judiciar care a dispus măsura, respectiv la Politia Municipiului Slatina, conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat ; - să nu isi schimbe locuinta fără încuviintarea organului judiciar care a dispus măsura ; - să nu detină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. In baza art. 145 alin. 1 /2 c.p.p. pe durata măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea Slatina, judetul Olt , inculpatul A***** S**** este obligat să respecte şi următoarele obligatii : - să nu se deplaseze la spectacolele sportive si culturale de pe raza localitătii Slatina , judetul Olt; - să nu se apropie de persoana vătămată Anghel Ionut, şi de membrii familiei acestuia precum şi de martorii : Anghel Ionut ; Anghel Ion, Anghel Marin Bercea, Jianu Ion Viorel, Cîrjaliu Ilie Mihăiţă, Alecsandru Cristi, Matei Florian Raul , Matei Jeni , Bălteanu Ion Florin, Matei Valeriu , Preda Aurelia Diana, Cîrjaliu Florin, Necula Cristinel, Stoiculescu Sorin, Văduva Laurentiu, să nu comunice direct sau indirect cu acestea ; - să nu conducă niciun vehicul ; - să nu se afle in locuinta persoanei vătămate Anghel Ionut; In baza art. 145 alin 2/2 c.p.p. se atrage atentia inculpatului că în caz de incălcare cu rea credintă a măsurii sau obligatiilor care ii revin, se va lua fată de acesta măsura arestării preventive. In baza art. 145 alin 2/1 c.p.p. copia incheierii se va comunica inculpatului, Politiei Municipiului Slatina, în a cărei rază teritorială locuieste, jandarmeriei,politiei comunitare, Serviciului Public Comunitar de Eliberare şi Evidentă a Pasapoartelor Olt, organelor de frontieră. 3. Respinge cererile de probatorii formulată de inculpat şi partea vătămată referitoare la încuviinţarea audierii de martori. 4. Prorogă pronunţarea cu privire la cererea de efectuarea unei noi expertize medico – legale psihiatrică a inculpatului A***** S**** la termenul de judecată la care va fi depus la dosarul cauzei avizarea raportului de expertiză medico-legală psihiatrică nr. A1/9329/2011. 5. Prorogă pronunţarea cu privire la cererea de efectuare a unei expertize medico – legale a părţii vătămate A***** I**** la termenul de judecată la care se va preciza de către părţi dacă solicită şi participarea câte unui expert parte şi în caz afirmativ nominalizarea acestuia pentru a i se putea cere acordul de participare la efectuarea expertizei. 6. Respinge cererea formulată de inculpat prin apărătorii săi aleşi de a i se înmâna o copie a CD reprezentând înregistrarea audio – video a declaraţiei pe care a dat-o partea vătămată A***** I**** la data de 18.02.2011 7. Dispune efectuarea unei adrese la Spitalul Municipal Craiova prin care acesta să precizeze : pentru a se comunica ce medicamente i s-au administrat părţii vătămate, in câte zile şi care este costul acestora 8. Respinge cererea referitoare la expertizarea suportului DVD conţinând declaraţia părţii vătămate A***** I**** dată la data de 18.02.2011 şi dispune efectuarea unei adrese la P******** D* P* L**** T********* O** şi respectiv la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova prin care să se precizeze dacă au fost respectate dispoziţiile art. 77 indice 1 Cod procedură penală şi să se facă dovezi în acest sens. Acordă termen de judecată la data de 13.12.2011, când părţile au termen în cunoştinţă urmând a se cita inculpatul în stare de deţinere la locul de detenţie, PMS Craiova. Cu recurs în 24 ore de la pronuntare pentru cei prezenti şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronuntată în şedintă publică, azi 05 decembrie 2011, ora 15,25 la Tribunalul Olt.
Încheierea nr.48 din 21.11.2011. Respinge cererea de recuzare, ca nefondată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 noiembrie 2011, la Tribunalul Olt. Asupra fondului cauzei : Amână cauza la data de 05 decembrie 2011 ora 11:00, sala 1, având în vedere precizările doamnei doctor Vîrtosu Maria – medic pe ambulanţa sosită la instanţă pentru acordarea de ingrijiri medicale inculpatului A***** S****, care a precizat că starea de sănătate a acestuia nu îi mai permite să asiste in continuare la dezbateri la acest termen de judecată, pentru când; Se vor asigura condiţiile tehnice necesare vizionării CD-urilor transmise odată cu rechizitoriul, conţinând audierea în cursul urmăririi penale a părţii vătămate A***** I**** şi a unor martori, proba admisă la termenul de judecată din 10.11.2011. Instanţa, in baza art. 291 alin. 8 C.p.p. rap. la art. 177 al. 6 C.p.p., dispune citarea inculpatului A***** S**** la locul de detenţie Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova de unde va fi adus la instanţă potrivit art.314C.p.p. În baza art.183 C.p.p. instanţa dispune emiterea de mandate de aducere pentru partea vătămată minora A***** I**** şi reprezentanţii săi legali Anghel Gheorghe şi Stoiculescu Aurora ce se vor înainta către Poliţia orasului Draganesti Olt pentru a fi executate cf. art. 184 al.3ind.1 C.p.p. cu menţiunile precizate anterior. Se va mai preciza că în cazul în care nu vor fi respectate nici pentru termenul următor dispoziţiile legale precizate, privind executarea mandatului de aducere, în sensul aducerii la instanţă a părţilor, refuzul părţilor nefiind o cauză de impiedicare în executarea mandatelor de aducere, se vor aplica amenzi judiciare lucrătorilor de poliţie desemnati cu executarea acestora, conform dispoz. art.198 C.p.p. Admite cererile formulate de avocat Ştefan Mariana, apărător ales al inculpatului A***** S****, in sensul că dispune strigarea cauzei la ora 11:00 şi comunicarea către doamna avocat a copiei de pe notele grefierului consemnate in cursul dezbaterilor de la acest termen de judecată. În baza art. 291alin. 3 C.p.p. modificat prin Legea 202/2010 nu se vor mai cita inculpaţii A***** F*****, A***** F*****, partea vătămată A***** I****, reprezentantul legal Anghel Gheorghe şi partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova. Pronunţată în şedinţă publică azi 21 noiembrie 2011, la Tribunalul Olt.
Respinge cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive formulata de inc A***** S**** cu masura de obligare de a nu părăsi localitatea , ca neintemeiată. Fără cale de atac, conform art 141 alin 1 teza a II-a C.p.p.
Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public privind vizionarea CD-ului transmis odată cu rechizitoriul, CD privind audierea părţii vătămate A***** I****, înregistrată pe parcursul urmăririi penale. Stabileşte termen de judecată la data 21 noiembrie 2011 ora 09,30, oră stabilită cu acordul părţilor prezente şi apărătorilor aleşi ai acestora prezenţi la acest termen. Se va dispune introducerea în cauză în calitate reprezentant legal, al părţii vătămate A***** I****, mama sa numita Stoiculescu Aurora, domiciliată în oraşul Drăgăneşti Olt, str. Nicolae Titulescu nr.428, judeţul Olt. Se vor cita reprezentanţii legali ai părţii vătămate minore A***** I****, numiţii Stoiculescu Aurora şi Anghel Gheorghe şi în baza art.183 şi art. 184 C.p.p se vor emite mandate de aducere şi se vor înainta la Poliţia oraşului Drăgăneşti Olt pentru a fi executate şi aduşi la instanţă la termenul stabilit. Pune în vedere apărătorului ales al părţii vătămată minore A***** I****, avocat Pascu Radu, ca reprezentantul legal al părţii vătămate, numitul Anghel Gheorghe să depună la dosar un act medical care sa ateste imposibilitatea prezenţei la termenul de astăzi, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. În baza art.291 alin.8C.p.p. rap. la art.177 alin.6C.p.p. se va cita inculpatul arestat A***** S****, la locul de deţinere – Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova, urmând a fi adus la instanţă potrivit art.314C.p.p. În baza art.291 alin.3 C.p.p. modificat prin Legea nr.202/2010, nu se vor mai cita inculpaţii A***** F*****, A***** F*****, partea vătămată A***** I****, partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10 noiembrie 2011, la Tribunalul Olt.
Încheiere/20 octombrie 2011 În baza art.300 ind.2C.p.p. şi art.160 ind.b alin.1 şi 3 C.p.p. constată legalitatea si temeinicia arestării preventive a inculpatului A***** S****, în prezent deţinut în P.M.S. Craiova şi mentine privarea de libertate a inculpatului întrucât temeiurile ce au determinat arestarea impun în continuare aceasta măsură. Respinge cererea de înlocuire a arestării preventive a inculpatului A***** S**** cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Admite cererea formulată de inculpatul A***** S**** prin avocat ales Ştefan Mariana şi se va repeta adresa către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova pentru a-şi îndeplini obligaţiile stabilite în mod expres de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 30.08.2011 Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public şi dispune a se repeta adresa către Institutul de Medicină Legală Mina Minovici Bucureşti pentru a înainta raportul de expertiză medico-legală psihiatrică privind pe inculpatul A***** S****, aşa cum s-a solicitat prin adresa aflată la fila 29, vol. III dosar fond. În baza art.291 alin.8 C.p.p. rap. la art. 177 alin.6 C.p.p. se va cita inculpatul arestat A***** S****, la locul de deţinere – Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova, urmând a fi adus la instanţă potrivit art.314 C.p.p. În baza art.291 alin.3 C.p.p. modificat prin Legea nr.202/2010, nu se vor mai cita inculpaţii A***** F*****, A***** S****, partea vătămată A***** I****, reprezentantul legal al acestuia Anghel Gheorghe, partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 octombrie 2011 ora 16,10, la Tribunalul Olt.
Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public de administrare a probei testimoniale cu martorii din acte. Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului A***** S****, avocat Mariana Ştefan. Dispune începerea vizionării CD-urilor pe care a fost fixată audierea părţii vătămate şi a martorilor din acte şi ascultării convorbirilor telefonice înregistrate în cursul urmăririi penale cu primul CD, vizând audierea martorilor. În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2011, termen la care se va repeta adresa către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova pentru a-şi îndeplini obligaţiile stabilite în mod expres de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 30.08.2011 în ceea ce priveşte transcrierea integrală în limba rromani a convorbirilor interceptate iar mai apoi la retranscrierea integrală a acestora în limba romană, prin intermediul unui interpret autorizat, a cărui autorizaţie să se regăsească la dosarul cauzei, acesta urmând a semna si certifica prin aplicarea ştampilei, fiecare pagină de traducere întocmită şi retranscrierea convorbirilor purtate in limba română cu respectarea condiţiilor prev. de art. 91 indice 3 C.p.p si cu precizarea expresă a însemnătăţii punctelor de suspensie, respectiv dacă acestea acoperă o pauză in vorbire a persoanelor înregistrate ori spaţiul punctat reprezintă un dialog neinteligibil pentru a putea fi redat, sau dimpotrivă suplinesc o parte de convorbire ori comunicare interceptată ce nu priveşte fapta ce formează obiectul cercetării. Se vor cita martorii din acte Bîlteanu Ion Florin şi Matei Valeriu şi în baza art.183 şi art. 184 C.p.p se vor emite mandate de aducere şi se vor înainta la Poliţia Municipiului Slatina şi Secţia 4 Poliţia Rurală Coteana pentru a fi executate şi aduşi martorii la instanţă la termenul stabilit. În baza art. 177 alin.6 C.p.p. se va cita inculpatul arestat A***** S****, la locul de deţinere – Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova, urmând a fi adus la instanţă potrivit art.314 C.p.p. În baza art.291 alin.3 C.p.p. modificat prin Legea nr.202/2010, nu se vor mai cita inculpaţii A***** F*****, A***** S****, partea vătămată A***** I****, reprezentantul legal al acestuia Anghel Gheorghe, partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11 octombrie 2011, la Tribunalul Olt.
Incheiere Admite cererea formulată de către inculpat şi în baza art. 139 alin 1 c.p.p şi art. 145 c.p.p. înlocuieste măsura arestării preventive a inculpatului A***** S**** cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea în care locuieste , respectiv municipiul Slatina ,str. Pitesti , nr.114, judeţul Olt, fără încuviinţarea organului care a dispus această măsură - Tribunalul Olt . In baza art. 145 alin 1/1 c.p.p. pe durata măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea Slatina , judeţul Olt, inculpatul Anghel Sandu este obligat să respecte următoarele obligaţii : - să se prezinte la Tribunalul Olt ori de cate ori este chemat ; - să se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea de organul judiciar care a dispus măsura , respectiv la Politia Municipiului Slatina, conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat ; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura ; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme . In baza art. 145 alin. 1 /2 c.p.p. pe durata măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea Slatina, judeţul Olt , inculpatul A***** S**** este obligat să respecte şi următoarele obligaţii : - să nu se deplaseze la spectacolele sportive si culturale de pe raza localităţii Slatina , judeţul Olt; - să nu ia legătura, direct sau indirect şi să nu se apropie de persoana vătămată Anghel Ionut, domiciliat in Drăgănesti Olt, str. Gării nr. 428,judetul Olt şi de membrii familiei acestuia precum şi de martorii : Anghel Ionut , domiciliat în Drăgănesti Olt , str. Nicolae Titulescu nr. 245, judetul Olt ; Anghel Ion , domiciliat în str. Nicolae Titulescu nr. 289, judetul Olt ,Anghel Marin Bercea , domiciliat în Drăgănesti Olt , str. Gării nr. 12, judetul Olt, Jianu Ion Viorel , domiciliat în Drăgănesti , str. Cumpăna nr. 16, judetul Olt , Cîrjaliu Ilie Mihăiţă,domiciliat în Drăgănesti –Olt , str. Eternitătii nr. 12, judetul Olt ,Alecsandru Cristi, domiciliat în Drăgănesti Olt , str. Victoriei nr. 7, bl. 7, sc. A, et.4, ap. 14, judetul Olt, Matei Florian Raul – domiciliat în Slatina, str. Văilor nr. 17, bl. 7, et.3,ap.14, judeţul Olt , Matei Jeni - domiciliată în Bucuresti , str. Furculesti nr. 10, sector 5 , Bălteanu Ion Florin, domiciliat în Coteana ,judeţul Olt, Matei Valeriu – domiciliat in Slatina ,str. Strehareti, nr. 88,judeţul Olt , Preda Aurelia Diana, Cîrjaliu Florin,domiciliat în Drăgănesti Olt, str. Eternitătii nr. 12,judeţul Olt , Necula Cristinel, Stoiculescu Sorin, domiciliat în Drăgănesti Olt, str. Rampei , judeţul Olt, Văduva Laurentiu , domiciliat in Drăgănesti Olt, judeţul Olt, să nu comunice direct sau indirect cu acestea ; - să nu conducă niciun vehicul ; - să nu se afle in locuinţa persoanei vătămate Anghel Ionut, domiciliat in Drăgănesti Olt, str. Gării nr. 428,judeţul Olt ; In baza art. 145 alin 2/2 c.p.p. se atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau obligaţiilor care ii revin , se va lua fată de acesta măsura arestării preventive . In baza art. 145 alin 2/1 c.p.p. copia încheierii se va comunica inculpatului , Politiei Municipiului Slatina , în a cărei rază teritorială locuieşte , jandarmeriei ,politiei comunitare ,Serviciului Public Comunitar de Eliberare şi Evidentă a Paşapoartelor Olt, organelor de frontieră . Cu drept de recurs în 24 ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă . Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.09.2011, ora 12,00 la Tribunalul Olt.
Incheiere In baza art. 306 c.p.p. amână pronuntarea asupra cererii de inlocuirea a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea ori tara la data de 22.09.2011, ora 12,oo . Acordă termen de jduecată pentru solutionarea fondului cauzei la data de 11 octombrie 2011 în vederea administrării probatoriului . Pronuntată în şedintă publică azi 20 septembrie 2011 .
Încheiere/13.09.2011 În baza art. 139 alin 1 C.p.p. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul A***** S****, in prezent arestat în PMS Craiova, ca neîntemeiată. Fără cale de atac, conform art. 141 alin 1 teza a II-a C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică azi 13 septembrie 2011, la Tribunalul Olt.
Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul A***** S**** prin apărătorii alesi , ca neîntemeiată . In baza art. 139 alin 1 c.p.p şi art. 145 c.p.p. înlocuieste măsura arestării preventive a inculpatului A***** S**** , in prezent arestat in P.M.S. Craiova cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea în care locuieste , respectiv municipiul Slatina ,str. Pitesti , nr.114, judetul Olt, fără încuviintarea organului care a dispus această măsură - Tribunalul Olt . In baza art. 145 alin 1/1 c.p.p. pe durata măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea Slatina , judetul Olt, inculpatul Anghel Sandu este obligat să respecte următoarele obligatii : - să se prezinte la Tribunalul Olt ori de cate ori este chemat ; - să se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea de organul judiciar care a dispus măsura , respectiv la Politia Municipiului Slatina, conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat ; - să nu isi schimbe locuinta fără încuviintarea organului judiciar care a dispus măsura ; - să nu detină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme . In baza art. 145 alin. 1 /2 c.p.p. pe durata măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea Slatina, judetul Olt , inculpatul A***** S**** este obligat să respecte şi următoarele obligatii : - să nu se deplaseze la spectacolele sportive si culturale de pe raza localitătii Slatina , judetul Olt; - să nu se apropie de persoana vătămată Anghel Ionut, domiciliat in Drăgănesti Olt, str. Gării nr. 428,judetul Olt şi de membrii familiei acestuia precum şi de martorii : Anghel Ionut , domiciliat în Drăgănesti Olt , str. Nicolae Titulescu nr. 245, judetul Olt ; Anghel Ion , domiciliat în str. Nicolae Titulescu nr. 289, judetul Olt ,Anghel Marin Bercea , domiciliat în Drăgănesti Olt , str. Gării nr. 12, judetul Olt, Jianu Ion Viorel , domiciliat în Drăgănesti , str. Cumpăna nr. 16, judetul Olt , Cîrjaliu Ilie Mihăiţă,domiciliat în Drăgănesti –Olt , str. Eternitătii nr. 12, judetul Olt ,Alecsandru Cristi, domiciliat în Drăgănesti Olt , str. Victoriei nr. 7, bl. 7, sc. A, et.4, ap. 14, judetul Olt, Matei Florian Raul – domiciliat în Slatina, str. Văilor nr. 17, bl. 7, et.3,ap.14, judetul Olt , Matei Jeni - domiciliată în Bucuresti , str. Furculesti nr. 10, sector 5 , Bălteanu Ion Florin, domiciliat în Coteana ,judetul Olt, Matei Valeriu – domiciliat in Slatina ,str. Strehareti, nr. 88,judetul Olt , Preda Aurelia Diana, Cîrjaliu Florin,domiciliat în Drăgănesti Olt, str. Eternitătii nr. 12,judetul Olt , Necula Cristinel, Stoiculescu Sorin, domiciliat în Drăgănesti Olt, str. Rampei , judetul Olt, Văduva Laurentiu , domiciliat in Drăgănesti Olt, judetul Olt, să nu comunice direct sau indirect cu acestea ; - să nu conducă niciun vehicul ; - să nu se afle in locuinta persoanei vătămate Anghel Ionut, domiciliat in Drăgănesti Olt, str. Gării nr. 428,judetul Olt ; In baza art. 145 alin 2/2 c.p.p. se atrage atentia inculpatului că în caz de incălcare cu rea credintă a măsurii sau obligatiilor care ii revin , se va lua fată de acesta măsura arestării preventive . In baza art. 145 alin 2/1 c.p.p. copia incheierii se va comunica inculpatului , Politiei Municipiului Slatina , în a cărei rază teritorială locuieste , jandarmeriei ,politiei comunitare ,Serviciului Public Comunitar de Eliberare şi Evidentă a Pasapoartelor Olt, organelor de frontieră . Cu recurs în 24 ore de la pronuntare pentru cei prezenti şi de la comunicare pentru cei lipsă . Pronuntată în şedintă publică, azi 31 august 2011, ora 13,30 la Tribunalul Olt.
In baza art. 306 c.p.p. amână pronuntarea asupra legalitătii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpatului A***** S**** , pusă în discutie la acest termen de judecată , la data de 31 august 2011,ora 11,00. Asupra fondului cauzei dispune : Respinge cererile formulate de inculpatul A***** S**** , prin apărătorii alesi , privind restituirea cauzei la procuror pentru refacerea urmăriri penale si a actului de sesizare, efectuarea unei expertize lexicale , a unei expertize medico-legale a părtii vătămate Anghel Ionut , precum şi cererile de deconspirare a identitătii martorului cu date protejate - Dragomir Gheorghe , de audiere a numitului Vlad Ion (Visan Ion) – învinuit scos de sub urmărirea penală – precum şi de a se solicita INML Mina Minovici Bucuresti copia certificată a raportului de constatare medico legală psihiatrică nr. A1/9983/2005, ca neîntemeiate . In baza art. 117 alin 1 c.p.p. , din oficiu , dispune efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice a inculpatului A***** S****, de către INML Prof. dr. Mina Minovici Bucuresti , cu internarea medicală a inculpatului ,în Penitenciarul Spital Bucuresti şi emiterea unei dispozitii de transferare a acestuia de la locul actual de detentie precum şi adresă către INML Mina Minovici Bucuresti pentru efectuarea expertizei dispuse şi înaintarea la dosar a raportului de expertiză care va răspunde la următoarele obiective : - dacă expertizatul suferă de vreo boală psihică ? in caz afirmativ care este diagnosticul acestuia ; - dacă are capacitatea psihică in momentul expertizării ; - dacă expertizatul avea discernămantul critic păstrat ,in momentul comiterii faptei - dacă in prezent se impun măsuri de ordin medical pentru prevenirea, tratarea si reinsertia socială a acestuia . Se vor înainta , in vederea efectuării expertizei medico-legale psihiatrice copia rechizitoriul nr. 307/P/20011 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova si copia certificatului medico-legal. respectiv a raportului de constatare medico legală psihiatrică , precum şi încheierea prin care s-a dispus prezenta expertiză . Expertiza medico- legală urmează a fi achitată din fondurile ministerului Justitiei ,având in vedere că a fost dispusă de instanta de judecată , asa cum prevăd dispoz art. 8 alin 1 lit. a din OG nr. 1/2000 Se va înainta adresă către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, pentru ca organul de urmărire penală să procedeze la transcrierea integrală în limba rromani a convorbirilor interceptate iar mai apoi la retranscrierea integrală a acestora în limba română ,prin intermediul unui interpret autorizat, a cărui autorizatie să se regăsească la dosarul cauzei, acesta urmănd a semna si certifica prin aplicarea stampilei, fiecare pagină de traducere intocmită şi retranscrierea convorbirilor purtate in limba română cu respectarea conditiilor prev. de art. 91/3 c.p.p si cu precizarea expresă a însemnătătii punctelor de suspensie respectiv dacă acestea acoperă o pauză in vorbire a persoanelor inregistrate ori spatiul punctat reprezintă un dialog neinteligibil pentru a putea fi redat, sau dimpotrivă suplinesc o parte de convorbire ori comunicare interceptată ce nu priveste fapta ce formează obiectul cercetării. În vederea continuării administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2011, ora 11,00,pentru când : În baza art.183 şi art. 184 c.p.p. se vor emite mandate de aducere pentru martorii Alecsandu Cristi , Preda Aurelia Diana, Cîrjaliu Florin, Mustaţă Estera şi Dragomir Gheorghe – martor cu identitate protejată , pentru acesta din urmă atât cu datele reale ( in conditii de confidentialitate) cât si cu cele protejate; In baza art. 177 alin 9 c.p.p. se va cita martorul Necula Cristinel ,propus în apărarea de inculpatul A***** S**** . În baza art. 177 alin.6 C.p.p. se va cita inculpatul arestat A***** S****, la locul de deţinere . În baza art.291 alin.3 C.p.p. modificat prin Legea nr.202/2010, nu se vor mai cita inculpaţii A***** F*****, A***** F*****, partea vătămată A***** I****, reprezentantul legal al acestuia Anghel Gheorghe, partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 august 2011, la Tribunalul Olt .
In baza art. 139 alin 1 C.p.p. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, formulată de inculpatul A***** S****, ca neîntemeiată. Fără cale de atac, conform art. 141 alin 1 teza a II-a C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică azi 23 august 2011, la Tribunalul Olt.
În temeiul art. 160/8a al. 6 Cod de procedură penală, respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar, formulată de inculpatul A***** S****, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova, ca inadmisibilă. In baza art. 139 alin 1 C.p.p. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul A***** S****, ca neîntemeiată. În temeiul art. 192 alin. 2 Cod de procedură penală obligă petentul A***** S**** la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de recurs in 24 de ore de la pronunţare pentru procuror si de la comunicare pentru inculpat, în ceea ce priveşte cererea de liberare provizorie sub control judiciar. Fără cale de atac, conform art. 141 alin 1 teza a II-a C.p.p., asupra cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08 august 2011 – ora 18:00, la Tribunalul Olt. În baza dispoz. art.52C.p.p. admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Gheorghe Biolan, membru al completului de vacanţă CV, urmând a se dispune înlocuirea acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 august 2011, la Tribunalul Olt. În vederea soluţionării declaraţiei de abţinere formulată de judecător Gheorghe Biolan, membru al completului de vacanţă CV, instanţa dispune suspendarea dezbaterilor, urmând ca dosarul să fie restrigat azi, data de 08.08.2011, la ora 14:20, de către un alt complet de judecată. Admite în parte cererea formulată de avocat ales Ştefan Mariana, apărător ales al inculpatului, in sensul că va dispune comunicarea copiei de pe notele grefierului către doamna avocat. Respinge cererea privind efectuarea transcrierii inregistrării sedintei de judecată. Pronunţată în şedinţa publică azi 08 august 2011, ora 12:20, la Tribunalul Olt.
ÎNCHEIERE/Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public de administrare a probei testimoniale cu martorii din acte. În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 30 august 2011, ora 10,30. În baza art. 183 c.p.p. se va emite mandat de aducere pentru martorul Alecsandu Cristi la domiciliul din Drăgăneşti Olt şi se vor efectua demersuri pentru aducerea martorului cu date protejate Dragomir Gheorghe; Se vor cita martorii Preda Aurelia Diana,Cîrjaliu Florin, Mustaţă Estera – propuşi în apărare de inculpatul A***** F*****. Se vor concepta în calitate de martori: Matei Florian Raul,Matei Jeni,Bălteanu Ion Florin şi Matei Valeriu persoane care au fost audiate la urmărirea penală în cauza prezentă urmând a se dispune citarea acestora la un alt termen de judecată. Prorogă pronunţarea cu privire la cererea de probatorii privind efectuarea unor expertize tehnice, expertize medico-legale şi a unei expertize lexicale după obţinerea de la organele de urmărire penală a relaţiilor privind numele interpretului autorizat de limba rromani ce a participat la transcrierea convorbirilor purtate în această limbă. Totodată se pune în vedere inculpatului A***** F***** să facă demersuri pentru aducerea la instanţă a martorilor Alecsandru Cristi şi Mustaţă Estera. Se va emite adresă la P******** D* P* L**** T********* O** pentru a înainta instanţei declaraţia dată de numitul Anghel Grinică Ion la data de 17.02.2011 la sediul Poliţiei mun. Slatina. De asemenea, se vor emite adrese la P******** D* P* L**** T********* O** şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova pentru a comunica dacă transcrierea convorbirilor telefonice purtate în limba „ rromani”, a fost realizată prin intermediul unui interpret autorizat aşa cum prevăd dispoz. art.91/3 alin.2 C.p.p. indicându-se totodată şi numele acestuia. În baza art. 177 alin.6 C.p.p. se va cita inculpatul arestat A***** S****, la locul de deţinere – Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova, urmând a fi adus la instanţă potrivit art.314 C.p.p. În baza art.291 alin.3 C.p.p. modificat prin Legea nr.202/2010, nu se vor mai cita inculpaţii A***** F*****, A***** S****, partea vătămată A***** I****, reprezentantul legal al acestuia Anghel Gheorghe, partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova. În baza art.300 ind.2 C.p.p. si art.160 ind.b alin.3 C.p.p. constată legalitatea si temeinicia arestării preventive a inculpatului A***** S**** in prezent arestat in P.M.S. Craiova si mentine privarea de libertate a acestuia intrucat temeiurile ce au determinat arestarea impun in continuare aceasta măsură. In baza art.139 alin.1C.p.p. respinge cererea de înlocuire a arestării preventive a inculpatului A***** S**** cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi tara, ca neîntemeiată. Cu recurs in 24 de ore de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 iulie 2011.
In baza art. 139 alin 1 C.p.p. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, formulată de inculpatul A***** S****, neîntemeiată. Fără cale de atac, conform art. 141 alin 1 teza a II-a C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică azi 12 iulie 2011, la Tribunalul Olt.
Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public de administrare a probei testimoniale cu martorii din acte. Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului A***** S****, avocat Costache Marius de administrate a probei testimoniale cu următorul martor din acte Jianu Ion Viorel. În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 05 iulie 2011, termen la care se vor audia martorii din acte Popescu Mircea şi Dragomir Gheorghe (cu identitate protejată) şi A***** I****, Anghel Ion. Anghel Marin Bercea şi Jianu Ion Viorel. Se va repeta adresa către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Olt – Serviciul de Investigaţii Criminale pentru a înainta instanţei declaraţia dată de numitul Anghel Grinică Ion data de 17.02.2011 la sediul Poliţiei Municipiului Slatina cu privire la altercaţia pe care acesta ar fi avut-o în acea seară pe raza oraşului Drăgăneşti Olt cu vărul său A***** I**** zis Mercedes, pe fondul căreia l-ar fi înjunghiat pe acesta, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare persoanei vinovate conform art. 198 alin 1 lit. d C.p.p. Se va emite adresă către Staţia PECO aparţinând ROMPETROL Punct de lucru Slatina, str. Drăgăneşti, FN, judeţul Olt în vederea comunicării relaţiilor privind imaginile stocate în ziua de 17.02.2011, în intervalul orar 15.00-22.00, pe camerele video de supraveghere, amplasate în incinta staţiei, urmând a lua măsuri de transferare pe suport optic a acestor înregistrări ce ulterior vor fi înaintate instanţei de judecată, în măsura în care această operaţiune este posibilă, iar în caz contrar să comunice instanţei denumirea şi sediul firmei care a instalat sistemul de supraveghere video în vederea obţinerii acestor relaţii; Se vor cita martorii din acte A***** I****, Anghel Ion, Anghel Marin Bercea şi Jianu Ion Viorel, cu menţiunea de a se prezenta în instanţă, la termenul de judecată fixat, în vederea audierii, având asupra lor cărţile de identitate, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 300 lei în caz de neprezentare, potrivit art.198 alin.2 C.p.p. În baza art. 177 alin.6 C.p.p. se va cita inculpatul arestat A***** S****, la locul de deţinere – Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova, urmând a fi adus la instanţă potrivit art.314 C.p.p. În baza art.291 alin.3 C.p.p. modificat prin Legea nr.202/2010, nu se vor mai cita inculpaţii A***** F*****, A***** S****, partea vătămată A***** I****, reprezentantul legal al acestuia Anghel Gheorghe, partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova. Pronunţată în şedinţa publică azi, 21 iunie 2011, la Tribunalul Olt.
In baza art 139 alin 1 C.p.p. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul A***** S**** , ca neîntemeiată. Fără cale de atac, conform art 141 alin 1 teza a II-a C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică ,azi 14 iunie 2011, la Tribunalul Olt.
Asupra fondului cauzei: Admite cererile de probatorii solicitate de apărătorii aleşi ai inculpaţilor, după cum urmează: - administrarea probei testimoniale cu martorul Cîrjaliu Ilie Mihăiţă, propus de inculpata A***** F*****, prin apărătorul său ales, avocat Floricel Ion şi martorii Stoiculescu Sorin şi Văduva Laurenţiu, propuşi de inculpatul A***** S**** prin apărătorul său ales, avocat Iancu Tănăsescu, urmând a fi audiaţi după ascultarea martorilor din acte. Se va emite adresă către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Olt – Serviciul de Investigaţii Criminale pentru a înainta instanţei declaraţia dată de numitul Anghel Grinică Ion data de 17.02.2011 la sediul Poliţiei Municipiului Slatina cu privire la altercaţia pe care acesta ar fi avut-o în acea seară pe raza oraşului Drăgăneşti Olt cu vărul său A***** I**** zis Mercedes, pe fondul căreia l-ar fi înjunghiat pe acesta. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului A***** F*****, avocat Iancu Tănăsescu, să depună la dosar adresa Staţiei PECO aparţinând ROMPETROL necesară în vederea comunicării relaţiilor privind imaginile stocate în ziua de 17.02.2011, în intervalul orar 15.00-22.00, pe camerele video de supraveghere, amplasate în incinta staţiei, respectiv la intrarea în bancă, urmând a lua măsuri de transferare pe suport optic a acestor înregistrări ce ulterior vor fi înaintate instanţei de judecată, în măsura în care această operaţiune este posibilă, iar în caz contrar să comunice instanţei denumirea şi sediul firmei care a instalat sistemul de supraveghere video în vederea obţinerii acestor relaţii; Pune în vedere psihologului din cadrul Direcţiei Generale pentru asistenţă Socială şi protecţia Copilului Olt desemnat a participa la în procedura judiciară privind pe partea vătămată minoră A***** I**** zis Mercedes, să întocmească un referat, privind starea acesteia, în urma consilierii realizată la acest termen de judecată. Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public de administrare a probei testimoniale cu martorii din acte. În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 21 iunie 2011, termen la care se vor audia martorii din acte cu date de identificare protejate Mincă Ion şi Popescu Mircea. În baza art. 177 alin.6 C.p.p. se va cita inculpatul arestat A***** S****, la locul de deţinere – Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova, urmând a fi adus la instanţă potrivit art.314 C.p.p. În baza art.291 alin.3 C.p.p. modificat prin Legea nr.202/2010, nu se vor mai cita inculpaţii A***** F*****, A***** S****, partea vătămată A***** I****, reprezentantul legal al acestuia Anghel Gheorghe, partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova. Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive: In baza art. 300/2 C.p.p. şi art. 160/b al. 3 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului A***** S****, fiul lui Marin şi Elena, născut la data de 25.12.1967 în Drăgăneşti-Olt, judeţul Olt, domiciliat în oraşul Drăgăneşti Olt, str. Gării, nr. 4, Judeţul Olt, cetăţenie română, fără studii, fără ocupaţie, stagiul militar satisfăcut, in prezent arestat în PMS Craiova şi menţine privarea de libertate a acestuia, întrucât temeiurile ce au determinat arestarea impun în continuare această măsură. În baza art. 139 alin. 1 C.p.p. respinge cererea de înlocuire a arestării preventive a inculpatului A***** S**** cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de apărătorii aleşi ai inculpatului, ca neîntemeiată. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţa publică din 31 mai 2011 la Tribunalul Olt.
În baza art 139 C.p.p. respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive privind pe inculpatul A***** S****, în prezent arestat preventiv, deţinut în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova, ca neîntemeiată. Fără cale de atac, conform art 141 alin 1 teza a II-a C.p.p.. Pronunţată în şedinţa publică azi 20 mai 2011, la Tribunalul Olt.
Admite cererilor de probatorii solicitate de apărătorii aleşi ai inculpaţilor, după cum urmează: - administrarea probei testimoniale prin audierea martorilor Constantin Marius, Preda Aurelia Diana, Cârjaliu Florin, Necula Cristinel, Anghel Grinică Ion, soţia inculpatului A***** F*****, martori propuşi în apărarea inculpaţilor pentru dovedirea situaţiei de fapt; - administrarea probei cu acte, respectiv: 1. emiterea unei adrese către B.C.R. – Sucursala Slatina, punct de lucru Steaua, pentru a comunica instanţei dacă la data de 17 februarie 2010, în intervalul orar 15.00-22.00, inculpatul A***** F***** a efectuat tranzacţii bancare, şi în caz afirmativ să se înainteze extrasul de cont; 2. emiterea unei adrese către Poliţia municipiului Slatina pentru a comunica instanţei dacă la data de 17.02.2011, numitul Anghel Grinică Ion a depus un autodenunţ prin care a declarat că el este cel care l-a înjunghiat pe A***** I****, iar în caz afirmativ înaintarea unei copii a acestui denunţ; 3. administrarea probei cu înregistrare video, în sensul emiterii unor adrese către staţia peco aparţinând ROMPETROL situată la ieşirea din municipiul Slatina lângă Pirelli şi către B.C.R. Sucursala Slatina, punct de lucru Steaua, pentru a comunica instanţei imaginile stocate în ziua de 17.02.2011, în intervalul orar 15.00-22.00, pe camerele video de supraveghere, amplasate în incinta staţiei, respectiv la intrarea în bancă, urmând a lua măsuri de transferare pe suport optic a acestor înregistrări ce ulterior vor fi înaintate instanţei de judecată, în măsura în care această operaţiune este posibilă, iar în caz contrar să comunice instanţei denumirea şi sediul firmei care a instalat sistemul de supraveghere video în vederea obţinerii acestor relaţii; 4. ascultarea interceptărilor şi înregistrărilor convorbirilor telefonice din faza de urmărire penală, probe ce vor fi administrate după audierea martorilor din acte. Admite cererile formulate de reprezentantul Ministerului Public şi apărătorul ales al părţii vătămate, avocat Tudorache George, de administrare a probei testimoniale cu martorii din acte, Admite cererea formulată de avocat Floricel Ion prin care a solicitat o copie de pe notele de şedinţă ale grefierului. În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 31 mai 2011, termen la care se vor audia martorii din acte, respectiv Marica Vasile şi Popescu Marin, martori cu date de identificare protejate. În baza art. 177 alin.6 C.p.p. se va cita inculpatul arestat A***** S****, la locul de deţinere – Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova, urmând a fi adus la instanţă potrivit art.314 C.p.p. În baza art.291 alin.3 C.p.p.modificat prin Legea nr.202/2010, nu se vor mai cita inculpaţii A***** F*****, A***** S****, partea vătămată A***** I****, reprezentantul legal al acestuia Anghel Gheorghe, partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova. Pronunţată în şedinţa publică din 17 mai 2011 la Tribunalul Olt.
Admite cererea de amânare formulată de repezentanul Ministerului Public şi acordă termen de judecată la data de 17 mai 2011, ora 10,oo , termen în continuare . In baza art. 173 al. 3 c.p.p. dispune desemnarea unui apărător din oficiu părtii vătămate Anghel Ionut , sens in care se va emite adresă către Baroul Olt . Dispune desemnarea unui psiholog din cadrul Directiei Generale pentru Asistenta Socială şi Protectia Copilului Olt care să o consilieze pe partea vătămată si să o asiste în timpul audierii şi înaintarea unei adrese în acest sens . În baza art. 177 alin.6 C.p.p. se va cita inculpatul arestat A***** S****, la locul de deţinere – Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova, urmând a fi adus la instanţă potrivit art.314 C.p.p. În baza art.291 alin.3 C.p.p.modificat prin Legea nr.202/2010, nu se vor mai cita inculpaţii A***** F*****, A***** F***** , partea vătămată A***** I****, partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova. Pronunţată în şedinţa publică din 10 mai 2011, la Tribunalul Olt.
Având în vedere lipsa dosarului de fond nr.1927/104/2011 al Tribunalului Olt, înaintat la Curtea de Apel Craiova pentru soluţionarea recursului declarat de inculpatul A***** S**** împotriva încheierii din data de 26.04.2011 pronunţate de Tribunalului Olt, dosar care nu a fost restituit până în prezent şi a cărui ataşare este absolut necesară pentru începerea cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei la data de 10 mai 2011 (termen în continuare). În baza art. 177 alin.6 C.p.p. se va cita inculpatul arestat A***** S****, la locul de deţinere – Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova, urmând a fi adus la instanţă potrivit art.314 C.p.p. În baza art.291 alin.3 C.p.p.modificat prin Legea nr.202/2010, nu se vor mai cita inculpaţii A***** F*****, A***** S****, partea vătămată A***** I****, partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova. Pronunţată în şedinţa publică din 3 mai 2011 la Tribunalul Olt.
In baza art 139 alin 1 şi 2 C.p.p., respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a arestării preventive, cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea, privind pe inculpatul A***** S**** , in prezent arestat preventiv în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova, ca neîntemeiate. Fără cale de atac, conform art 141 alin 1 teza a II-a C.p.p. În baza art.192 alin.2 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat pe parcursul soluţionării cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2011, la Tribunalul Olt.
În baza art. 6al.4C.p.p. rap.la art.171 al.1,2 şi 3C.p.p. admiterea cererii de amânare formulate de inculpatul A***** S****, în vederea angajării unui apărător ales, în persoana domnului avocat Tănăsescu Iancu, prezent la acest termen de judecată. Acordă un nou termen de judecată la data de 26 aprilie 2011, ora 09:00. În baza art.177 alin.6 C.p.p. dispune citarea inculpatului A***** S**** la locul de detenţie Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova, penitenciar ce îi va aduce la instanţă potrivit art.314 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2011, la Tribunalul Olt.
Incheiere In baza 195 c.p.p. , din oficiu dispune îndreptarea erorii materiale strecurate in preambulul incheierii din Camera de Consiliu din data de 15.04.2011 pronuntată în dosarul nr. 1927/104/2011 în sensul mentionării concluziilor procurorului respectiv : „Să se constate că măsura arestării preventive este legală şi temeinciă in raport de numărul faptelor comise , gravitatea acestora şi impactul social asupra colectivitătii solicitând mentinerea acesteia solicitând mentinerea acesteia , conforma art. 300/1 alin 1 şi 3 c.p.p. ,,. . Conform art. 195 alin 3 c.p.p. îndreptarea se va efectua pe ambele exemplare ale sentintei . Definitivă . Pronuntată în şedintă publică , azi 18.04.2011 la Tribunalul Olt .
Incheiere In baza art. 300/1 alin 1 C.P.P. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului A***** S**** , fiul lui Marin şi Elena, născut la data de 25.12.1967 în Drăgăneşti-Olt, judeţul Olt, domiciliat în oraşul Drăgăneşti Olt, str. Gării, nr 4, Judeţul Olt, cetăţenie română, fără studii, fără ocupaţie, stagiul militar satisfăcut, cu antecedente penale, CNP – *********3388, in prezent reţinut in Arestul IPJ Olt. In baza art. 300/1 alin 3 C.p.p. mentine arestarea preventivă ,constatând că temeiurile ce au determinat această măsură impun in continuare privarea de libertate a inculpatului . Copii de pe încheiere se vor comunica inculpatului, locului de deţinere şi procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt . In baza art. 192 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Cu recurs in 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată in şedinţă publică azi 15.04. 2011, ora 10,30 .