D***** I**
Recurent PetentI************ D* P****** A* J******** A**** - S***** 5 P****** C********
IntimatM**** V*****
IntimatS* B** A******** V***** I******** G****
IntimatS* U**** A******** S* - S******** A****
IntimatRespinge plângerea contravenţională formulată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.09.2012.
Încuviinţează cererea formulată de petent prin apărător privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză ce nu a fost depus în termenul prevăzut de art. 209 Cod proc. civ. Admite cererea de reexaminare formulată de expertul Ivan Florian, având în vedere că acesta s-a conformat dispoziţiilor date de instanţa de judecată privind efectuarea raportului de expertiză. În temeiul disp. art. 108 ind. 5 Cod proc. civ. dispune ridicarea amenzii judiciare în sumă de 200 lei aplicată expertului Ivan Florian prin încheierea de şedinţă din data de 21.05.2012, în raport de considerentele anterior expuse. Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2012.
În raport de răspunsurile la interogatoriul administrat petentului, declaraţia intimatului şi declaraţia petentului, filele 14,15, date în faza de cercetare preliminară, dispune completarea raportului de expertiză, cu următoarele obiective: - să se precizeze dinamica producerii evenimentului rutier; - să se menţioneze normele rutiere încălcate de fiecare dintre participanţii la trafic, având în vedere întregul material probator administrat în cauză, inclusiv răspunsurile la interogatoriul administrat petentului la acest termen de judecată şi declaraţiile părţilor date la momentul producerii evenimentului rutier; - să se efectueze schiţa locului evenimentului rutier, cu indicarea modului de demarcare a sensurilor de mers din zona curbei la care se face referire până la intersecţia cu drumul judeţean Udeni respectiv până la locul impactului celor două autovehicule implicate în evenimentul rutier, precum şi posibilitatea de evitare a evenimentului rutier în raport de constatările ce se vor efectua prin completarea raportului de expertiză, urmând a fi citate părţile la efectuarea lucrării, conform dispoziţiilor legale. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză, sub sancţiunea prev. de art. 108 ind. 1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Prorogă discuţiile asupra cererii formulate de expert privind ridicarea amenzii judiciare în sumă de 200 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 21.05.2012, după efectuarea completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 03.09.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2012.
Admite cererea formulată de petent prin apărător privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. În temeiul disp. art. 108 ind. 1 pct. 2 lit.c) Cod procedură civilă aplică expertului Ivan Florian amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru neefectuarea raportului de expertiză în termenul stabilit. Se comunică expertului Ivan Florian copie de pe încheierea de şedinţă cu privire la măsura dispusă în lipsa acestuia. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2012. Cu drept de reexaminare în termen de 10 zile în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată şi cu recurs, odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2012, pentru lipsa raportului de expertiză. Se reia adresa către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2012
Amână judecarea cauzei la data de 30.04.2012, pentru lipsa raportului de expertiză. Se reia adresa către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Cu recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2012.
Dispune administrarea probei cu expertiză tehnică auto pentru a se stabili dinamica producerii evenimentului rutier din data de 30.08.2011 pentru care s-a dispus sancţionarea petentului conform procesului verbal de contravenţie seria CC, nr. 7402023/30.08.2011, încheiat de IPJ Argeş - Secţia 5 Călineşti, în raport de probele administrate în cauză respectiv depoziţiile martorilor audiaţi şi înscrisurile ataşate la dosar de agentul constatator; respectarea normelor privind circulaţia pe drumurile publice de fiecare dintre cei doi participanţi la trafic respectiv conducătorul autospecialei marca Mercedes cu nr. de înmatriculare AG 83 AMB şi al conducătorului autovehiculului Dacia marca Solenza cu nr. de înmatriculare AG 09 CXD; posibilitatea de evitare a evenimentului rutier de către fiecare dintre cei doi conducători auto. În temeiul disp.art. 202 Cod proc. civ. desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea auto - IVAN FLORIAN, în vederea efectuării raportului de expertiză. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 500 lei, în sarcina petentului. Pune în vedere petentului, sub sancţiunea decăderii din probă, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei. Se emit adrese către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 19.03.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2012 în vederea administrării probei cu interogatoriul intimatului M**** V*****. Se citează intimatul M**** V*****, cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2012.
Încuviinţează probele solicitate de petent, în dovedirea plângerii formulate, respectiv proba cu înscrisuri, audierea martorilor Bărbieru Valentina Paula şi Grosu Ioan şi interogatoriul intimatului M**** V*****. Pune în vedere petentului prin apărător, sub sancţiunea decăderii din probă, să precizeze în scris adresa la care pot fi citaţi martorii propuşi şi să ataşeze la dosar interogatoriu pentru a fi administrat intimatului. Se citează martorii Bărbieru Valentina Paula şi Grosu Ioan, propuşi de petent, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ. Ia act că intimatul M**** V***** nu solicită probe în apărare. Pune în vedere intimatului M**** V***** să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 09.01.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2011.
În temeiul disp. art. 33 alin.2 din OG 2/2011, în vederea stabilirii cadrului procesual legal, ia act de precizarea plângerii formulate, în ceea ce priveşte cadrul procesual pasiv şi dispune introducerea în cauză şi citarea, în calitate de intimaţi, a conducătorului auto şi a societăţilor de asigurare la care erau asigurate cele două autovehicule implicate în evenimentul rutier ce a avut loc la data pretinsei fapte contravenţionale. Se citează intimaţii M**** V*****, S* B** A******** V***** I******** G**** şi S* U**** A******** S* - S******** A****, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ., la adresele indicate în conţinutul cererii ataşate la dosar, cu copia cererii precizatoare şi a înscrisurilor anexate. Pune în vedere petentului să depună la dosar copii de pe înscrisurile ataşate pentru a fi comunicate intimaţilor. Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2011. Cu recurs,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2011 pentru a da posibilitatea petentului să ia cunoştinţă de actele depuse la dosar şi pentru a preciza plângerea formulate. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2011.