P******* L******
ReclamantB***** D* C******* Ş* P********** I********* C*******
PârâtP********* A********* r********** a* O********** ş* P********
PârâtI**** R*** B***** -******** a* O********** ş* P*********
PârâtAdmite cererea. Irevocabilă. Pronunţată astăzi, 25.02.2013.
Incheiere de sedinta din 25.02.2013Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a părţilor ca neîntemeiate. Admite în parte plângerea împotriva încheierii nr.6066 emisă în dosarul nr.6060/23.06.2011 al OCPI Argeş BCPI Costeşti. Dispune înscrierea cu privire la construcţia de locuinţă în suprafaţă de 78 mp identificată sub nr.A1.1 80077-C1 în extrasul de carte funciară nr.80077 şi a numărului poştal 73. Respinge în rest plângerea ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâţii având ca obiect pretenţii, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică asăti, 15 decembrie 2011.
Hotarare 1240/2011 din 15.12.2011Amână pronunţarea asupra cauzei la 15 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 decembrie 2011.
Din oficiu, având în vedere încheierea de şedinţă de la termenul anterior în temeiul art.281 C.pr.civ. dispune îndreptarea omisiunii privind numărul Deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pe care s-a întemeiat soluţia instanţei ca fiind nr.72 din 15.10.2007 şi erorii de exprimare în sensul că primul capăt de cerere va fi respins ca fiind introdus împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă numai în ceea ce-l priveşte pe acest pârât Biroul de Cadastru, instanţa rămânând în continuare investită cu soluţionarea acestui capăt de cerere în procedura prev. de art.331-339 . Încuviinţază pentru petentă pe I capăt de cerere proba cu înscrisuri cele depuse la dosar, apreciind că este pertinentă şi utilă cauzei. Având în vedere cererea precizatoare referitoare la cel de-al II lea capăt de cerere dispune conceptarea şi citarea în cauză în calitate de pârâţi numiţii Postelnicu Alexandru şi Iuliu Radu Bănică care se citează la locurile de muncă menţionate în cuprinsul cererii precizatoare. Amână judecarea cauzei la 12 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 noiembrie 2011
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a BIROULUI DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ COSTEŞTI pe primul capăt de cerere şi respinge acest capăt de cerere ca fiind introdus împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Dispune conceptarea şi citarea BCPI Costeşti în calitate de pârât pentru capătul de cerere constând în pretenţii în sumă de 1000 lei reprezentând onorariu avocat, achitat în dosarul nr.2847/214/2010. Pune în vedere mandatarului reclamantei să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 91 lei pentru capătul de cerere privind despăgubirile şi să depună timbru judiciar de 1,5 lei, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării cererii. Se citează pârâtul . Amână judecarea cauzei la 21 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 Octombrie 2011