E** I*****
Apelant ReclamantE** G*******
Apelant ReclamantE** E****
Apelant ReclamantP****** G******** c* d** a*** l* a** D* B****
Apelant PârâtB**** G******** C* D** A*** L* A** D* B****
Apelant PârâtAdmite apelul formulat de apelanţii reclamanţi E** I*****, E** G******* şi E** E**** în contradictoriu cu intimaţii pârâţi Popescu Gheorghe, Popescu Maria, Popescu Sorin Costin, Popescu Gabriela, Bratu Gheorghe şi Bratu Elvira şi Popescu Constantin împotriva sentinţei civile nr. 16809/27.09.2011, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosar nr. 19336/212/2011. Admite apelul formulat de apelanţii pârâţii Popescu Gheorghe, Popescu Maria, Popescu Sorin Costin, Popescu Gabriela, Bratu Gheorghe şi Bratu Elvira în contradictoriu cu intimaţii reclamanţi E** I*****, E** G******* şi E** E**** şi intimatul pârât Popescu Constantin împotriva sentinţei civile nr. 16809/27.09.2011, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosar nr. 19336/212/2011.
Hotarare 410/2013 din 19.06.2013Înch.Amână pronunţarea la data de 19.06.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.06.2013Înch. Amână pronunţarea la data de 06.06.2013.Înch. Amână pronunţarea la data de 13.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2013pentru a se răspunde la obiecţiunii
Incheiere de sedinta din 31.01.2013Pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiuni
-pentru a lua cunoştinţă de raportul la expertiză
-pentru efectuarea raportului de expertiză
-pentru a se reveni cu adresă
-pentru administrarea probatoriului
Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare
-pentru ca ca apelantul-reclamant, prin apărător să ia cunoştinţă de întâmpinare şi motivele de apel