I****** L******** V*****
PetentAdmite cererea de contopire a executării pedepselor, formulată de petentul-condamnat I****** L******** V*****. Descontopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.1252/16.12.2009 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosar nr.3645/327/2009 aşa cum a fost modificată prin Decizia penală nr.29/16.03.2010 de Tribunalul Tulcea şi va repune în individualitatea lor pedeapsele de: 5 ani închisoare(fapta din 21.04.2009), 5 ani închisoare(fapta din 21.04.2009) şi 3 ani închisoare(fapta din 23.04.2009). Se descontopeşte restul de 557 zile rămase neexecutate din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin s.p. nr.452/14.03.2006 a Judecătoriei Tulcea, de pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.1252/16.12.2009 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosar nr.3645/327/2009 aşa cum a fost modificată prin Decizia penală nr.29/16.03.2010 de Tribunalul Tulcea Se descontopeşte restul de 557 zile rămase neexecutate din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin s.p. nr.452/14.03.2006 a Judecătoriei Tulcea, de pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.180/09.02.2011. În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b şi art.36 alin.2) Cod pen.: -se contopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare(fapta din 21.04.2009) cu restul rămas neexecutat de 557 zile din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr.452/14.03.2006 a Judecătoriei Tulcea – şi se stabileşte pedeapsa cea mai grea, respectiv 5 ani închisoare; -se contopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare(fapta din 21.04.2009) cu restul rămas neexecutat de 557 zile din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr.452/14.03.2006 a Judecătoriei Tulcea – şi se stabileşte pedeapsa cea mai grea, respectiv 5 ani închisoare; -se contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare(fapta din 23.04.2009) cu restul rămas neexecutat de 557 zile din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr.452/14.03.2006 a Judecătoriei Tulcea – şi se stabileşte pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare; -se contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare(fapta din 09.02.2009) cu restul rămas neexecutat de 557 zile din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr.452/14.03.2006 a Judecătoriei Tulcea – şi se stabileşte pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare; Se contopesc cele patru pedepse stabilite anterior (5 ani închisoare, 5 ani închisoare, 3 ani închisoare şi 3 ani închisoare) urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 5 ani închisoare, sporită la 6 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal şi al art. 3 din Protocolul adiţional al Convenţiei Europena a Drepturilor Omului, se interzic inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice precum şi cele prevăzute la art.64 lit.b Cod penal, respectiv dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata pedepsei. În baza art.36 alin.3 c.p. se deduce pedeapsa executată de la 26.05.2009 la zi. Se anulează mandatele de executare nr.1344/3645/327/02.04.2010 şi nr.198/4112/327/25.02.2011 şi se va dispune emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri, ca urmare a contopirii pedepselor. În temeiul art. 192 alin. 3 Cod proc.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în suma de 100 lei se va vira din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Tulcea pentru av. Mocanu Daniela. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.05.2011.
termen pentru amânarea pronunţării.