B****** I**
Reclamant ReclamantG********* T***
Reclamant ReclamantG********* M****
Reclamant ReclamantG********* N******
Reclamant ReclamantG********* G*******
Reclamant ReclamantRespinge acţiunea
Amana pronun'area la data de 28.03.2011 pentru a se depune concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2011Pentru soluţionarea cererii de recuzare, formulată de apărătorul reclamanţilor, urmează a se amâna cauza
Incheiere de sedinta din 21.02.2011Anulează ca netimbrată cererea formulată de reclamanţii B****** I**, G********* T***, G********* M****, G********* N******, G********* G*******, prin mandatar Grigorescu Augustin, domiciliat în Târgovişte, Calea Domnească, nr.109, judeţul Dâmboviţa, în contradictoriu cu pârâţii Daviţoiu I Ion, domiciliat în Târgovişte, Calea Domnească, nr.190, judeţul Dâmboviţa şi Popescu Tudor, domiciliat în Bucureşti, B-dul Pache Protopopescu, nr.19, ap.15, sector 2. Respinge cererea pârâţilor de acordarea a cheltuielilor de judecată.
În temeiul Hotărârii nr.1/31.08.2009, a Adunării Generale a judecătorilor din circumscripţia Curţii de Apel Ploieşti, având în vedere şi protestul naţional al personalului auxiliar, cauza va fi amânată
Pentru ca reclamanţii să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 11.706,31 lei şi timbru judiciar în sumă de 5 lei şi pentru ca apărătorii părţilor, respectiv d-l avocat Danil Matei şi d-l avocat Adrian Chiţescu să depună la dosar împuternicirile avocaţiale. Faţă de cererea formulată de avocat Danil Matei, apărătorul reclamanţilor, prin care solicită amânarea judecării cauzei, motivat de faptul că se află la o altă instanţă de judecată, urmează a se admite cererea fiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art.156 Cod procedură civilă.
pentru lipsă apărare a pârâtului Daviţoiu Ion