E** I** D********
ReclamantE** A****** D****
ReclamantB********* I** B*** C*********
PârâtS* Q***** F***** C****** S**
PârâtC****** L***** D* F*** F****** O****
PârâtAdmite cererea precizată formulată de petentul OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ ARGEŞ, cu sediul în Mun. Piteşti, str. Maior Gheorghe Şonţu, nr.8A, judeţul Argeş În temeiul art. 281 indice 1 ( 1) Cod pr. civ., dispune lămurirea înţelesului, şi aplicării dispozitivului, sentinţei civile nr. 9325/06.10.2014 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 19404/280/2011 , urmare a admiterii acţiunii principale, formulată de reclamanţii E** I** D******** şi E** A****** D****, împotriva pârâţilor B********* I** B*** C*********, OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ ARGEŞ, şi S.C. „QUADRI FOGLIO COMPANY” S.R.L., Comisia Locală de fond funciar Oarja, Comisia Judeţeană de fond funciar Argeş, şi de intervenientul în interes propriu Vasile Traian, admiterii cererii de intervenţie în interes propriu, precizată, formulată de acesta , în contradictoriu cu aceiaşi pârâţi , alături de celelalte obligaţii, dispuse prin hotărâre, se lămureşte înţelesul şi se explicitează aceasta, numai cu privire la cheltuielile de judecată, la care sunt pârâţii obligaţi, respectiv „să plătească reclamanţilor Ene Ioan Dănălache şi E** A****** D****, suma de 2.700 lei reprezentând cheltuieli de judecată, iar intervenientului în interes propriu Vasile Traian, suma de 1.700 lei reprezentând cheltuieli de judecată”, în sensul că numai pârâţii B********* I** B*** C*********, S.C. „QUADRI FOGLIO COMPANY” S.R.L., Comisia Locală de fond funciar Oarja, Comisia Judeţeană de fond funciar Argeş sunt obligaţi la plata cheltuielilor de mai sus, nu şi pârâtul OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ ARGEŞ. Prezenta încheiere, în temeiul art. 281 indice 1 ( 3) Cod pr. civ pronunţată de Judecătoria Piteşti, de lămurire a înţelesului, şi aplicării dispozitivului , sentinţei civile nr. 9325/06.10.2014 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 19404/280/2011, se va ataşa la hotărârea menţionată, cât şi în dosarul de hotărâri al instanţei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Argeş Pronunţată în şedinţa publică de la 06.07.2015
Incheiere finala dezinvestire din 06.07.2015Amână pronunţarea pentru lipsa de timp si complexitate la 06 07 2015 . Cu recurs odata cu fondul, la Trib. Arges. Ponunţată in şedinta publica azi 29 06 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.06.2015Amână pronunţarea, la data de 29.06.2015 . Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 06 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2015În temeiul disp. art 281 CPC, îndreaptă citativul raportat la obiectul cererii - lămurirea înţelesului şi aplicare a dispozitivului sentinţei civile nr. 9325/06.10.2014, părţile având calitatea de petenţi şi intimaţi, iar nu reclamanţi şi pârâţi. Citează petenta OFICIUL DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA ARGES cu menţiunea să-şi precizeze cererea formulată cu privire la lămurirea înţelesului şi aplicare a dispozitivului sentinţei civile nr. 9325/06.10.2014 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 19404/280/2011, rămasă definitivă şi irevocabilă prin nerecurare, să precizeze clar, cert dacă cererea este întemeiată pe disp. Art. 281 indice 1 sau disp. Art. 281 indice 2 din Vechiul Cod de procedură civilă- legea aplicabilă la data soluţionării cauzei, să aibă în vedere Legea 247/2005 - legea specială aplicabilă-, să precizeze cert în ce constă obiectul cererii privind lămurire înţeles şi aplicare a dispozitivului, să precizeze în fapt şi în drept cererea, să precizeze dacă această cerere se referă numai la obligarea la plata cheltuielilor de judecată sau chiar la soluţia pronunţată, având în vedere considerentele şi dispozitivul sentinţei rămase irevocabilă. Pune în vedere petentei, prin citaţie, având în vedere lipsa de procedură cu intimata S* Q***** F***** C****** S**, să citeze intimata S* Q***** F***** C****** S** printr-un ziar de largă răspândire, conform disp art. 95 VCPC, sub sancţiunea suspendării prevăzută de art. 155 ind. 1 VCPC, şi să depună la dosar cerea iniţială şi cererea precizatoare în exemplare suficiente, pentru comunicare către intimaţi, conf. Art. 112 VCPC. Citează intimata S* Q***** F***** C****** S** prin publicitate, şi prin afişare la uşa instanţei, şi la ultimul sediu cunoscut. Amână judecarea cauzei la 22.06.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 04.05.2015Respinge excepţia calităţii procesuale pasive a pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Oarja, admite acţiunea principală, admite cererea de intervenţie în interes propriu, precizată. Dispune nulitatea absolută parţială a Dispoziţiei nr. 15/14.05.2001 emisă de Primar, în calitate de Preşedinte al Comisiei de Aplicare a Legii de Retrocedare a Terenurilor, pentru suprafaţa de 1.048 mp, privind pe reclamanţi, compusă din două parcele, de 718 mp şi 330 mp, de categorie arabil, situate în comuna Oarja, jud. Argeş, individualizate în planşa – schiţa nr. 1 (f. 308) a Raportului de expertiza efectuat în cauză prin S15-14-12-13-42-15-14 (709 mp), cu vecinii: N- rest proprietate Ene Dorel; E – rest proprietate Ene Dorel; S- Vasile Traian, V- Ţârlescu Anghel şi S38-39-40-41-38 (315 mp) cu vecinii: N- drum; E- rest proprietate Ene Dorel; S - Ţârlescu Anghel, V- Vasile Traian, schiţă anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză de ing. expert Boariu Petre, schiţă ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe. Dispune nulitatea absolută parţială a Dispoziţiei nr. 15/14.05.2001 emisă de Primar, în calitate de Preşedinte al Comisiei de Aplicare a Legii de Retrocedare a terenurilor, precum şi a Hotărârii nr. 617/26.09.2002, emisă de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Oarja, privind pe intervenientul în interes propriu Vasile Traian, pentru suprafaţa de 6200 mp, de categorie arabil, evidenţiată în aceeaşi planşă nr. 2 – schiţă, definită prin punctele 6-7-8-9-10-A-13-6 cu vecinătăţile: N- moştenitori Dănălache Anca, E- moştenitori Dănălache Anca, S- gârlă, V- gârlă, respectiv, identificată şi evidenţiată de ing. expert Boariu Petre, în schiţa anexă 2 – Planşă a aceluiaşi raport de expertiză (f. 309); schiţă anexă ce fac parte integrantă, de asemenea, din dispozitivul prezentei sentinţe. Dispune nulitatea absolută parţială a contractului de vânzare-cumpărare nr. 4092/22.11.2002, întocmit la BNP Mariana Căunei Florescu între pârâtul B********* I** B*** C********* şi pârâta S* Q***** F***** C****** S**, respectiv pentru suprafaţa identificată şi individualizată mai sus, conform raportului de expertiză, de 1.048 mp, în schiţa anexă nr. 1, şi respectiv pentru suprafaţa de 6200 mp evidenţiată în schiţa anexă 2, schiţe ce fac parte din dispozitivul prezentei sentinţe. Obligă pe pârâtul O.C.P.I. Argeş să rectifice înscrierile în cartea funciară privind pe pârâta S* Q***** F***** C****** S**, în sensul radierii înscrierilor pentru suprafeţele identificate mai sus, din contractul de vânzare-cumpărare nr. 4092/22.11.2002, întocmit la BNP Mariana Căunei Florescu încheiat între pârâtul B********* I** B*** C********* şi pârâta S* Q***** F***** C****** S**, pentru suprafeţele pentru care s-a identificat o suprapunere, conform raportului de expertiză întocmit de ing. expert Boariu Petre, (S15-14-12-13-42-15-14 (708 mp), cu vecinii: N- rest proprietate Ene Dorel; E – rest proprietate Ene Dorel; S- Vasile Traian, V- Ţârlescu Anghel şi S38-39-40-41-38 (315 mp) cu vecinii: N- drum; E- rest proprietate Ene Dorel; S - Ţârlescu Anghel, V- Vasile Traian, identificat în schiţa anexă 2 – Planşă a aceluiaşi raport de expertiză; precum şi pentru suprafaţa de 6200 mp, de categorie arabil, evidenţiată în aceeaşi planşă nr. 2 – schiţă, definită prin punctele 6-7-8-9-10-A-13-6 cu vecinătăţile: N- moştenitori Dănălache Anca, E- moştenitori Dănălache Anca, S- gârlă, V- gârlă), schiţe ce fac parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe, înscrieri înregistrate în Cartea Funciară la numărul 101 a localităţii Oarja, judeţul Argeş, Partea I, nr. cadastral 144, prin documentaţia cadastrală avizată de O.C.P.I sub nr. 17048/31.10.2002. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor Ene Ioan Dănălache şi E** A****** D****, suma de 2.700 lei reprezentând cheltuieli de judecată, iar intervenientului în interes propriu Vasile Traian, suma de 1.700 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06 octombrie 2014.
Hotarare 9325/2014 din 06.10.2014Amână pronuntarea la 06 10 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.09.2014Amână pronunţarea pentru complexitate la 29 09 2014. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 09 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.09.2014Amână pronunţarea la 22.09.2014 . Cu apel odată cu fondul la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15. 09. 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2014Pune in vedere reclamantilor prezenti cat si pârâtului Bucurenciu sa se prezinte la interogatoriu. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului si acorda un termen scurt pentru imposibilitate de prezentare, termen la care urmeaza sa puna in discutie continutul raportului de expertiza. Menţine citarea pârâtei S* Q***** F***** C****** S** prin publicitate, şi pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să citeze pârâta S* Q***** F***** C****** S** prin publicarea citaţiei într-un ziar mai larg răspândit, la nivel naţional, în condiţiile prevăzute de art. 95 Cod procedură civilă, şi să depună la dosar dovada acestei citări, prin compartimentul registratură al instanţei, până la termenul de judecată acorda Amână judecata cauzei la data de 15 09 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, mai putin , S* Q***** F***** C****** S** care se va cita.
Incheiere de sedinta din 30.06.2014Mentine citarea la interogatoriu a reclamantilor cat si pârâtul Bucurenciu Ion Bebe. Pune in vedere reclamantilor prezenti sa se prezinte la interogatoriu, urmand doar ca pârâtul Bucurenciu sa fie citat cu mentiunea chemării la interogatoriu. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului si acorda un termen scurt pentru a se prezenta expertul la instanţa in vederea semnării raportului. Menţine citarea pârâtei S* Q***** F***** C****** S** prin publicitate, şi pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să citeze pârâta S* Q***** F***** C****** S** prin publicarea citaţiei într-un ziar mai larg răspândit, la nivel naţional, în condiţiile prevăzute de art. 95 Cod procedură civilă, şi să depună la dosar dovada acestei citări, prin compartimentul registratură al instanţei, până la termenul de judecată acorda Amână judecata cauzei la data de 30 06 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, mai putin , S* Q***** F***** C****** S** care se va cita.
Incheiere de sedinta din 02.06.2014Mentine citarea la interogatoriu a reclamantilor cat si pârâtul Bucurenciu Ion Bebe. Pune in vedere reclamantilor prezenti sa se prezinte la interogatoriu, urmand doar ca pârâtul Bucurensciu sa fie citat cu mentiunea chemării la interogatoriu. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantilor si va acorda un nou termen pentru a se depune raportul. Revine cu adresă către domnul expert Boariu Petre, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză cu obiectivele fixate prin Incheierea de şedinţă din 16 12 2013, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c. şi de a se avea în vedere Ordinul nr. 1882/12.09.2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitate topografie, cadastru şi geodezie, respectiv expertiza trebuie avizată de către OCPI Argeş. Menţine citarea pârâtei S* Q***** F***** C****** S** prin publicitate, şi pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să citeze pârâta S* Q***** F***** C****** S** prin publicarea citaţiei într-un ziar mai larg răspândit, la nivel naţional, în condiţiile prevăzute de art. 95 Cod procedură civilă, şi să depună la dosar dovada acestei citări, prin compartimentul registratură al instanţei, până la termenul de judecată acorda Amână judecata cauzei la data de 02 06 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, mai putin , S* Q***** F***** C****** S** care se va cita. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 12.05.2014Admite cererea formulată de apărătorul reclamantilor si revine cu adresă către expert Boariu Petre, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză cu obiectivele fixate prin Incheierea de şedinţă din 16 12 2013, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c. şi de a se avea în vedere Ordinul nr. 1882/12.09.2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitate topografie, cadastru şi geodezie, respectiv expertiza trebuie avizată de către OCPI Argeş Expertiza se va efectua cu citarea tuturor părţilor, inclusiv a expertului consilier al reclamanţilor Podea Ionuţ Cătălin, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Menţine citarea pârâtei S* Q***** F***** C****** S** prin publicitate, şi pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să citeze pârâta S* Q***** F***** C****** S** prin publicarea citaţiei într-un ziar mai larg răspândit, la nivel naţional, în condiţiile prevăzute de art. 95 Cod procedură civilă, şi să depună la dosar dovada acestei citări, prin compartimentul registratură al instanţei, până la termenul de judecată acordat. Amână judecata cauzei la data de 12 05 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, mai putin , S* Q***** F***** C****** S** care se va cita. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 14.04.2014Emite adresă către expert Boariu Petre, pentru întocmirea raportului de expertiză cu obiectivele fixate prin Incheierea de şedinţă din 16 12 2013, şi depunerea acestuia cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c. şi de a se avea în vedere Ordinul nr. 1882/12.09.2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitate topografie, cadastru şi geodezie, respectiv expertiza trebuie avizată de către OCPI Argeş. Expertiza se va efectua cu citarea tuturor părţilor, inclusiv a expertului consilier al reclamanţilor Podea Ionuţ Cătălin, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Amână judecata cauzei la data de 14 04 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, mai putin , S* Q***** F***** C****** S** care se va cita. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 03.03.2014Încuviinţează pentru reclamanţi probele cu înscrisuri, relaţii de la CLFF Oarja, interogatoriul pârâtului B********* I** B*** C********* şi proba cu expertiză tehnică toptografie; pentru pârâtul B********* I** B*** C********* porbele cu înscrisuri, relaţii de la CLFF oarja, interogatoriul reclamanţilor şi al intervenientului şi expertiza tehnică toptografie; pentru intervenientul în interes propriu Vasile Traian probele cu înscrisuri, relaţii de la CLFF Oarja şi expertiza tehnică toptografie. Citează reclamanţii şi pârâtul B********* I** B*** C********* cu menţiunea personal la interogatoriu. Pune în vedere intervenientului în interes propriu să se prezinte personal la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere reclamanţilor prin avocat şi pârâtului B********* I** B*** C********* prin avocat să depună în scris interogatoriile încuviinţate pentru a fi administrate. Stabileşte drept obiective ale expertizei tehnice topografie următoarele: 1. să se identifice terenurile proprietatea reclamanţilor în schiţe separate pe cote; 2. să se identifice terenul ce face obiectul contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 4092/22.11.2002 în mod separat într-o schiţă de plan; 3. să se identifice terenul fosta proprietate a autorului pârâtului B********* I** B*** C*********, numitul Constantinescu Ion, conform registrului agricol şi a tuturor înscrisurilor ce atestă întinderea dreptului de proprietate al pârâtului B********* I** B*** C********* cu schiţă pe cote; 4. să se determine şi să se transpună în schiţă terenul pentru care documentaţia cadastrală se suprapune în schiţă separată pe co te; 5. să se precizeze de către expert în titlul căreia dintre părţi se regăseşte terenul în litigiu; 6. să se precizeze de către expert în proprietate căreia dintre părţi s-a aflat terenul anterior anului 1962; 7. să se precizeze de către expert dacă Dispoziţia Nr. 15/14.05.2001 emisă de Primar concertă cu proprietatea autorului pârâtului, Constantinescu Ion, anterior anului 1962; 8. să se întocmească schiţe aferente fiecărui obiectiv în parte. 9. să se verifice menţiunile din registrul agricol al autorului pârâtului B********* I** B*** C********* anterior anului 1990 şi dacă punerea în posesie a pârâtului B********* I** B*** C********* s-a făcut cu respectarea vechilor amplasamente. 10. să se identifice terenul ce formează obiectul titlului de proprietate nr. 101145/09.12.1997; 11. să se identifice terenul ce a făcut obiectul contractului de întreţinere nr. 2259/03.04.1998 şi cel ce a revenit intervenientului Vasile Traian prin sentinţa de partaj nr. 7438/20.09.2013; 12. să se identifice terenul ce aparţine pârâtei S* Q***** F***** C****** S**; 13. să se identifice suprafaţa de teren pentru care se suprapun titlul de porprietate eliberat tatălui intervenientului cu titlul de proprietate al pârâtului B********* I** B*** C********* respectiv dispoziţia primarului nr. 15/2001; 14. să se întocmească o schiţă de plan privind situaţia terenurilor. Face expertului următoarele recomandări: expertul va avea în vedere toate înscrisurile de care se prevalează toate părţile urmând să răspundă punctual fiecărui obiectiv în mod separat; să stabilească care este terenul în litigiu atât pentru reclamant cât şi pentru intervenient; să transpună terenul pe cote, cu schiţă de plan, cu indicarea vecinătăţilor; va transpune schiţele cadastrale în mod separat pe cote într-o schiţă de plan cu indicarea vecinătăţilor; va stabili dacă există suprapuneri între reclamanţi, intervenient şi societatea pârâtă S* Q***** F***** C****** S** precum şi cu pârâtul B********* I** B*** C*********; va face verificări şi va preciza la cine apare înscris la rol terenul în perioada 1952-1953 şi 1962 până la cooperativizare; va stabili dacă la data emiterii dispoziţiei nr. 15/14.05.2001 terenul se mai afla la dispoziţia Primarului Oarja sau nu, sau era retrocedat deja altor persoane îndreptăţite în temeiul Legii 18/1991; să transpună în mod separat actul de vânzare-cumpărare nr. 4092/20.11.2002 pentru suprafaţa de 1048 mp şi să precizeze dacă terenul din acest act de vânzare-cumpărare a avut sau nu la bază un proces verbal de punere în posesie şi dacă se suprapune cu terenurile ce aparţin reclamanţilor sau intervenientului; să precizeze dacă la data întocmirii actului erau aplicabile disp. Legii 17/1996 şi dacă s-a întocmit documentaţia cadastrală la OCPI Argeş sau nu; conţinutul discriptiv trebuie să corespundă cu schiţele grafice. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în sarcina tuturor părţilor în cuantum de 1800 lei, câte 700 lei pentru reclamanţi, 700 lei pentru intervenient şi 400 lei pentru pârâtul B********* I** B*** C*********. Pune în vedere părţilor să depună în termen de 5 zile dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză. Desemnează expert la înţelegerea părţilor pe domnul expert Boariu Petre. Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii ca expert pe domnul Boariu Petre şi către expertul Boariu Petre pentru efectuarea expertizei după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză. Pune în vedere părţilor să depună în termen de 5 zile dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză. Pune în vedere intervenientului şi pârâtului B********* I** B*** C********* prin apărători să depună în termen de 5 zile numele expertilor consilieri. Emite adrese către Primăria Oarja şi Prefectura Argeş în sensul de mai sus. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 03.03.2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 16.12.2013Conceptează, din nou, pe numitul Vasile Traian, în calitate de posibil intervenient în interes propriu, în urma cererii depuse la acest termen. Admite cererea av. Janţă, de amânare pentru a lua cunostinţă de conţinutul noii cereri de intervenţei.. Prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu, după comunicarea cererii, precum şi discutarea răspunsului lapidar primit pentru aceast termen, din partea Primăriei Oarja. Menţine citarea pârâtei prin publicitate, prin publicarea citaţiei într-un ziar mai larg răspândit, la nivel naţional şi pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să citeze pârâta S* Q***** F***** C****** S**, prin publicitate, prin publicarea citaţiei într-un ziar mai larg răspândit, la nivel naţional, în condiţiile prevăzute de art. 95 Cod procedură civilă, şi să depună la dosar dovada acestei citări, prin compartimentul registratură al instanţei, până la termenul de judecată acordat. Amână judecata cauzei la data de 16 12 2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, mai puţin pârâta S* Q***** F***** C****** S** care se va cita prin publicitate, prin afişarea citaţiei la uşa instanţei şi prin publicarea citaţiei în ziar, de către reclamanţi. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 25.11.2013Admite cererea formulată de petentul Primarul Bâlea Constantin, în calitate de preşedinte al CLFF Oarja. Dispune ridicarea amenzii judiciare aplicate petentului, prin Încheierea din 23 09 2013, în suma de 200 lei, în dosarul nr. 19 404/280/2011. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 21 10 2013.
Incheiere de sedinta secreta din 21.10.2013Instanţa respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Vasile Traian, acesta nejustificând interes în cadrul acestui proces Amână cauza pentru a reveni cu adresă către pârâta CLFF Oarja pentru ca, până la termenul de judecată ce va acorda, să comunice, faţă de răspunsul înaintat la data de 14.06.2013, în baza căror acte a fost emisă Dispoziţia nr. 15/14.05.2001. Amendează CLFF Oarja, prin primar cu suma de 200 lei, dat în debit, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite pentru acest termen de judecată prin Încheierea de sedinţă din 17 16 2013. Menţine citarea pârâtei prin publicitate, prin afişare la uşa instanţei şi prin publicarea citaţiei într-un ziar mai larg răspândit, la nivel naţional şi pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să citeze pârâta S* Q***** F***** C****** S**, prin publicitate, prin publicarea citaţiei într-un ziar mai larg răspândit, la nivel naţional, în condiţiile prevăzute de art. 95 Cod procedură civilă, şi să depună la dosar dovada acestei citări, prin compartimentul registratură al instanţei, până la termenul de judecată ce va acorda. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a OCPI Argeş odată cu fondul cauzei, întrucât necesită administrarea aceloraşi probe. Amână judecata cauzei la data de 25 11 .2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, mai puţin pârâta S* Q***** F***** C****** S** care se va cita prin publicitate, prin afişarea citaţiei la uşa instanţei şi prin publicarea citaţiei în ziar, de către reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013Conceptează pe numitul Vasile Traian, în calitate de posibil intervenient în interes propriu. Pune în vedere numitului Vasile Traian ca, în termen de 5 zile, să depună la dosarul cauzei, un exemplar al cererii şi înscrisurilor, pentru comunicare pârâtei CJFF Argeş. Prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu, după comunicarea cererii. Emite adresă către pârâta CLFF Oarja pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să comunice, faţă de răspunsul înaintat la data de 14.06.2013, în baza căror acte a fost emisă Dispoziţia nr. 15/14.05.2001. Menţine citarea pârâtei prin publicitate, prin publicarea citaţiei într-un ziar mai larg răspândit, la nivel naţional şi pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să citeze pârâta S* Q***** F***** C****** S**, prin publicitate, prin publicarea citaţiei într-un ziar mai larg răspândit, la nivel naţional, în condiţiile prevăzute de art. 95 Cod procedură civilă, şi să depună la dosar dovada acestei citări, prin compartimentul registratură al instanţei, până la termenul de judecată acordat.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Menţine citarea pârâtei prin publicitate, prin publicarea citaţiei într-un ziar mai larg răspândit, la nivel naţional şi pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să citeze pârâta S* Q***** F***** C****** S**, prin publicitate, prin publicarea citaţiei într-un ziar mai larg răspândit, la nivel naţional, în condiţiile prevăzute de art. 95 Cod procedură civilă, şi să depună la dosar dovada acestei citări, prin compartimentul registratură al instanţei, până la termenul de judecată acordat. Revine cu adresă către pârâta CLFF Oarja (fila 116) pentru ca, până la termenul de judecată acordat, având în vedere că răspunsul înaintat este incomplet şi evaziv, să răspundă clar, să depună copia RA de la fila 143, pentru Constantinescu Ion, lizibilă, certificată pentru conformitate cu originalul, să desemneze reprezentant al Comisiei în instanţă, pentru a susţine punctul de vedere al pârâtei CLFF Oarja, pentru că se constată că se exercită drepturile proceduralecu rea credinţă, şi nu în conformitate cu dispoziţiile art. 723 Cod procedură civilă, care duce la tergiversarea judecării cauzei de fond funciar, prin depunerea înscrisurilor incomplete, fără a formula întâmpinare cu privire la punctul de vedere al CLFF Oarja, deşi complexitatea cauzei este mare, iar în cazul în care nu vor fi înaintate toate relaţiile solicitate, instanţa va dispune citarea în persoană a primarului Comunei Oarja, Bâlea Constantin, la interogatoriu, şi va fi amendat cu amendă judiciară în sumă maximă pentru exercitarea drepturilor cu rea credinţă, pentru tergiversarea judecării cauzei prin depunerea de relaţii incomplete şi ilizibile.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor înaintate de pârâta CLFF Oarja. Menţine citarea pârâtei prin publicitate, prin publicarea citaţiei într-un ziar mai larg răspândit, la nivel naţional şi pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să citeze pârâta S* Q***** F***** C****** S**, prin publicitate, prin publicarea citaţiei într-un ziar mai larg răspândit, la nivel naţional, în condiţiile prevăzute de art. 95 Cod procedură civilă, şi să depună la dosar dovada acestei citări, prin compartimentul registratură al instanţei, până la termenul de judecată acordat.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului B********* I** B*** C*********, pentru imposibilitate de prezentare. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâta CLFF Oarja. Revine cu adresă către CLFF Oarja, în atenţia primarului, în calitate de preşedinte al CLFF şi reprezentant al Comisiei pentru aplicarea Legii nr. 10/2001, să facă din nou verificări pentru dosarul privind aplicarea Legii nr. 10/2001, la nivelul Comisiei pentru aplicarea Legii nr. 10/2001, respectiv primarul ce a emis Decizia nr. 15/14.05.2001, să precizeze că, într-adevăr, decizia emisă nu a avut la bază niciun înscris, şi să facă verificări privind reconstituirea dreptului de proprietate pe numele pârâtului B********* I** B*** C*********, pentru terenul vândut către societarea pârâtă, cu administrator italian, şi să precizeze care sunt reconstituirile făcute pe numele acestuia în baza Legilor nr. 18/1991, nr. 1/2000, a Hotărârii nr. 771/26.09.2002 şi să înainteze toate actele de reconstituire, cererile formulate de el sau de autorul său Constantinescu Ion, sau în numele acestuia, validările, hotărârea şi anexele, procesul-verbal de punerea în posesie şi eventuale TP, dacă acestea există, adeverinţa de rol nr. 1713/17.07.2003, certificatul de rol nr. 12052/19.06.2003, certificatul de rol nr. 1214/26.06.2003, nr. 1712/17.07.2003 şi toate actele ce au stat la baza TP nr. 73548/15.06.1995, nr. 102731/09.01.1998, nr. 95607/04.03.1997 şi nr. 115318/11.04.2002. Menţine citarea pârâtei prin publicitate, prin publicarea citaţiei într-un ziar mai larg răspândit, la nivel naţional şi pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să citeze pârâta S* Q***** F***** C****** S**, prin publicitate, prin publicarea citaţiei într-un ziar mai larg răspândit, la nivel naţional, în condiţiile prevăzute de art. 95 Cod procedură civilă, şi să depună la dosar dovada acestei citări, prin compartimentul registratură al instanţei, până la termenul de judecată acordat.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să citeze pârâta S* Q***** F***** C****** S**, prin publicitate, prin publicarea citaţiei într-un ziar mai larg răspândit, la nivel naţional, în condiţiile prevăzute de art. 95 Cod procedură civilă, şi să depună la dosar dovada acestei citări, prin compartimentul registratură al instanţei, până la termenul de judecată acordat. Prorogă punerea în discuţia părţilor a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasivă, invocată în întâmpinare, de pârâta CLFF Oarja, la termenul de judecată acordat. Emite adresă către Primăria Oarja pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să înainteze la dosarul cauzei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, toate actele care au stat la baza dispoziţiei nr. 15/14.05.2001 emisă în temeiul Legii nr. 10/2001 de aceasta, ce priveşte pe pârâtul B********* I** B*** C*********.
Emite adresă către ORC să comunice, pentru pârâta S* Q***** F***** C****** S**, dacă mai desfăşoară activităţi comerciale în prezent, întrucât este menţionat, în relaţiile transmise, că la 27.11.2003 s-a extins obiectul de activitate, că au fost făcute menţiuni la 20.01.2005 şi s-a completat menţiunea privind administratorul societăţii, să precizeze dacă administratorul Zavagli Andreea, de origine italiană, a rămas până în prezent asociat unic al societăţii şi să precizeze dacă, în afară de menţiunile din 2010, când s-a depus bilanţul privind desfăşurarea activităţii, societatea mai desfăşoară activitate sau nu, în sensul obiectului autorizat, prin extinderea obiectului de activitate, sau se află în insolvenţă, având în vedere codurile adăugate şi să precizeze pentru anul 2012, dacă mai desfăşoară activitate, unde are sediul actual, pentru că relaţiile se opresc la nivelul anului 2010. Amână judecata cauzei, pentru lipsă de procedură cu pârâta societate comercială
Revine cu adresă către ORC Argeş pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să înainteze la dosarul cauzei, toate datele cu care figurează înregistrată la ORC, pentru pârâta S* Q***** F***** C****** S**, cu ultimul sediu cunoscut în comuna Oarja, sat Oarja, judeţ Argeş, respectiv care sunt administratorii societăţii, dacă societatea are capital mixt, respectiv şi capital străin şi român, dacă are asociat unic şi care este numele acestui asociat, pentru verificări cu privire la existenţa acestei societăţi şi a celor ce au înfiinţat-o. Termen acordat pentru lipsa de procedură cu pârâta S* Q***** F***** C****** S**.
În temeiul disp.art.107 Cod procedură civilă acordă termen 28.05.2012, complet 3, ora 10. sala 4, pentru lipsă de procedură cu pârâta S* Q***** F***** C****** S**, urmând să reia procedura de citare cu acestea, potrivit disp.art.86 Cod proc. Civilă. Se emite adresă către ORC Argeş, pentru a ne comunica toate datele acestei societăţi, dacă această societate mai funcţionează , si care este sediul actual al societăţii.
Acorda un nou termen de judecată, pentru când citează pârâtele C****** L***** D* F*** F****** O****, COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES cu un exemplar al întâmpinării. Ataşarea dosarul nr. 3600/280/2009 al Judecătoriei Piteşti, admite cererea pârâtului B********* I** B*** C********* prin apărător în acest sens. Emite adresă către Serviciul Arhivă al instanţei în vederea ataşării dosarului sus menţionat. Totodată acorda termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor primite, întâmpinarea depusă. Cita pârâta S* Q***** F***** C****** S** potrivit disp. art. 85-107 C. pr. civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 09 04 2012, C3, sala 4, ora 10,00 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2012
Admite cererea de amânare formulată de pârâtul B********* I** B*** C*********, în vederea angajării unui avocat. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosarul cauzei actul despre care fac vorbire în motivarea acţiunii, copie sentinţă civila în care aceste părţi s-au mai judecat. Emite adresă către pârâta C****** L***** D* F*** F****** O**** în sensul de a se înainta toate actele care au stat la baza TP 102731/09.01.1998 emis pe numele Danalache Anca, toate actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate pârâtului B********* I** B*** C*********, căruia i s-a reconstituit dreptul de proprietate după autorul său Constantinescu Ion, actele care au stat la baza Dispoziţiei nr. 15/14.05.2001 emisă de Primăria Comunei Oarja în baza legii 10/2001 pentru suprafaţa de 1048 mp, compusă din două parcele, respectiv 718 mp şi 330 mp. Emite adresă către BNP Mariana Căunei-Florescu în sensul de a se înainta toate actele acre au stat la baza contractului de vânzare-cumpărare nr.4092/22.11.2002 încheiat între B********* I** B*** C********* şi S* Q***** F***** C****** S** prin reprezentant Zavagali Andrea. Proroga discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei C****** L***** D* F*** F****** O**** invocată de către aceasta prin întâmpinare.În temeiul art. 153 alin. (1) teza a II-a C.proc.civ. acordă termen în cunoştinţă pârâţilor C****** L***** D* F*** F****** O****, COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES, şi OFICIUL DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA ARGES. Amână judecata şi acordă termen la data de 13 02 2012, C3, sala 4, ora 10,00, pentru când citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă, potrivit disp. art. 85-107C. pr. civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2011.