A**** G**** M*****
Recurent InculpatT***** C*********
Intimat Parte vătămatăP**** B***** M*****
Intimat Parte vătămatăRespinge cererea.
Incheiere de sedinta din 22.02.2013Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinţa penală nr. 1255/22.06.2012 a Judecătoriei Ploieşti pronunţată în dosarul nr. 19408/281/2011 şi în consecinţă: În baza art. 195 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinţa penală nr. 1255/22.06.2012 a Judecătoriei Ploieşti pronunţată în dosarul nr. 19408/281/2011, în sensul că a fost menţionată greşit data perioadei de reţinere de 24 de ore, ca fiind ziua de „31.05.2012, perioadă pe care o deduce” corect fiind a se menţiona data perioadei de reţinere de 24 de ore, ca fiind ziua de „31.05.2011. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale nr. 1255/22.06.2012 a Judecătoriei Ploieşti. Îndreptarea erorii materiale în sensul precizat mai sus se va face în ambele exemplare ale sentinţei penale nr. 1255/22.06.2012 a Judecătoriei Ploieşti. Definitivă. Cercetată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 30.07.2012.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.07.20121) În baza disp. art. 194 al. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul A**** G**** M*****, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, parte vătămată T***** C*********, faptă din 25.05.2011. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 şi art.64 lit. a şi b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege. 2) În baza disp. art. 194 al. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul A**** G**** M*****,la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, parte vătămată P**** B***** M*****, faptă din 25.05.2011. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 şi art.64 lit. a şi b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege. 3) În baza disp. art. 321 al. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul A**** G**** M*****, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă din 25.05.2011. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 şi art.64 lit. a şi b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege. 4) În baza disp. art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 R, condamnă pe inculpatul A**** G**** M*****, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de port ilegal de armă albă, faptă din 25.05.2011. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 şi art.64 lit. a şi b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege. Instanţa constată că inculpatul a săvârşit cele patru infracţiuni în stare de concurs real şi ideal, conform dispoz. art. 33 lit. a şi b C.p. În baza art. 34 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, inculpatul A**** G**** M*****, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 şi art.64 lit. a şi b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege. În temeiul art. 861 alin. 1, 2 C.pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, pe durata unui termen de încercare de 5 ani şi 6 luni, stabilit în conformitate cu dispoziţiile art. 862 al.1 C.pen. În temeiul art. 71 al. 5 C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului, pe durata termenului de încercare de mai sus. În baza art. 863 C.p. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul A**** G**** M***** să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova conform programului de supraveghere; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; - să nu intre în legătură cu părţile vătămate T***** C********* şi P**** B***** M*****, direct sau indirect. În baza art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 864 C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare, al neîndeplinirii obligaţiilor civile din prezenta hotărâre până la expirarea acestui termen sau al neîndeplinirii cu rea - credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi a obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art. 88 C.p. constată că inculpatul a fost reţinut pe o perioadă de 24 în data de 31.05.2012, perioadă pe care o deduce. Ia act de faptul că părţile vătămate T***** C*********, nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză. În baza art.191 al.1 C.pr.pen. obligă inculpatul să plătească statului 2500 lei cheltuieli judiciare. În baza art.193 al.3 C.pr.pen. obligă inculpatul să plătească părţilor vătămate T***** C********* şi P**** B***** M***** suma de 2000 lei cheltuieli judiciare reprezentând onorariu apărător, conform chitanţelor seria C nr. 12/14.06.2012 şi seria C nr. 046/29.09.2011. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public, inculpat şi partea vătămată P**** B***** M***** şi de la comunicare pentru partea vătămată T***** C*********. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.06.2012.
amână pronunţarea la data de 22.06.2012
pentru ca instanţa să se pornunţe asupra schimbării încadrării juridice
faţă de cererea apărătorului părţii civile
pentru continuitatea completului de judecată
pentru ca inculpatul să-şi formuleze un punct de vedere cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptei
alte cauze
amână cauza la 14.02.2012
Administrare probe
Administrare probe
Administrare probe