G**** R***
ReclamantC********* E****
PârâtA*********** N*******
ReclamantP******* V*****
PârâtP******* D******
PârâtAdmite cererea formulată de către pârâtul P. D. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul încheierii de admitere în principiu din data de 07.05.2015 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 1941/284/2011, în sensul că, se va consemna în loc de : „Admite in principiu şi în parte acţiunea asumată şi precizată de reclamanta C. N. în contradictoriu cu pârâtul N. V. Constata deschisă succesiunea defunctului N. I. cu ultimul domiciliu în, ...la data de 01.02.2006. Constata ca aveau calitate de moştenitori ai defunctului defunctului N. I.: N. M.- soţie supravieţuitoare, reclamanta C. N., în calitate de fiică şi N. V. în calitate de fiu . Constata deschisa succesiunea defunctei N. M. cu ultimul domiciliu în ...., la data de 08.03.2014. Constata ca moştenitorii ai defunctei N. M. : reclamanta C. N. şi pârâţii N. V., în calitate de descendenţi Constata ca masa bunurilor de împărţit se compune din: - o casă cu 4 camere, construită în 1965 din cărămidă, acoperită cu tablă cu o suprafaţă de 80 mp situată în satul Ghimpaţi, oraş Răcari, jud. Dâmboviţa, - suprafaţa de 1000 mp teren cu destinaţia curţi construcţii, suprafaţa de 400 mp teren arabil intravilan şi suprafaţa de 3,45 ha de teren arabil extravilan conform TP nr. 17402/25.02.1990, terenuri situate în Ghimpaţi, oraş Răcari, jud . Dâmboviţa - anexele gospodăreşti: grajd în suprafaţă de 32 mp, magazii în suprafaţă de 20 mp, garaj în suprafaţă de 21 mp edificate pe suprafaţa de 1000 mp teren curţi construcţii din sat Ghimpaţi, oraş Răcari, jud. Dâmboviţa Stabileşte cotele cuvenite moştenitorilor după cum urmează: reclamantei C. N. i se cuvine cota de 1 din întreaga moştenire, iar pârâtului N. V. i se cuvine cota 1 din întreaga moştenire. Urmează sa fie desemnaţi in cauza experţi tehnici in specialitatea topografie si construcţii pentru măsurare, evaluare si lotizarea bunurilor. Termen : 07.05.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţata in şedinţa publica, astăzi , 30.04.2015.” În mod corect: „Admite in principiu şi în parte acţiunea aşa cum a fost modificată reclamantele A*********** N*******, G**** R***. Admite în principiu şi în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul P. D. Constată deschisă succesiunea defunctei P. L. cu ultimul domiciliu în ..., la data de 03.09.1988. Constată că au calitate de moştenitori ai defunctei P. L. : P. I. - soţ supravieţuitor, A. N., G. R., C. E. P. V., P. D., în calitate de descendenţi. Constata deschisă succesiunea defunctului P. I., cu ultimul domiciliu în , la data de 23.02.2000. Constată că au calitate de moştenitori ai defunctului P. I. :A. N., G. R., C. E. P. V., P. D. în calitate de descendenţi. Constată că masa succesorală a se compune din: cota de 1 din construcţia din paiantă acoperită cu tablă, compusă din 5 camere, bucătărie şi pivniţă situată în com Crevedia, sat Samurcraşi, jud. Dâmboviţa, construcţie ridicată pe teren în suprafaţă de 2200 mp eliberat pe numele defunctului Proschin Ion conform TP nr. 7379/1994. Stabileşte cotele cuvenite moştenitorilor de 1/5 din masa succesorală aşa cum a fost reţinută Respinge solicitarea privind constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2261/07.05.1996 ca nefondată. Constată că pârâtul P. D. a adus următoarele îmbunătăţiri casei părinteşti, de care urmează a se ţine cont la formarea loturilor : - reconstruit locuinţa din bolţari, - edificat două camere, o baie finisată cu gresie şi faianţă, utilată cu cadă, chiuvetă, Wc, bucătărie finisată cu gresie şi faianţă, - turnat placă, - schimbat acoperişul aferent camerelor 3-4, inclusiv baia prin montarea de învelitori de tablă galvanizată cu cute mici în 2005 - montat parchet în trei camere - montat geamuri cu tâmplărie termopan la toată casa - montat uşi metalice la exterior şi uşi din tâmplărie tip termopan la interior - placat integral casa cu polistiren - schimbat integral instalaţia electrică - introdus gaze, utilat locuinţa cu centrală termică şi calorifere - montat hidrofor şi alimentat locuinţa cu apă curentă - construit sistem de scurgere şi fosă - acoperit pardoseala terasei cu gresie - betonat curtea interioară în anul 2006 pe restul curţii respectiv 63,24 mp de beton turnat în curte - construit gard din beton şi ţeavă rectangulară la stradă , o altă poartă rectangulară şi gardul din beton şi ţeavă rectangulară - montat hidrofor şi fosă septică. Urmează sa se efectueze în cauză raportul de expertiză specialitatea construcţii pentru măsurare, evaluare si lotizarea bunurilor. Termen : 21.05.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţata in şedinţa publica, astăzi , 07.05.2015.” Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 29.11.2017
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.11.2017Amână pronunţarea la 29.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2017Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate in dispozitivul sentinţei civile nr. 165/11.02.2016, alineatul 4 în sensul extragerii numitului Proschin Ion din categoria persoanelor obligate la suportarea cheltuielilor de judecată, urmând ca alineatul 4 al SC nr 165/11.02.2016 să aibă următorul conţinut: „ Obligă pârâţii C********* E****, P******* V***** şi P******* D****** la plata către reclamantele A*********** N*******, G**** R*** a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1364 lei în raport de cota fiecăruia de 1/5 din totalul cheltuielilor de 6820 lei reprezentând taxa judiciară de timbru, onorariu expert, onorariul avocat.” Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţata in şedinţa publica, 07.04.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.04.2016Admite in fond şi în parte acţiunea aşa cum a fost modificată reclamantele A*********** N*******, G**** R***. Admite în fond şi în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul P******* D******. Dispune partajarea bunurilor părţilor conform încheierii de admitere in principiu din data de 07.05.2015 si raportului de expertiza tehnica judiciara completat in cauza de expert Mihăescu Ion Traian, înregistrat la instanţa la data de 04.11.2015 in varianta I, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâţii Proschin Ion, C********* E**** P******* V*****, P******* D****** la plata către reclamantele A*********** N*******, G**** R*** a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1364 lei în raport de cota fiecăruia de 1/5 din totalul cheltuielilor de 6820 lei reprezentând taxa judiciară de timbru, onorariu expert, onorariul avocat. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţata in şedinţa publica, azi 11.02.2016.
Hotarare 165/2016 din 11.02.2016Amână pronunţarea pentru 11.02.2016 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţata în şedinţa publică din data de 04.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2016Amendarea d-nului expert Mihăiescu Ion Traian în temeiul art. 1081 pct.2 lit. c Vechiul Cod de procedură civilă cu suma de 200 lei pentru nedepunerea lucrării de expertiză, în termenul indicat de instanţă, urmând ca un exemplar al încheierii de şedinţă să îi fie comunicat, cu menţiunea că are dreptul de a formula cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către expert specialitatea construcţii să efectueze raportul de expertiză, cu menţiune că, în cazul în care nu va fi depus în termenul prevăzut de lege se va dispune aplicarea unei noi amenzii judiciare. Respinge cererea de strigare a cauzei la ora 13.00 formulată de apărătorul reclamantei A*********** N*******, în raport de starea de amânare în care se află cauza. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 04.02.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.01.2016.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Se revine cu adresă către expert pentru a explica modalitatea aleasă pentru a evalua îmbunătăţirile imobilului, diferenţele referitoare la materialele din care este edificat imobilul şi suprafaţa existentă între expertiza efectuată de expert Iliescu Adela şi expertiza efectuată de acesta, să recalculeze valoarea loturilor, respectiv a sultelor în raport de calcul indicat de reclamanta Alexandrescu Niculin. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.01.2016 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Admite în parte obiecţiunile formulate la lucrarea de expertiză specialitatea construcţii de către reclamanta A*********** N*******, prin apărător. Se emite adresă către expert pentru a explica modalitatea aleasă pentru a evalua îmbunătăţirile imobilului, diferenţele referitoare la materialele din care este edificat imobilul şi suprafaţa existentă între expertiza efectuată de expert Iliescu Adela şi expertiza efectuată de acesta, să recalculeze valoarea loturilor, respectiv a sultelor în raport de calcul indicat de reclamanta A*********** N******* Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10.12.2015 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronuntata in sedinta publica, azi, 26.11.2015.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26.11.2015 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronuntata in sedinta publica, azi, 19.11.2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul reclamantei A*********** N*******. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19.11.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.11.2015.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul reclamantei A*********** N******* faţă de lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert pentru a efectua raportul de expertiză. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.11.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.10.2015.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Se revine cu adresă către expertul desemnat pentru a efectua raportul de expertiză. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15.10.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.09.2015.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Se revine cu adresă către expertul desemnat pentru a efectua raportul de expertiză. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.09.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.08.2015.
Incheiere de sedinta din 13.08.2015Încuviinţează solicitarea apărătorului reclamantei A*********** N*******, în ceea ce priveşte numirea expertului specialitatea construcţii. Potrivit disp. art.331 C.pr.civ., prin tragere la sorţi, se numeşte expert specialitatea construcţii în persoana d-lui ing. Mihăescu Ion Traian, în vederea efectuării lucrării de expertiză cu obiectivele: evaluarea imobilului în cotele stabilite de instanţă prin încheierea de admitere în principiu, identificarea imobilului, stabilirea a cvel puţin 3 variante de lotizare finală ţinându-se cont de posesie, de împărţeala în natură, să se precizeze dacă imobilul este comod partajabil în natură şi dacă se pot asigura 2 intrări separate cu 2 căi de acces separate,m să se evalueze imobilul conform valorii de circulaţie pe piaţă la acest moment, ţinându-se cont de îmbunătăţirile aduse acestuia. Se stabileşte onorariul de expert în sumă de 800 lei în sarcina reclamantelor, punându-se în vedere acestora să depună la dosar dovada de achitare şi făcându-li-se cunoscut că au posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar. Se omite emiterea adresei către expertul desemnat după depunerea dovezii de achitare a onorariului de expert. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.08.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.05.2015.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Admite in principiu şi în parte acţiunea aşa cum a fost modificată reclamantele A*********** N*******, G**** R***. Admite în principiu şi în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul P******* D******. Constată deschisă succesiunea defunctei Proschin Lixandra cu ultimul domiciliu în com Crevedia, sat Samurcraşi, jud. Dâmboviţa, la data de 03.09.1988. Constată că au calitate de moştenitori ai defunctei Proschin Lixandra : Proschin Ion - soţ supravieţuitor, A*********** N*******, G**** R***, C********* E**** P******* V*****, P******* D******, în calitate de descendenţi. Constata deschisă succesiunea defunctului Proschin Ion, cu ultimul domiciliu în com Crevedia, sat Samurcraşi, jud. Dâmboviţa, la data de 23.02.2000. Constată că au calitate de moştenitori ai defunctului Proschin Ion :A*********** N*******, G**** R***, C********* E**** P******* V*****, P******* D****** în calitate de descendenţi. Constată că masa succesorală a se compune din: cota de 1 din construcţia din paiantă acoperită cu tablă, compusă din 5 camere, bucătărie şi pivniţă situată în com Crevedia, sat Samurcraşi, jud. Dâmboviţa, construcţie ridicată pe teren în suprafaţă de 2200 mp eliberat pe numele defunctului Proschin Ion conform TP nr. 7379/1994. Stabileşte cotele cuvenite moştenitorilor de 1/5 din masa succesorală aşa cum a fost reţinută Respinge solicitarea privind constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2261/07.05.1996 ca nefondată. Constată că pârâtul P******* D****** a adus următoarele îmbunătăţiri casei părinteşti, de care urmează a se ţine cont la formarea loturilor : - reconstruit locuinţa din bolţari, - edificat două camere, o baie finisată cu gresie şi faianţă, utilată cu cadă, chiuvetă, Wc, bucătărie finisată cu gresie şi faianţă, - turnat placă, - schimbat acoperişul aferent camerelor 3-4, inclusiv baia prin montarea de învelitori de tablă galvanizată cu cute mici în 2005 - montat parchet în trei camere - montat geamuri cu tâmplărie termopan la toată casa - montat uşi metalice la exterior şi uşi din tâmplărie tip termopan la interior - placat integral casa cu polistiren - schimbat integral instalaţia electrică - introdus gaze, utilat locuinţa cu centrală termică şi calorifere - montat hidrofor şi alimentat locuinţa cu apă curentă - construit sistem de scurgere şi fosă - acoperit pardoseala terasei cu gresie - betonat curtea interioară în anul 2006 pe restul curţii respectiv 63,24 mp de beton turnat în curte - construit gard din beton şi ţeavă rectangulară la stradă , o altă poartă rectangulară şi gardul din beton şi ţeavă rectangulară - montat hidrofor şi fosă septică. Urmează sa se efectueze în cauză raportul de expertiză specialitatea construcţii pentru măsurare, evaluare si lotizarea bunurilor. Termen : 21.05.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţata in şedinţa publica, astăzi , 07.05.2015.
Incheiereadmitereinprincipiu din 07.05.2015incheiere Amână pronunţarea pentru 07.05.2015 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţata în şedinţă publică, 30.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.04.2015Amână pronunţarea pentru 30.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţata în şedinţa publică din data de 30.04.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.04.2015Amână pronunţarea pe IAP pentru 23.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 16.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2015Încuviinţează a se administra părţilor un supliment la interogatoriu. Pune în vedere apărătorului pârâtului Proşchină Dumitru ca acesta să se prezinte personal la interogatoriu. Pune în vedere apărătorului reclamantelor să aibă asupra sa pregătit interogatoriu. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 16.04 .2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit articolului 153 din Codul de Procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 05.03.2015.
Incheiere de sedinta din 09.04.2015Admite excepţia autorităţii de lucru judecat. Respinge acţiunea raportat la partajarea suprafeţei de teren de 2200 mp. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în raportul donaţiilor. Respinge cererea privind raportul donaţiilor. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale. Apreciază ca fiind o apărare pe fondul cauzei excepţia nulităţii absolute a contractului de vânzare cumpărare nr. 2261/07.05.1996,urmând a fi soluţionată prin IAP. Cu cale de atac odată cu fondul. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 09.04.2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 06.04.2015 .
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Amână pronunţarea hotarârii la data de 06.04.2015. Pronuntata in sedinta publica, azi, 26.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.03.2015Amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate pentru data de 26.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică,19.03.2015.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 19.03.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit articolului 153 din Codul de Procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 05.03.2015.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulata de către apărătorul reclamantei A*********** N******* pentru a formula cerere de reexaminare împotriva încheierii de ajutor public judiciar. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 05.03.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit articolului 153 din Codul de Procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 05.02.2015.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulata de către apărătorul reclamantei A*********** N******* pentru a se soluţiona cererea de ajutor public judiciar. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 05.02.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit articolului 153 din Codul de Procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 15.01.2015.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulata de către apărătorul reclamantei A*********** N******* pentru a lua cunoştinţă de excepţia invocată de pârâtul Proşchin Dumitru. Pune în vedere reclamantei A*********** N******* să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 1896,935 lei aferentă cererii precizatoare. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 15.01.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit articolului 153 din Codul de Procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 04.12.2014.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulata de către apărătorul pârâului Proşchin Dumitru, în vederea formulării în scris a excepţiei invocate la acest termen şi a o comunica părţilor. Pune in vedere paratului P******* D****** prin apărător să formuleze în scris excepţia invocată la acest termen şi să o comunice părţilor. Pune în vedere reclamantelor, prin apărător să depună la dosar certificatul de atestare fiscală din care să rezulte valoarea impozabilă a imobilului Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 04.12.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit articolului 153 din Codul de Procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 06.11.2014.
Incheiere de sedinta din 06.11.2014Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 06.11.2014 pentru cand se vor cita părţile care nu au termen in cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 09.10.2014.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulata de catre pârâţi în vederea studierii înscrisurilor comunicate la acest termen de către reclamante, prin apărător. Pune in vedere paratului P******* D****** să depună la dosar procura judiciară acordată de pârâta C********* E****, în original. Se repeta procedura de citare cu parata C********* E****, la adresa indicată în cerere. Se emite adresă către către Primăria comunei Crevedia, în vederea comunicării anexelor 24 după defuncţii PROSCHIN ION, decedat în luna februarie 2000 şi PROSCHIN LIXANDRA decedată în luna decembrie 1998, separat pentru fiecare dintre aceştia. Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 09.10.2014 . Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 18.09.2014.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul reclamantelor, pentru a depune la dosar inscrisuri. Pune in vedere reclamantelor prin aparator, sa depuna la dosar anexa 24 emisa dupa defunctii lor parinti, respectiv Proşchin Lixandra şi Proşchin Ion si incheierile notariale privind deschiderea succesiunii de pe urma acestora, conform dispozitiilor art. 193 alin.3 CPC Pune in vedere paratilor prezenti sa depuna toate inscrisurile pe care le detin cu privire la bunurile ce compun masa succesorala, ramasa de pe urma celor doi defuncti. Se repeta procedura de citare cu parata C********* E****, care nu are termen in cunostinta. Nu se mai citeaza reclamantele si paratii Proşchin Dumitru şi Proşchin Vasile, care au termen in cunostinta. Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 18.09.2014 .
Incheiere de sedinta din 26.06.2014Admite în parte excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtul Proshin Dumitru. Respinge acţiunea privind partajarea suprafeţelor de 956 mp, 1800 mp , 254 mp ce figurează pe TP 43951/25.03.1998 şi a suprafeţelor de 2358 mp, 942 mp ce figurează pe TP 7379/18.01.1994 aşa cum a fost precizată la termenul din data de22.03.2012 ( fila 122 dosar) raportat la care există autoritate de lucru judecat. Menţine cauza spre soluţionare cu privire la constatarea deschisă a succesiunilor defuncţilor Proschin Lixandra şi Proschin Ion, compunerea masei succesorale, constatarea calităţii de moştenitori, ieşirea din indiviziunea cu privire la bunurile rămase, acordând termen pentru data de 26.06.2014, pentru când vor fi citate părţile. Se va reveni cu adresă la expert cu răspunsul de la primărie. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 29.05.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamante, prin apărător. Se ataşează prezentei cauze dosarul nr. 997/284/2009 al Judecătoriei Răcari, în vederea pronunţării pe excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâtul prezent prin apărător. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 29.05.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit articolului 153 din Codul de Procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.05.2014.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamante, prin apărător pentru a întreprinde demersuri personale cu privire la relaţiile solicitate Primăriei Crevedia. Se emite adresă la Primăria Crevedia – Registrul Agricol, pentru comunicarea de relaţii cu privire la reclamante şi la suprafaţa de 2500 m.p. pe care este edificată construcţia casei părinteşti a acestora, cu indicarea dacă deţin informaţii cu privire la anul construcţiei, suprafaţa şi structura de rezistenţă a acesteia. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să depună la dosarul cauzei actele de stare civilă ale pârâţilor C********* E**** şi P******* V*****, precum şi ale numitei Dumitru Ioana –fostă Ion Ioana-, în măsura în care le deţin. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.05.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit articolului 153 din Codul de Procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.03.2014.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamante, pentru studia lucrările de expertiză comunicate. Se emite adresă la Primăria Crevedia – Registrul Agricol, pentru comunicarea de relaţii cu privire la reclamante şi la suprafaţa de 220 m.p. pe care este edificată construcţia casei părinteşti a acestora, cu indicarea dacă deţin informaţii cu privire la anul construcţiei, suprafaţa şi structura de rezistenţă a acesteia. Pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să depună la dosarul cauzei actele de stare civilă ale părinţilor acestora, ale părţilor, precum şi sentinţa civilă nr. 625/2010 a Judecătoriei Răcari împreună cu deciziile pronunţate în căile de atac, dacă le deţin. Pune în vedere reclamantei G**** R*** să depună la dosar actele de stare civilă ale bunicii materne, Dumitru Ioana. Pune în vedere reclamantelor să precizeze acţiunea cu privire la suprafaţa de 2500 m.p., indicaţi în acţiune şi care nu figurează în cuprinsul celor 2 titluri de proprietate, urmând a preciza dacă a fost inclusă din eroare în cuprinsul cererii, iar în caz contrar, să depună la dosar înscrisul privitor la dreptul de proprietate. Pune în vedere părţilor să lectureze lucrările de expertiză comunicate şi să formuleze eventuale obiecţiuni. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 06.03.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit articolului 153 din Codul de Procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2014.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamante, pentru a-şi angaja un nou apărător. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.01.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2013.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Repartizează dosarul completului C 1. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.11.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.10.2013.
Incheiere de sedinta din 21.10.2013Respinge cererea de recuzare termen 21.10.2013
Incheiere de sedinta din 30.09.2013Acordă termen pentru soluţionarea cererii de recuzare la data de 30.09.2013, cu citarea expertului constructor. Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 30.09.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform articolului 153 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013Ia act de cererea de recuzare a expertului desemnat în cauză formulată de către reclamante. Pune în vedere reclamantelor să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru corespunzătoare cererii de recuzare. Acordă termen pentru soluţionarea cererii de recuzare la data de 23.09.2013 – Camera de Consiliu, cu citarea expertului constructor. Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 30.09.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform articolului 153 Cod procedură civilă. Pronunţată in sedinţă publică, azi, 02.09.2013.
Incheiere de sedinta din 02.09.2013Ia act de răspunsul reclamantei G**** R*** la interogatoriul luat din oficiu de către instanţă. Revenirea cu adresă către expertul desemnat specialitatea construcţii Iliescu Adela pentru completarea lucrării de expertiză întocmită în cauză având în vedere obiectivele stabilite de instanţă la acest termen: A se întocmi o schiţă a imobilului construcţii în care să se evidenţieze camerele din casa părintească. Să se evidenţieze camerile în care a fost spart un perete, baia şi bucătăria. Să identifice îmbunătăţirile menţionate de Proşchin Dumitru în cererea reconvenţională: Să identifice placa turnată, acoperişul, instalaţia electrică, hidroforul, sistemul curgere şi fosă, gresie, betonat curte interioară, având în vedere că celelalte îmbunătăţiri nu au fost contestate. Să precizeze şi să aprecieze vechimea acestor îmbunătăţiri. Stabileşte un supliment de onorariu pentru expert în cuantum de 300 lei, în sarcina reclamantelor. Pune în vedere reclamantelor, să achite suplimentul de onorariu, urmând să facă dovada în acest sens. Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 02.09.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform articolului 153 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantelor şi apărătorul pârâtului Proşchin Dumitru, să ia cunoştinţă de raportul de expertiză preparatorie specialitatea construcţii întocmit în cauză şi să formuleze eventuale obiecţiuni. Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 13.05.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art 153 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Ia act că reclamanta a achitat onorariul pentru expert, conform chitanţei nr 46358026/ 31.01.2013 în sumă de 601, 8 RON. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă. Emiterea unei adrese către expertul desemnat pentru a se prezenta la sediul instantei în vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiza ordonată, cu urmatoarele obiective: identificarea construcţiei aflată în litigiu şi vechimea acesteia, cu menţiunea achitării onorariului. Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 01.04.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art 153 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013In conformitate cu prevederile articolului 202 din Codul de procedură civilă, prin tragere la sorţi, desemnează în calitate de expert tehnic judiciar specialitatea construcţii pe inginer Iliescu Adela, cu un onorariu stabilit provizoriu în suma de 600 lei, pus în sarcina reclamantelor. Pune în vedere reclamantelor, să achite onorariul pentru expert, în termen de 5 zile de la desemnare, urmând să facă dovadă în acest sens, sub sancţiunea prevăzută de articolul 170 din Codul de procedură civilă. Emiterea unei adrese către expertul desemnat pentru a se prezenta la sediul instantei în vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiza ordonată, cu urmatoarele obiective: identificarea construcţiei aflată în litigiu şi vechimea acesteia, după achitarea onorariului. Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 11.02.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art 153 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 14.01.2013Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorului paratului P******* D****** pentru a depune la dosar inscrisuri si pentru a fi audiat martorul Savu Gheorhghe propus de catre parat. Mentine masura prorogarii administrarea probei cu expertize tehnice de specialitate topografie si constructii dupa administrarea celorlalte probatorii urmand ca prin expertiza constructii sa se stabileasca si vechimea casei, asa cum s-a solicitat de catre aparatorul reclamantelor la acest termen de judecata. Se va cita martorul Savu Gheorghe, domiciliat in comuna Crevedia, sat Samurcasi, str.Ernest Mfatei, nr.276, judetul Dambovit, propus de catre paratul P******* D******. Pune in vedere aparatorului P******* D****** sa depuna la dosar toate inscrisurile de care intelege sa se foloseasca in aparare. Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 07.01.2013, pentru când partile au termen în cunoştinţă conform art 153 c.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 15.10.2012Incuviinteaza probele cu inscrisuri, interogatoriu si testimoniala cu doi martori solicitate de aparatorul reclamantelor si de catre parati in sedinta publica . Proroga administrarea probei cu expertize tehnice de specialitate topografie si constructii dupa administrarea celorolalte probatorii. Încuviintează cererea de amânare a judecarii cauzei formulată de catre aparatorul reclamantelor in vederea administrarii probatoriilor. Pune in vedere partilor sa se prezinte la urmatorul termen de judecata in vederea administrarii probei cu interogatoriu . Pune in vedere partilor sa depuna la dosar lista cu numele si adresele martorilor pentru a fi citati sau sa ii prezinte personal in instanta, sub sanctiunea decaderii din proba in conformitate cu prevederile art. 170 Cod proc civ. Ia act ca paratii au indicat ca martori pe numitii Pretrov Nicolae si Savu Gheorghe Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 15.10.2012, pentru când partile au termen în cunoştinţă conform art 153 c.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 18.06.2012pentru a se comunica cererea precizatoare
Incheiere de sedinta din 21.03.2012Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de către reclamantele G**** R***, domiciliată în Bucureşti, strada Tatuleşti, nr. 15, bl. 84, sc. C, et. 4, ap. 45, sector 4 şi ALEXANDRESCU NICULINA, domiciliată în comuna Crevedia, sat Samurcaşi, judeţul Dâmboviţa. Scuteşte reclamantele G**** R*** şi A*********** N******* de plata taxei de timbru în cuantum de 3302 lei, urmând ca acestea să achite doar taxele de timbru pentru cererea privind deschiderea succesiunilor şi constatarea calităţii de moştenitor. Scuteşte pârâtul Proşchin Dumitru de plata taxei de timbru în cuantum de 1422 lei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.02.2012.
Incheiere finala dezinvestire din 21.02.2012Amână cauza la 21.02.2012 pentru a se face adresă petentului să facă declaraţie pe proprie răspundere că în ultimile 12 luni nu a mai beneficiat de ajutor public judiciar.
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulata de catre aparatorul reclamantilor. Pune în vedere reclamantei- pârâtă G**** R*** să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 3.302 lei cu privire la capătul de cerere privind partajarea terenurilor iar pârâtul reclamant cu suma de 1422 lei privind capătul de cerere privind partajarea imobilului casă şi a imbunătăţirilor aduse acestuia, sub sancţiunea anulării cererii introductive de instanţă şi a cererii reconvenţionale ca netimbrate. Amână cauza si acorda termen la data de 25.01.2012 pentru cand partile au termenul in cunostinta. Pronuntata in sedinta publica de la 14.12.2011.
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulata de catre aparatorul reclamantilor pentru a lua cunostinta de continutul intampinarii si a cererii reconventionale. Amana cauza si acorda termen la data de 14.12.2011 pentru cand partile au termenul in cunostinta. Pronuntata in sedinta publica de la 26.10.2011 .
Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2011 pentru când se vor cita părtile lipsa. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 14.09.2011.
Incheiere de sedinta din 14.09.2011