P******** A************
Recurent PetentÎn temeiul art. 449 al.1 lit.a din C.p.p. admite cererea de contopire formulată de condamnatul PĂDURARIU ARTUR GABRIEL , deţinut în Penitenciarul Bacău . Constată că infracţiuniile pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 2796/26.11.2010 a Judecătoriei Botoşani, 2872/3.12.2010 a Judecătoriei Botoşani, 780/30.03.2011 a Judecătoriei Botoşani şi 1840/25.08.2011 a Judecătoriei Botoşani sunt concurente. I. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni îchisoare stabilită prin sp 1840/25.08.2011 a Judecătoriei Botoşani, modificată prin decizia penală 1168/29.11.2011 a Curţii de Apel Suceava în pedepsele componente de: 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată comisă la 11.03.2009, 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată comisă în luna ianuarie 2009, 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, comisă în perioada 25-27.03.2009, 1 an închisoarea aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată comisă la 17.09.2009, 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat comisă în noaptea de 18/19.09.2009 şi 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu comisă în noaptea de 18/19.09.2009. II. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin sp 1086/23.06.2011 a Judecătoriei Bacău, definitivă la 13.07.2011 în pedepsele componente: 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de tâlhărie prin sp 2796/26.11.2010 a Judecătoriei Botoşani, 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prin sentinţa penală 2872/3.12.2010 a Judecătoriei Botoşani şi 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prin sp 780 din 30.03.2011 a Judecătoriei Botoşani. În temeiul art.36 al.2 din C.p. rap. la art.33 lit.a şi art.34 lit.b din c.p.p. contopeşte contopeşte pedepsele repuse în individualitate la punctele I şi II şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte la 3 ani închisoare. Petentul va executa 3 ani închisoare. Conform art.35 al.1 din C.p. aplică alături de pedeapsa principală şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II a şi lit.b din C.p. pe o perioadă de 5 ani . În temeiul art.36 alin.3 C.pen. scade din durata pedepsei rezultante de 15 ani închisoare perioada deja executată de la 7.04.2010 la 9.06.2010 şi de la 20.10.2010 la zi. În temeiul articolului 71 din Codul penal interzice petentului drepturile prevăzute de articolul 64 alin.1lit. a teza a II a şi lit. b din Codul penal, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul articolului 420 şi articolului 449 din Codul de procedură penală anulează mandatele de executare a pedepsei 1216/2011 emis de Judecătoria Bacău şi 3394/2011 emis de Judecătoria Botoşani şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin această hotărâre. Conform art. 192 al. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu avocat Miftode Oana în cuantum de 100 de lei va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.03.2012.
amână pronunţrea în cauză la data de 9.03.2012
faţă de lipsa de procedură cu petentul, amână judecarea cauzei la data de 1.03.2012, C22, ora 9
faţă de lipsa de procedură cu petentul,amână judecarea cauzei la data de 9.02.2012, C22, ora 9
amână judecarea cauzei la data de 26.01.2012, C22, ora 9 ataşarea sentinţei penale 1086/2011 a Judecătoriei Bacău