G*** O***** M*****
Recurent INCULPATS** K******* R****** S** - M******** 2
Intimat PÂRÂTÎn baza art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. e C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C. pen. şi art. 3201 alin. 7 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul G.O. la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 83 alin. 1 C. pen. revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 201/23.01.2008, pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 04.02.2008, şi, în consecinţă, dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa stabilită în prezenta cauză, inculpatul având de executat 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a C. pen. constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1828/24.11.2010 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin neapelare la data de 03.01.2011, prin sentinţa penală nr. 2226/16.11.2010 a Judecătoriei Piteşti, definitivă la data de 05.01.2011, prin decizia penală nr. 290/09.12.2010 a Tribunalului Argeş, prin sentinţa penală nr. 146/17.02.2011 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă la data de 17.06.2011, prin decizia penală nr. 1385/17.06.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, prin sentinţa penală nr. 915/07.07.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 09.08.2011, şi prin sentinţa penală nr. 1651/06.06.2011 a Judecătoriei Timişoara, definitivă la data de 17.08.2011, prin decizia penală nr. 1245/R/17.08.2011 a Curţii de Apel Timişoara. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 146/17.02.2011 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 6 ani închisoare (stabilită prin sentinţa penală nr. 146/17.02.2011 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat); - 3 ani şi 5 luni închisoare (stabilită prin sentinţa penală nr. 1828/24.11.2010 a Judecătoriei Bacău, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat); - 5 ani închisoare, (stabilită prin sentinţa penală nr. 2226/16.11.2010 a Judecătoriei Piteşti, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1651/06.06.2011 a Judecătoriei Timişoara, şi, înlăturând sporul de 6 luni închisoare, repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 5 ani şi 6 luni închisoare (stabilită prin sentinţa penală nr. 1651/06.06.2011 a Judecătoriei Timişoara, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat); - 3 ani şi 5 luni închisoare (stabilită prin sentinţa penală nr. 1828/24.11.2010 a Judecătoriei Bacău, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat); - 5 ani închisoare, (stabilită prin sentinţa penală nr. 2226/16.11.2010 a Judecătoriei Piteşti, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată). În temeiul art. 36 alin. 1 C. pen., raportat la art. 34 alin. 1 lit. b şi art. 33 lit. a C. pen., contopeşte pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare, stabilită în prezenta cauză, pedeapsa de 3 ani şi 5 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 1828/24.11.2010 a Judecătoriei Bacău, pedeapsa de 5 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 2226/16.11.2010 a Judecătoriei Piteşti, 6 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 146/17.02.2011 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, 4 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 915/07.07.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, şi pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 1651/06.06.2011 a Judecătoriei Timişoara, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare, sporită cu 1 an închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare. În temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b C. pen., interzice inculpatului, pe perioada executării pedepsei principale aplicate, următoarele drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 36 alin. 3 şi art. 88 alin. 1 C. pen. scade din durata pedepsei principale aplicate perioada reţinerii de 24 ore, a arestării preventive şi perioada executată, de la data de 21.07.2010 la zi. În baza art. 35 alin. 4 C. pen. constată că prin sentinţa penală nr. 146/17.02.2011 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă la data de 17.06.2011, prin decizia penală nr. 1385/17.06.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, s-a luat faţă de inculpat măsura de siguranţă a interzicerii de a se afla pe raza teritorială a Municipiului Bucureşti, pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei principale. Anulează mandatele de executarea pedepsei închisorii nr. 1199/09.08.2011, emis de Judecătoria Cluj-Napoca, nr. 2198/2011 din 18.08.2011, emis de Judecătoria Timişoara, şi nr. 345/23.06.2011, emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei aplicate în prezenta cauză. Ia act că partea vătămată S.C. KAUFLAND ROMANIA SCS nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 191 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Dispune plata onorariului apărătorului din oficiu al inculpatului din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru procuror, respectiv de la comunicare, pentru partea civilă şi inculpat. Pronunţată în şedinţa publică din 21.11.2011.
Termen pentru a se reveni cu adresă către Judecătoria Piteşti şi pentru ca inculpatul să-şi angajeze apărător.
Termen pentru ca inculpatul să-şi angajeze apărător şi pentru solicitarea sentinţelor penale din cazier şi a mepî.