S************
Pârât PârâtS******** D************** P*** A*** G******* M*****
Reclamant ReclamantConexat la dosarul nr. 7973/193/2010 al Judecătoriei Botoşani cu termen de judecată la data de 13 martie 2011.
Procedând la verificarea actelor şi lucrărilor dosarului de faţă şi ale dosarului nr. 1680/193/2010*, instanţa reţine că prezentele pretenţii ale reclamantei privesc recuperarea unui debit în sumă de 574 lei, pentru care s-a emis factura nr. 296/11.12.2008, şi a penalităţilor în cuantum de 11811,72 lei. Potrivit fişei de calcul de la fila 72 din dosarul iniţial (primul ciclu procesual), aceste accesorii au fost calculate şi pentru debitul de 574 menţionat. Cum în dosarul nr. 7973/193/2010 al Judecătoriei Botoşani, în care s-au contestat facturile emise societăţii pârâte, inclusiv factura menţionată, s-a dispus efectuarea unei expertize cu privire la realitatea debitelor, apare evident că soluţia din speţa de faţă, cu privire la ambele capete de cerere, este condiţionată de rezultatul expertizei şi, implicit, de soluţia din dosarul invocat. Deşi, în acest context, apare justificată şi măsura suspendării, instanţa apreciază că, în scopul unei soluţionări unitare şi mai grabnice a dosarului, se impune în mod prioritar discutarea şi soluţionarea excepţiei de conexitate, scop în care dosarul va fi înaintat la complet C1, cu termen de judecată în data de 16.02.2012.
Văzând lipsa de procedură cu pârâta, instanţa constată necesar amânarea cauzei şi, în temeiul art. 85 rap. la art. 107 C.p.c. va dispune a se reveni cu citarea pârâtei ( prin agentul procedural al instanţei), cu menţiunea de a trimite reprezentant în instanţă,