Dosar 19487/280/2011 din 11.10.2011

pretenţii


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 19487/280/2011
Data dosar:
11.10.2011
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
pretenţii
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 01.10.2012 la ora 10:00

    Complet: C1-5
  • Respinge cererea

    Respinge acţiunea. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2012.

  • Sedinta din data de 24.09.2012 la ora 10:00

    Complet: C1-5
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 01.10.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2012.

  • Sedinta din data de 21.05.2012 la ora 10:00

    Complet: C1-5
  • Amână cauza

    Încuviinţează pentru reclamant, în susţinerea cererii, proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu interogatoriul pârâtului şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, în termen de 5 zile de la încuviinţare, lista cu numele martorului.

  • Sedinta din data de 19.03.2012 la ora 10:00

    Complet: C1-5
  • Amână cauza

    Admite cerere de imposibilitate prezentare a apărătorului reclamantului, avocat Grigore Sorina, sens în care va acorda un nou termen de judecată. Proroga discutarea excepţiei necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti invocată din oficiu la termenul ce se acordă. Amână judecata şi acordă termen la data de 21 05 2012, C3, sala 4, ora 10,00, pentru când citează pârâtul. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2012.

  • Sedinta din data de 16.01.2012 la ora 12:00

    Complet: C1-5
  • Amână cauza

    Acorda un nou termen de judecată la data de 19 03 2012, C3, sala 4, ora 10,00, pentru când pune în vedere reclamantului , prin apărător, obligaţia de a face dovada domiciliului actual al pârâtului sau dovada demersurilor întreprinse în vederea identificării acestuia, sub sancţiunea suspendării cauzei, prevăzută de art. 155 1 C.pr.civ. Revine asupra excepţiei necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti invocată din oficiu, urmând a fi repusă în discuţie după reclamantul îşi va îndeplini obligaţia menţionată mai sus. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2012

Flux dosar


Actualizare GRPD