C**** C*************** a****** d* C*** C* I** ş* C**** M****
Reclamant ReclamantS*** A****** S** C***** D* A****
Recurent PârâtC**** C* I**
Reclamant ReclamantC**** M****
Reclamant ReclamantC****** J******** A**** D* F*** F****** - P*** P****** G******* D********
Intimat PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtei-reclamante ARGCOMS S.C.M. CURTEA DE ARGES şi excepţia lipsei de interes a cererii reconvenţionale, invocate de reclamantul Ciucă C. Constantin Ionuţ. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă ARGCOMS S.C.M. CURTEA DE ARGES. Admite acţiunea formulată de reclamantul Ciuca C. Constantin Ionuţ, asistat de părinţii săi C**** C* I** şi Ciucă Maria, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă ARGCOMS S.C.M. CURTEA DE ARGES. Obligă pe pârâta-reclamantă să lase reclamantului în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă de 431 mp situat în intravilanul municipiului Curtea de Argeş, str. Nicolae Iorga, tarla nr. 67, jud. Argeş, astfel cum a fost identificat prin planul de amplasament nr. 1 anexă la raportul de expertiză întocmit de expert Tănase Iulian (f.174). Obligă pe pârâta-reclamantă să plătească reclamantului 1555,7 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.07.2012.
Amână pronunţarea la 10 iulie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02 iulie 2012.
Respinge cererea de reexaminare formulată de petentul C**** C* I**, domiciliat în municipiul Curtea de Argeş, strada Nicolae Iorga, nr. 36, judeţul Argeş. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.06.2012.
Respinge cererea de reexaminare. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.06.2012.
În temeiul art. 108 ind. 2 al. 1 C.pr.civ.; Îi aplică amendă judiciară în cuantum de 200 lei reprezentatului reclamantului-pârât C**** C* I**, deoarece pe parcursul audierii martorului nu a respectat ordinea şedinţei de judecată intervenind în nenumărate rânduri şi perturbând şedinţa de judecată. Cu drept de a face cerere de reexaminare, solicitând, motivat, să se revină asupra amenzii ori despăgubirii în termen de 15 zile, de la pronunţare. Se revine cu adresă la expertul Tănase Iulian să depună raportul de expertiză tehnică judiciară. Se citează pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar. Amână judecarea cauzei la 11 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2012.
Se va emite adresă expertului Tănase Iulian pentru a efectua raportul de expertiză tehnică judiciară. Se citează martorul Smărăndescu Nicolae şi se emite mandat de aducere pentru acesta. Se citează pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar. Amână judecarea cauzei la data de 30 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 martie 2012.
Respinge solicitarea de suplimentare a obiectivelor expertizei şi, de asemenea, de suplimentare a probei testimoniale formulată de reclamantului-pârât. Se va emite adresă expertului Tănase Iulian pentru a efectua raportul de expertiză tehnică judiciară, comunicându-i-se totodată că reclamantului-pârât i s-a încuviinţat expert consilier în persoana domnului expert Boariu Petre. Se va efectua adresă Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica măsurile dispuse de instanţă. Se va efectua adresă către Primăria Municipiului Curtea de Argeş pentru a comunica o copie a planului parcelar pentru zona în care se află terenul în litigiu. Se citează martorul Smărăndescu Nicolae şi pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar. Amână judecarea cauzei la data de 26 martie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 februarie 2012.
Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale invocată de reclamantul-pârât, ca fiind nefondată. În baza art. 137 alin. 2 Cod procedură civilă, uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtei-reclamante în formularea cererii reconvenţionale şi excepţia lipsei interesului legitim al pârâtei-reclamante în promovarea cererii reconvenţionale, invocate de reclamantul-pârât. În baza art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează atât pentru reclamantul-pârât cât şi pentru pârâta-reclamantă, proba cu înscrisuri, proba testimonială, cu un martor pentru reclamantul-pârât şi cu doi martori pentru pârâta-reclamantă, şi efectuarea unei expertize de specialitate topografie. Încuviinţează pentru reclamantul-pârât proba cu interogatoriul pârâtei-reclamante, fila de interogatoriul fiind înmânată apărătorului acesteia. În cadrul probei cu înscrisuri se încuviinţează a se efectua adresă către Primăria Municipiului Curtea de Argeş pentru a se comunica dacă fosta stradă Meşteşugari este una şi aceeaşi cu strada Nicolae Iorga din Curtea de Argeş. În ceea ce priveşte proba cu expertiză de specialitate topografie încuviinţează în parte obiectivele solicitate de părţi, respectiv: Obiective propuse de reclamantul-pârât: a) - identificarea terenului revendicat având în vedere lucrările cadastrale depuse la dosar şi celelalte înscrisuri; b) - să se precizeze dacă în partea de vest a terenului revendicat s-a rezervat teren pentru construirea drumului de acces de la strada Nicolae Iordan nr. 36 (fosta strada Meşteşugarilor) către Centrul de Zi Handrom Curtea de Argeş; c) – dacă acest drum este marcat şi în prezent cu stâlpi din beton; d) – dacă terenul este liber de construcţii; e) – transpunerea terenului în schiţă cu vecinătăţi. Obiective propuse de pârâta-reclamantă: 1) să se identifice suprafaţa de 900 m.p. teren intravilan, cu vecinii la Nod – Confarg, la Est – Naum Nicolae, la Sud – strada Nicolae Iorga şi la Vest – Argcoms ACM, pentru care la data de 31 august 1990 pârâtei-reclamante i-a fost constituit un drept real de folosinţă prin decizia nr. 55 a Prefectului judeţului Argeş în temeiul decretului nr. 244/1995. La identificarea acestei suprafeţe să se aibă în vedere şi raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Caplan Petre în dosarul nr. 1061/216/2007 al Judecătoriei Curtea de Argeş şi hotărârea Curţii de Arbitraj de pe lângă UCECOM (sentinţa nr. 14 din 14 februarie 2002); 2) să se precizeze dacă această suprafaţă de teren este îngrădită şi dacă este una şi aceeaşi îngrădire care delimitează şi restul incintei pârâtei-reclamante; 3) să se identifice suprafaţa de teren de 452 m.p. reconstituită reclamanţilor prin sentinţa civilă nr. 1296 din 02 decembrie 2009 pronunţată în dosarul nr. 674/216/2009, identificată prin expertiza întocmită de expertul Boariu Petre, respectiv suprafaţa de 431 m.p. atribuită reclamanţilor prin titlul de proprietate nr. 141629 din 30 iunie 2010, teren ce are ca vecini la Nord – Confarg, la Est – Naum Nicolae, la Sud – strada Nicolae Iorga şi la Vest – Argcoms ACM; 4) să se identifice suprafaţa de teren înscrisă în contractul de vânzare cumpărare nr. 1731 din 06 august 2010 autentificat de BNP Asociaţi Duinea Dumitru şi Ştef Diana Florina; 5) să se indice pe schiţă care din suprafeţele mai sus menţionate se suprapun. În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe domnul Tănase Iulian, căruia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 900 lei, ce va fi achitat jumătate de reclamantul-pârât şi jumătate de pârâta-reclamantă. Se vor emite adrese expertului şi Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş după achitarea integrală a onorariului de expert. În baza art. 201 Cod procedură civilă, admite cererile părţilor privind desemnarea câte unui expert consilier, ce vor fi nominalizaţi cu listă. Se citează martorii şi pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar. Amână judecarea cauzei la data de 20 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 ianuarie 2012.
În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului-pârât pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate la acest termen de judecată. Din oficiu dispune ataşarea dosarului nr. 674/216/2009 al Judecătoriei Curtea de Argeş la prezentul dosar. Prorogă discutarea excepţiilor invocate şi alte discuţii în cauză. Se citează pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar cu copie de înscrisurile depuse de pârâta-reclamantă la data de 30 noiembrie 2011 şi de pe decizia nr. 55/31.08.1990. Amână judecarea cauzei la data de 09 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 decembrie 2011.
În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea apărătorului pârâtei-reclamante de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea la cererea reconvenţională, înscris comunicat la acest termen de judecată. Pune în vedere pârâtei-reclamante să depună la dosar, în trei exemplare, toate înscrisurile în apărare şi în susţinerea cererii reconvenţionale. Prorogă alte discuţii în cauză. Se citează pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar. Amână judecarea cauzei la data de 02 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 noiembrie 2011.
În baza art. 156 Cod procedură civilă, admite cererea reclamantului, prin ocrotitor legal, de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea reclamantului, prin ocrotitor legal, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de cererea reconvenţională formulată de pârâtă, înscris comunicat la acest termen de judecată. Admite cererea apărătorului pârâtei de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată. Stabileşte taxă judiciară de timbru în sumă de 251 lei şi timbru judiciar în valoare de 3 lei, aferentă acţiunii, în sarcina reclamantului. Stabileşte taxă judiciară de timbru în sumă de 251 lei şi timbru judiciar în valoare de 3 lei, aferentă cererii reconvenţionale, în sarcina pârâtei. Se va concepta şi se va cita în calitate de pârâtă Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar, cu copie de pe cererea reconvenţională. Se citează pârâta cu menţiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 251 lei şi timbru judiciar în valoare de 3 lei, aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Reclamantul are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 octombrie 2011.