D***** V*****
Recurent ReclamantD***** M****
Recurent ReclamantD***** I**** M*****
Recurent ReclamantP******* M*********** C*** N*****
Intimat PârâtAdmite în parte plângerea formulată în baza Legii nr. 10/2011 de către reclamanţii D***** V*****,D***** M**** şi DRĂGAN MIRCEA, în contradictoriu cu pârâtul PRIMARUL MUNICIPIULUICLUJ-NAPOCA şi în consecinţă: Stabileşte că reclamanţii sunt îndreptăţiţi să beneficieze de despăgubiri în temeiul Titlului VII din L.247/2005, cu privire la imobilul casă şi teren înscris iniţial în CF nr., 18332 Cluj, sub A plus 2 , condiţionat, de restituirea despăgubirilor încasată în urma exproprierii, actualizată. Respinge cererea de restituire în natură a terenului. Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
- la data de 22.02.2012
- la data de 15.02.2012
- pentru comunicarea completarii la raportul de expertiza
- pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertiza
repune cauza pe rol în vederea efectuării unui supliment la expertiză având ca obiectiv întocmirea unei variante de restituire , care să excludă reţelele publice de apă potabilă, pluvială şi canalizare, cu poropunere de instituire a unei servituţi, dacă este cazul.
amână pronunţarea hotărârii la data de 26.10.2011
amână pronunţarea hotărârii la data de 19.10.2011
amână pronunţarea hotărârii la data de 12 octombrie 2011.
în vederea comunicpării raportului de expertiză.
pentru comunicarea cu expertul a obiecţiunilor faţă de raportul de expertiză formulate de pârât.
în vederea comunicării cu pârâtul a raportului de expertiză extrajudiciară efectuat de TODA MIHAI
pentru a se efectua expertiza extrajudiciara si pentru a se studia dosarul de lege nr. 10/2001