P******** D* P* L**** J********** R*******
RecurentP********* P****** A****** V*****
Intimat InculpatAdmis cererea de abtinere form ulata de completul de judecata C.1, dispune repartizarea aleatorie a cauzei.
În baza art. 195C:P:P. dispune, din oficiu,îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 83 din 02.04.2012 pronunţată de Judecătoria Rm Sărat , în sensul ca in loc de art. 193 alin.2 cod penal, se va trece art. 293 alin.2 cod penal, urmand ca dispozitivul sa fie urmatorul: „Respinge cererea inculpatului privind schimbarea incadrarii juridice a faptei din art. 293 alin.1 si 3 cod penal, in art.293 alin.1 cod penal. In baza art. 11 pct.2 lit.a achita inculpatul Plescan Viorel pentru infractiunea prev.de art.293 alin.2 cod penal. In baza art. 11 pct.2 lit.a cu art. 10 lit.a achita inculpatul Plescan Viorel pentru infractiunea prev.de art.291 cod penal. In baza art.86 alin.2 din OUG 195/2002 cu art. 320 indice 1 alin.7 din Legea 202/2010, condamna inculpatul Plescan Viorel la 8 luni inchisoare. In baza art.293 cod penal cu art. 320 indice 1 alin.7 din Legea 202/2010, condamna acelasi inculpat la 6 luni inchisoare. In baza art.33-34 cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 luni inchisoare. Contopeste pedeapsa rezultanta, de 8 luni inchisoare, cu pedeapsa de 8 ani inchisoare aplicata prin decizia penala nr.3678/19.10.2011 a ICCJ, urmand ca inculpatul sa execute pedepasa cea mai grea, aceea de 8 ani inchisoare Aplica art.71-64 lit.a teza a II-a si lit.b cod penal. Deduce din pedeapsa aplicata perioada executata in detentie incepand cu 4.02.2011, la zi, pe care o mentine, in baza art.350 cod pr.penala. Anuleaza formele de executare emise in dosarul nr. 1325/1/2011 a ICCJ, si dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii. Obliga inculpatul la 1400 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care 600 lei onorariu avocat oficiu, ( 400 lei onorariu av.Stanga Adrian in faza de urmarire penala si 200 lei, avocat Predonescu Lucian in faza de judecata ). Cu recurs in termen de 10 zile de la pronuntare si comunicare. Pronunţata în şedinţa publică astăzi, 02 mai 2012.
Respinge cererea inculpatului privind schimbarea incadrarii juridice a faptei din art. 293 alin.1 si 3 cod penal, in art.293 alin.1 cod penal. In baza art. 11 pct.2 lit.a achita inculpatul Plescan Viorel pentru infractiunea prev.de art.193 alin.2 cod penal. In baza art. 11 pct.2 lit.a cu art. 10 lit.a achita inculpatul Plescan Viorel pentru infractiunea prev.de art.291 cod penal. In baza art.86 alin.2 din OUG 195/2002 cu art. 320 indice 1 alin.7 din Legea 202/2010, condamna inculpatul Plescan Viorel la 8 luni inchisoare. In baza art.193 cod penal cu art. 320 indice 1 alin.7 din Legea 202/2010, condamna acelasi inculpat la 6 luni inchisoare. In baza art.33-34 cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 luni inchisoare. Contopeste pedeapsa rezultanta, de 8 luni inchisoare, cu pedeapsa de 8 ani inchisoare aplicata prin decizia penala nr.3678/19.10.2011 a ICCJ, urmand ca inculpatul sa execute pedepasa cea mai grea, aceea de 8 ani inchisoare. Aplica art.71-64 lit.a teza a II-a si lit.b cod penal. Deduce din pedeapsa aplicata perioada executata in detentie incepand cu 4.02.2011, la zi, pe care o mentine, in baza art.350 cod pr.penala. Anuleaza formele de executare emise in dosarul nr. 1325/1/2011 a ICCJ, si dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii. Obliga inculpatul la 1400 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care 600 lei onorariu avocat oficiu, ( 400 lei onorariu av.Stanga Adrian in faza de urmarire penala si 200 lei, avocat Predonescu Lucian in faza de judecata ). Cu recurs in termen de 10 zile de la pronuntare si comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 02 aprilie 2012.
Hotarare 83/2012 din 02.04.2012amana pronuntarea la 02.04.2012.
Amana pronuntarea la 26.03.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi 20 martie 2012.
amână cauza la 20.03.2012 în vederea identificarii solutiei pronunţate in recursul declarat impotriva deciziei nr.215/2001 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
amana cauzala 06 martie 2012 fata de lipsa relatiilor solicitate de la Inalta Curte de Casatie si Justitie.
amana cauza la 21.02.2012 fata de conditiile meteo nefavorabile.
amână cauza la 7.02.2012 faţă de lipsa relatiilor de la Inalta Curte de Casatie si Justitie.
amana cauza la 3.01.2012 fata de lipsa relatiilor solicitate de la Inalta Curte de Casatie si Justitie.
AMANA CAUZA LA 6.12.2011 PENTRU A SE DEPUNE DECIZIA PRONUNTATA DE INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE IN DOSARUL NR.1325/1/2011 SI PENTRU A SE COMUNICA DATELE DE STARE CIVILA ALE CELOR DOI APARATORI AI INCULPATULUI.
amana cauza la 1.11.2011 pentru lipsa de procedura cu inculpatul arestat in alta cauza si netransferat in instanta avand afaceri judiciare la Inalta Curte de Casatie si Justitie si fiind incarcerat la Penitenciarul de Maxima Securitate Bucuresti-Rahova.
amana cauza la 18.10.2011 fata de lipsa de procedura cu inculpatul arestat in alta cauza si netransferat de la Penitenciarul Rahova Bucuresti.
Amana cauza la 20.09.2011 pentru imposibilitatea de prezentare a aparatorului si fata de lipsa de procedura cu inculpatul arestat in alta cauza si netransferat in instanta de la Penitenciarul Bucuresti Rahova.
Amana cauza la 19 iulie 2011 ultim termen pentru lipsa de aparare a inculpatului.
Amana cauza la 21.06.2011 la cererea inculpatului in vederea angajarii unui aparator ales.