M**** A******
ReclamantS* D******** S** R***** S**
PârâtP******* M*********** P******
Chemat în garanţieI******* I**
Chemat în garanţieRespinge cererea de completare dispozitiv formulată de pârâta S* D******** S** R***** S** ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 07.07.2014.
Hotarare 6941/2014 din 07.07.2014Amână pronunţarea la data de 07.07.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 30.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2014Admite în parte acţiunea. Obligă pârâta să schimbe amplasamentul conductei de gaze ce traversează terenul reclamantului pe amplasamentul stabilit în autorizaţia de construcţie nr. 1012/31.08.2004 şi documentele aferente acesteia, astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză de la filele 280-284, întocmit de expertul Mihailescu Florin Cristinel. Respinge ca inadmisibilă cererea reclamantului de obligare a pârâtei la plata daunelor cominatorii. Respinge ca inadmisibilă cererea reclamantului de obligare a pârâtei la plata de amenzi civile în cuantum de 50 lei/zi de întârziere. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de pârât de chemare în garanţie a Mun. Piteşti prin Primar. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de Mun. Piteşti de chemare în garanţie a expertului tehnic I******* I**. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1612 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă chematul în garanţie Mun. Piteşti prin Primar la plata către chematul în garanţie expert tehnic I******* I** a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 17.03.2014.
Hotarare 2519/2014 din 17.03.2014Amână pronunţarea la data de 17.03.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 10.03.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2014Amână pronunţarea la data de 10.03.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 03.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2014Repune cauza pe rol, în vederea suplimentării probatoriului, respectiv pentru a fi pusă în discuţia părţilor necesitatea completării raportului de expertiză cu următorul obiectiv: determinarea costurilor necesare pentru schimbarea amplasamentului conductei de gaze, pentru cele două variante de execuţie a branşamentului, propuse prin raportul de expertiză efectuat de ing.Păunescu Adriana. Fixează termen de judecată la data de 03.03.2014. Se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.01.2014.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014Amână pronunţarea la data de 27.01.2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.01.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2014Reţine susţinerile reprezentantului convenţional al pârâtei potrivit cu care în lipsa răspunsului solicitat părţii pe care o reprezintă s-a adresat autorităţilor locale, fără a primi un răspuns. Admite cererea de amânare formulată reprezentantului convenţional al pârâtei. Amână judecarea cauzei la 20.01.2014, pentru a da posibilitatea pârâtei să depună avizul nr. 50 din 03.02.2006 menţionat în procesul verbal nr. 50/18.08.2006 încheiat la terminarea lucrărilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.12.2013Revine asupra probei testimoniale în raport de înscrisurile depuse la dosar de către pârâtă. Pune în vedere părţilor să depună la dosar avizul nr. 50 din 03.02.2006 menţionat în procesul verbal nr. 50/18.08.2006 încheiat la terminarea lucrărilor. Amână judecarea cauzei la 02.12.2013, ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Încuviinţează reclamantului, prin apărător, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori. Încuviinţează pârâtei proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor. Reţine reţinând în sarcina părţilor obligaţia de a individualiza martorii cu listă în termen de 5 zile sau de a prezenta martorii în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 04.11.2013, sala 2, ora 12,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Admite cererea de amânare formulată de reprezentanţii convenţionali ai reclamantului şi pârâtei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topografie efectuat de expert Mihăilescu Florin Cristinel. Revine cu adresă către expertul desemnat Păunescu Adriana, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată atrăgându-i acesteia atenţia să nu se implice în confruntările părţilor astfel cum a dovedit prin notele scrise depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la 16.09.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de chematul în garanţie Iordanche Ion atât la raportul de expertiză topografică cât şi la raportul de expertiză construcţii. Emite adresă către expertul Mihăilescu Florin Cristinel şi către expertul Păunescu Adriana pentru a proceda la refacerea lucrărilor cu citarea tuturor părţilor. Amână judecarea cauzei la 03.06.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 08.04.2013Admite cererile de amânare formulate de reprezentanţii convenţionali ai părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză construcţii Păunescu Adriana şi raportului de expertiză topografică Mihăilescu Florin Cristinel. Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al pârâtei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la interogatoriu depus de chemata în garanţie P******* M*********** P****** Amână judecarea cauzei la 08.04.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 18.02.2013Ia act că se depune de pârâtă, prin apărător, dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 100 lei pentru expertul Mihăilescu Florin Cristinel, în original, răspunsul la interogatoriul luat de reclamant, respectiv interogatoriul ce solicită a fi administrat chematului în garanţie P******* M*********** P******. Comunică un exemplar al interogatoriului chematului în garanţei cu menţiunea să răspundă în scris la interogatoriu, în caz contrar urmând a fi făcută aplicarea disp. art. 225 C. pr. civ. Revine cu adrese către către expertul desemnat specialitatea topografie Mihăilescu Florin Cristinel, cu avertisment de amendă, respectiv expertul specialitatea construcţii instalaţii Păunescu Adriana, pentru întocmirea şi depunerea lucrărilor cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la 18.02.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2012
Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei, şi expertiză tehnică în specialitatea topografie având ca obiective: 1. identificarea terenului reclamantului în suprafaţă de 18010 m.p., cu traspunerea în schiţă plan; 2. identificarea conductelor de alimentare cu gaze ale blocului nr. 16, amplasate pe terenul reclamantului, cu traspunerea în schiţă plan; 3. să se stabilească dacă conducta de gaze ce a făcut obiectul autorizaţiei de construire traversează terenul reclamantului, care este suprafaţa pe care o ocupă şi dacă aceasta respectă amplasamentul stabilit prin documentaţia tehnică depusă la dosar, cu evidenţierea eventualelor abateri; 4. să se stabilească prin schiţă traseul conductei de gaze a blocului nr. 16 în perioada anterioară anului 2006; şi expertiză tehnică specialitatea construcţii instalaţii având ca obiective: 1. să se stabilească dacă cu prilejul efectuării lucrării au existat motive de ordin tehnic ce au făcut necesară schimbarea amplasamentului conductei de alimentare cu gaze a blocului nr. 16 pe traseul proiectat şi dacă subzistă aceste motive; 2. să se stabilească dacă există o modalitate prin care poate fi schimbat amplasamentul conductei de alimentare cu gaze, astfel încât aceasta să nu mai traverseze nici terenul proprietatea reclamantului, nici alte eventuale proprietăţi, cu arătarea pe schiţă de plan a traseului conductei care să răspundă acestor exigenţe. Încuviinţează pârâtei proba cu înscrisuri, interogatoriul chematei în garanţie P******* M*********** P******, şi în contra probă expertiză tehnică, urmând a fi completate obiectivele pentru cele care nu se identifică cu obiectivele propuse de reclamant. Încuviinţează chematului în garanţie I******* I** proba cu înscrisuri. Desemnează expert de specialitate topografie, prin tragere la sorţi, în baza art.202 c.pr.civ., în şedinţă publică, în persoana d-lui Mihăilescu Florin Cristinel, şi specialitatea construcţii instalaţii, în persoana d-nei Păunescu Adriana. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 300 lei, în sarcina reclamantului pentru fiecare dintre experţi şi de 100 lei în sarcina pârâtului pentru expertiza topografie. Pune în vedere părţilor ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru experţii desemnaţi, sub sancţiunea decăderii din probă, condiţionând emiterea adresei către experţi în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Reţine în sarcina pârâtei obligaţia de a depune interogatoriul în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Comunica pârâtei interogatoriul depus de reclamantă şi pune în vedere pârâtei, prin reprezentant convenţional, să răspundă în scris la interogatoriu, în caz contrar urmând a fi făcută aplicarea disp. art. 225 C. pr. civ. Încuviinţează cererea părţilor cu privire la numirea unui expert consilier. Prorogă discutarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la 10.12.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2012
Comunică celorlalte părţi înscrisurile depuse în copie de pârâtă, prin apărător. Menţine în sarcina pârâtei, prin apărător, obligaţia de a depune la dosar copii ale schiţei planului general al lucrărilor în variantă color, chiar dacă nu există un original color pentru a identifica toate categoriile de conducte Amână judecarea cauzei la 15.10.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2012
Admite cererea de amânare formulată de pârâtă, prin reprezentantul convenţional, în vederea completării probatoriului cu înscrisurile solicitate de reclamant. Amână judecarea cauzei la 25.06.2012, pentru a da posibilitatea pârâtei, prin reprezentant convenţional, de a depune certificatul de urbanism integral, procesul verbal de predare primire a amplasamentului şi a bornelor de reper pentru blocul nr. 16, respectiv copii ale planşelor foto într-o variantă color la un format mai mare, pentru a putea fi identificate toate tipurile de conducte, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2012
Comunică chematului în garanţie P******* M*********** P****** copia înscrisurilor depuse de pârâtă. Menţine prorogată discutarea probelor. Amână judecarea cauzei la 21.05.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2012
Admite cererea de amânare formulată de pârâtă, prin reprezentantul convenţional pentru a depune înscrisurile solicitate la termenul anterior. Menţine prorogată discutarea celorlalte probe după administrarea probei cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei la 09.04.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2012
Respinge excepţia tardivităţii ca neîntemeiată. Încuviinţează tuturor părţilor din proces proba cu înscrisuri. Reţine în sarcina pârâtei, prin reprezentantul convenţional, obligaţia de a depune toate înscrisurile pe care le deţine în legătură cu obiectul judecăţii – autorizaţii, planuri din care să rezulte amplasamentul actual al conductei şi traseul acesteia. Prorogă discutarea celorlalte probe după administrarea probei cu înscrisuri Amână judecarea cauzei la 27.02.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2012
Revine asupra dispoziţiilor privind dovada imposibilităţii de prezentare a apărătorului reclamantului la termenului anterior, având în vedere afirmaţia acestuia din urmă în sensul că motivele ce au determinat imposibilitatea de prezentare sunt de ordin personal. Admite fiind întemeiată cererea formulată de reprezentantul legal al chematului în garanţie P******* M*********** P******, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, comunicate astăzi în şedinţă publică, având în vedere calitatea s-a de angajat. În raport de disp. art. 281 alin. 1 C.pr.civ. urmează a proceda la completarea în practicaua, considerentele şi dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 03.10.2011 în sensul că se va menţiona în conţinut: „apărătorul pârâtei invocă excepţia tardivităţii cererii completatoare”. Prorogă discutarea excepţiei excepţia tardivităţii cererii completatoare invocată de pârâtă, prin reprezentantul convenţional. Amână judecarea cauzei la 30.01.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2011
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului, în raport de motivul de imposibilitate invocat. Reţine in sarcina reprezentantului convenţional al reclamantului, obligaţia de a face dovada imposibilităţii la acest termen de judecată. Admite cererea de amânare formulată de chematul în garanţie I******* I**, în vederea angajării unui apărător. Amână judecarea cauzei la 14.11.2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2011
Ia act că se depune de către reclamant, prin reprezentantul convenţional, precizare sub aspectul cadrului procesual pasiv având ataşate înscrisuri. Admite cererea formulată de reclamant, prin reprezentantul convenţional, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Citează în calitate de chemat în garanţie pe expertul tehnic I******* I** cu o copie a cererii şi înscrisurilor aferente Amână judecarea cauzei la 03.10.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2011
Modifică citativul în sensul că pârâtă în prezenta cauză este SC DISTIGAZ SUD REŢELE SRL în loc de SC DISTRIBUTIE SUD RETELE SRL. Amână judecarea cauzei la 27.06.2011 pentru când citează reclamanta cu un exemplar al în tâmpi nării şi al cererii de chemare în garanţie, şi chematul în garanţie cu un exemplar al cererii de chemare în garanţie. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2011