H**** E********
Intimat ReclamantB***** E****
Intimat ReclamantA******* M****
Intimat ReclamantH**** I***
Intimat ReclamantH**** G*******
Recurent PârâtAdmite cererea
Amână pronunţarea la 24.10.2011
Amână pronunţarea la data de 14.10.2011
Considerând probele solicitate de părţi, prin apărători, utile, concludente şi pertinente cauzei, instanţa, în temeiul art.167- 168 Cod procedură civilă le va admite şi pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să indice temeiul legal al cererii şi să depună la dosar lista cu numele, prenumele şi adresele martorilor, sub sancţiunea decăderii
Considerând necesar amânarea cauzei pentru ca părţile, prin apărători, să ia la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, respectiv al precizărilor depuse la dosar la acest termen de judecată,
Considerând necesar amânarea cauzei pentru ca reclamanţii, prin apărător, să formuleze precizări la acţiune şi pentru ca pârâtul să-şi exprime punctul de vedere faţă de cererea formulată de reclamanţi,
Verificând conţinutul cererii de chemare în judecată, instanţa constată că, într-adevăr, la fila 3 verso este indicat drept pârât numitul H**** G*******. În aceste condiţii şi văzând precizările reclamanţilor, instanţa apreciază că în speţă nu este dată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a numitului Heros Dumitru (excepţie condiţionată de existenţa voinţei ca acesta să compară în instanţă) ci o simplă eroare materială. Aceasta urmează a se corecta prin rectificarea cadrului procesual, în sensul introducerii în cauză şi al citării numitului H**** G*******, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere faţă de cererea de chemare în judecată, Mai reţine instanţa, în ceea ce priveşte cheltuielile de judecată pretinse de numitul Heros Dumitru, că nefiind parte în cauză, acesta nu are nici calitatea de a cere şi de a obţine astfel de despăgubiri (cu atât mai puţin cu cât nu s-a produs vreo dovadă în sensul avansării vreunei sume cu acest titlu).