I****** F********
ReclamantI****** I** M*****
ReclamantI****** A****** I****
ReclamantC** D********** S*
PârâtC** D********** S* - D******* E******** R**** P*** C****** O********** E********* R**** P******
PârâtAdmite cererea de suspendare. În baza disp. art. 244 alin.1 pct.1 C. proc. civ. suspendă judecata până la momentul soluţionării irevocabile a dosarelor nr. 12055/280/2011 şi 11400/280/2011. cu recurs pe perioada suspendării.
Amână pronunţarea pe suspendare la 13.11.2012
Încuviinţează cererea formulată de intervenientă prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru a-şi angaja apărător. Prorogă discutarea cererii de suspendare pentru termenul următor, în vederea respectării principiului contradictorialităţii. Se citează intervenienta. Amână judecarea cauzei la 06.11.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2012
Îndreaptă eroarea materială strecurată în obiectivele expertizei în sensul că anul emiterii HCL 78 este 2004 şi nu 209 cum din eroare s-a dactilografiat. Pune în vedere reclamanţilor şi pârâtului Florea Daniel prin apărători, să depună la dosar în copii acţiunile ce formează obiectele dosarelor nr. 12055/280/2011 şi respectiv 3257/280/2011 ale Judecătoriei Piteşti. Prorogă discutarea cererii de suspendare formulată de pârâtul Floea Daniel după depunerea la dosar a celor două acţiuni. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie. Se conceptează şi citează în calitate de intervenientă SC Top Euro Service 2004 SRL, cu copia cererii de intervenţie şi cu copia acţiunii principale. Se comunică cererea de intervenţie pârâtelor C** D********** S*, şi C** D********** S* - DIRECTIA EXTINDERE RETEA PRIN CENTRUL OPERATIONAL EXTINDEREA RETEA PITEŞTI. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 09.10.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2012
Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acţiunii şi cererii precizatoare. Pune în vedere apărătorului pârâtului Florea Daniel să depună cererea de intervenţie forţată în 5 exemplare, legal timbrată. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 11.09.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2012
Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Florea Daniel cu fondul cauzei. Ia act de precizarea domiciliului pârâtului Florea Daniel, efectuându-se modificări în evidenţa informatizată a instanţei. Încuviinţează probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor, 2 martori, expertiză tehnică specialitatea topografie expertiză tehnică specialitatea topografie cu următoarele obiective: - identificarea terenului din titlul de proprietate nr. 20282/1993 în punctul în litigiu; - identificarea reţelei electrice existentă pe teren, descrierea acesteia, respectiv să se precizeze dacă reţeaua este amplasată pe terenul proprietatea reclamanţilor sau pe terenul ce reprezintă drum conform HCL nr. 429/2003 şi HCL nr. 78/2009 ce se vor solicita de la Primăria Piteşti; - efectuarea unei schiţe de plan în care să se poziţioneze terenul şi reţeaua electrică (cei patru stâlpi şi cablurile); - să se evalueze terenul, respectiv să se precizeze valoarea / m.p. în raport de preţurile de circulaţie, de categoria de folosinţă şi de amplasament – intravilan sau extravilan; expertiză tehnică specialitatea energetică având următoarele obiective: - să se precizeze suprafaţa de teren aparţinând reclamanţilor afectată de reţeaua electrică conform legislaţiei în vigoare în condiţiile în care este afectată, reţea ce se va identifica de expertul topograf; - să se precizeze vechimea reţelei electrice amplasată pe terenul reclamantei (stâlpi, cabluri); - să se precizeze dacă lucrarea s-a executat cu respectarea unui proiect întocmit în baza legislaţiei în vigoare; - să se precizeze cine este proprietarul reţelei electrice în raport de înscrisurile ce se vor depune la dosar de pârâtă: - evaluarea cheltuielilor de ridicare stâlpi, solicitate de apărătorul reclamanţilor şi, respectiv puse în discuţie de instanţă . Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar interogatoriile ce urmează a fi administrate pârâtelor persoane juridice în dublu exemplar, în vederea comunicării acestora, precum şi lista cu numele şi adresele martorilor în vederea citării, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere pârâtului să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită expert consilier în persoana d-lui Boariu Petru. Se emite adresă Consiliului Local Piteşti în vederea înaintării HCL nr. 429/2003 şi HCL nr. 78/2004 însoţite de schiţe anexe respectiv de contractul de donaţie la care se face referire în adresa înaintată instanţei. Desemnează expert topograf prin tragere la sorţi în persoana d-lui Gabrielescu Dragoş Robert. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 700 lei în sarcina reclamanţilor, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Desemnează expert energetician prin tragere la sorţi în persoana d-lui Ghemaru Cristian. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 700 lei în sarcina reclamanţilor, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către experţi în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a preciza termenul în care vor efectua lucrările şi cuantumul onorariilor necesare în vederea efectuării acestora conform Legii nr. 202/2010 şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării desemnării experţilor după achitarea onorariilor. Amână judecarea cauzei la 12.05.2012. Cu recurs odată cu fondul.
Se citează pârâtul Florea Daniel în Piteşti, Aleea Mărului (fostă str. Plopilor), jud. Argeş, cu copia cererii precizatoare, a cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor depuse în susţinerea acestor cereri, desprinzându-se din dosar filele 93 – 104. Amână judecarea cauzei la 08.05.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2012
Ia act de modificarea cadrului procesual pasiv al acţiunii conform art. 132 alin.1 C. proc. civ. Se conceptează şi citează în cauză în calitate de pârât şi numitul Florea Daniel. Se comunică pârâtului Florea Daniel şi copia acţiunii precum şi actele anexate acesteia, sens în care pune în vedere apărătorului reclamanţilor să le depună la dosar. Amână judecarea cauzei la 03.04.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2012
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei la 06.03.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2012
Încuviinţează cererea formulată de pârâta SC Cez Distributie SA prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză, având în vedere faptul că este în imposibilitate de prezentare consilierul juridic. Se conceptează pârâtele cu termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 07.02.2012 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2012