O****** R********
Recurent INCULPATT**** I*** T*****
Intimat PARTE VĂTĂMATĂS******* C***** J******* D* U****** T********
Intimat PARTE CIVILĂÎn baza art. 86 alin 1 din O.U.G. 195/2002, modificată şi completată, raportat la disp. art. 37 lit. b C.p cu aplicarea a disp. art. 74 alin. 1 lit. a C.p. , art. 76 alin. 1 lit. d C.p., condamnă pe inculpatul O****** R******** , la 7 luni închisoare. În baza art.89 alin 1 din O.U.G. 195/2002, modificată şi completată, raportat la disp. art. 37 lit. b C.p cu aplicarea a disp. art. 74 alin. 1 lit. a C.p. , art. 76 alin. 1 lit. d C.p., condamnă pe inculpatul O****** R******** , la 9 luni închisoare. În baza disp. art. 11 pct. 2 lit. a C.pr.pen., raportat la disp. art. 10 lit. d C.pr.pen. achită inculpatul O****** R********, pentru infracţiunea de instigare la favorizarea infractorului, prev. de art. 25 C.p. raportat la art. 264 C.p. În baza disp. art. 25 C.p., art. 260 alin. 1 C.p., raportat la disp. art. 37 lit. b C.p cu aplicarea a disp. art. 74 alin. 1 lit. a C.p. , art. 76 alin. 1 lit. d C.p., condamnă pe inculpatul O****** R********, la 7 luni închisoare. În baza art. 33, 34 C.P. inculpatul O****** R******** va executa pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, C.p. şi art. 64 lit. b. Cod penal. În baza art. 350 Cod de procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului O****** R******** şi în baza art. 88 C.P. deduce,scade, perioada reţinerii şi a arestului preventiv de la 25.11.2011, la zi , din pedeapsa aplicată. În baza disp. art. 38 C.p.p. disjunge latura penală a cauzei referitor la faptele imputate sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 184 alin. 1, 2 şi 4 C.p., inculpat O****** R********, parte vătămată Turcu Ilie-Traian, disjunge latura civilă a cauzei privind soluţionarea cererilor de constituire de parte civilă formulate de SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ TIMIŞOARA şi partea vătămată TURCU ILIE-TRAIAN. În baza disp. art. 344 C.pr.pen. dispune redeschiderea dezbaterilor, pentru noi lămuriri cu privire la încadrarea juridică dată faptei sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 184 alin. 1, 2 şi 4 C.p. Se citează inculpatul O****** R********, la locul de detenţie, partea vătămată Turcu Ilie-Traian, partea civilă SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ TIMIŞOARA. Fixează termen de judecată a cauzei, cu privire la soluţionarea laturii penale disjunse la 26.06.2012, complet C2- arestaţi. Dispune ridicarea sechestrului dispus în faza de urmărire penală, asupra bunului mijloc material de probă: autoturismul marca Fiat Panda, înmatriculat cu nr. IS 05 JSF, lăsat spre păstrare numitei Onişoru Anca-Beatrice.
Amână pronunţarea cauzei la data de 05 iunie 2012.
Amână pronunţarea cauzei pentru data de 29 mai 2012.
Asupra verificării legalităţii şi temeiniciei arestării preventive a inculpatului ORG şi a cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura de a nu părăsi localitatea. În baza disp. art.3oo2 C.pr.p. raportat la art.160b alin. 3 C.pr.p. constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului O.R.G., arestat în cauză, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 61/25.11.2011, emis de Judecătoria Oraviţa. Menţine starea de arest preventiv a inculpatului O.R.G. ca urmare că temeiurile ce au determinat măsura arestării impun în continuare privarea de libertate. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul O.R.G. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică azi 08.05.2012. orele 13,30. Asupra fondului cauzei: Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2012, termen cunoscut de părţile prezente . Se va cita inculpatul O.R.G., la Penitenciarul Timişoara.
Incheiere de sedinta din 08.05.2012Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul O****** R********, arestat în cauză, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 61/25.11.2011, emis de Judecătoria Oraviţa. În baza disp. art. 192 alin. 2 din C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare faţă de stat. Fără cale de atac, raportat la disp. art. 141 alin. 1, teza finală C.pr.pen. Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2012, termen cunoscut de partea vătămată şi inculpat şi pentru care se vor cita inculpatul ONIŞORU RADU GELU, la Penitenciarul Timişoara, martorii inculpatului Negrea Dorica DIN Agadici, nr. 104, jud. Caraş-Severin şi Juglan Mitică din Agadici, nr. 74, jud. Caraş - Severin, partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Timişoara. Pronunţată în şedinţa publică azi 24.04.2012.
Incheiere de sedinta din 24.04.2012Raportat la disp. art. 314 C.pr.pen. instanţa va amâna cauza, pentru administrarea probei încuviinţate cu martorii Negrea Dorica şi Juglan Mitică, precum şi punerea în discuţie a cererii în vederea încuviinţării în apărare a probei cu expertiză criminalistică auto şi expertiză criminalistică dactiloscopică, respectiv a cererii formulată de parte vătămată de constituire ca parte civilă, în prezenţa inculpatului. Menţine dispoziţiile puse în vedere la termenul anterior inculpatului O****** R********, a depune cu listă prin registratură în termen de 5 zile, adresa martorilor Negrea Dorica şi Juglan Mitică în vederea citării acestora, s-au de a depune diligenţe în a-i prezenta la termenul de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va emite o adresă către Direcţia Generală a Penitenciarelor Bucureşti pentru a ne sprijini în vederea prezentării inculpatului aflat în stare de deţinere, la judecată. Dispune detaşarea de la filele 354 şi 355 dosar, în vederea repartizării aleatorie pentru soluţionarea separată a acesteia, în sistemul ECRIS, a cererii formulată de numitul Gheorghe Nichy prin care solicită ca autoturismul marca Fiat ce aparţine inculpatului O****** R********, să fie mutată din curtea casei parohiale. Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2012, termen cunoscut de partea vătămată şi inculpat şi pentru care se vor cita inculpatul ONIŞORU RADU GELU, atât la Penitenciarul Timişoara, cât şi la Penitenciarul Spital Bucureşti – Rahova şi partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Timişoara.
În baza disp. art.3oo/2 C.pr.p. raportat la art.160b alin. 1, 3 C.pr.p. constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului O****** R********, arestat în cauză, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 61/25.11.2011, emis de Judecătoria Oraviţa. Menţine starea de arest preventiv a inculpatului O****** R********, ca urmare că temeiurile ce au determinat măsura arestării impun în continuare privarea de libertate. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere PENETENCIARUL SPITAL BUCUREŞTI-RAHOVA şi locului de deţinere PENETENCIAR TIMIŞOARA, care are obligaţia să o aducă la cunoştinţă inculpatului. Amână judecarea fondului cauzei pentru data de 10.04.2012, rap.la art. 314 cpp, dat fiind lipsa inculpatului arestat pentru termenul de astazi, ce nu a putu fi prezentat în faţa instanţei, de administraţia locului de deţinere din motive medicale şi pentru administrarea probelor solicitate la termenul anterior, în prezenţa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 13.03.2012Asupra fondului cauzei: Admite proba cu martorii Negrea Dorica şi Juglan Mitică, în apărare, formulată de inculpat, prin avocat Onea Rădulea Ionuţ. Se pune în vedere inculpatului a depune cu listă prin registratură în termen de 5 zile, adresa martorilor Negrea Dorica şi Juglan Mitică în vederea citării acestora, s-au de a depune diligenţe în a-i prezenta la termenul de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul Ministerului Public, cu privire la studierea cererilor de probaţiune, precum şi obiectivele cuprinse în aceste cereri, urmând ca la următorul termen de judecată, instanţa să pună în discuţie cererile privind administrarea probei cu expertize, solicitate de inculpat. Respinge cererea reprezentantului Ministerului Public, de a sesiza Baroul Judeţean Caraş-Severin, pe marginea concluziilor susţinute în replică de avocat Onea Rădulea Ionuţ, pe marginea cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura de a nu părăsi localitatea, cu privire la inculpatul O****** R******** Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2012, termen cunoscut de partea vătămată şi inculpat şi pentru care se vor cita inculpatul ONIŞORU RADU GELU, la Penitenciarul Timişoara, partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Timişoara. Asupra cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura de a nu părăsi localitatea. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul O****** R********, arestat în cauză, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 61/25.11.2011, emis de Judecătoria Oraviţa. În baza disp. art. 192 alin. 2 din C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare faţă de stat. Fără cale de atac, raportat la disp. art. 141 alin. 1, teza finală C.pr.pen.
Incheiere de sedinta din 28.02.2012Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul O****** R********, arestat în cauză, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 61/25.11.2011, emis de Judecătoria Oraviţa. În baza disp. art. 192 alin. 2 din C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare faţă de stat. Fără cale de atac, raportat la disp. art. 141 alin. 1, teza finală C.pr.pen. Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2012, termen cunoscut de partea vătămată şi inculpat şi pentru care se vor cita inculpatul ONIŞORU RADU GELU, la Penitenciarul Timişoara, martorul propus prin rechizitoriu, MURARU MARIANA părţile civile Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Timişoara şi Spitalul Orăşenesc Oraviţa. În temeiul art. 183 alin. 1) C. proc. pen., va dispune aducerea martorul propus prin rechizitoriu MURARU MARIANA silit, pe baza mandatului de aducere care, potrivit art. 184 alin. 31 C. proc. pen., se va executa prin organele poliţiei.
Incheiere de sedinta din 14.02.2012În baza disp. art.3oo/2 C.pr.p. raportat la art.160b alin. 3 C.pr.p. constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului O****** R********, arestat în cauză, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 61/25.11.2011, emis de Judecătoria Oraviţa. Menţine starea de arest preventiv a inculpatului O****** R********, ca urmare că temeiurile ce au determinat măsura arestării impun în continuare privarea de libertate. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere, care are obligaţia să o aducă la cunoştinţă inculpatului. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul O****** R********. Amână judecarea fondului cauzei la data de 14.02.2012, pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 24.01.2012