O***** M****
Reclamant ReclamantO***** I**
Pârât PârâtRespinge acţiunea. Obligă reclamantul la plata către pârât a cheltuielilor de judecată în sumă de 2710 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.12.2015.
Hotarare 8827/2015 din 03.12.2015Amână pronunţarea la 03.12.2015 pentru a se depune la dosar concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 26.11.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordarea unui nou termen pentru continuitatea completului de judecată învestit cu soluţionarea cauzei, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.19 Cod procedură civilă. Menţine dispoziţiile din încheierea anterioară, sens în care, revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 22.10.2015, pentru când se citează părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Amendarea d-nului expert Podea Ionuţ Cătălin, cu suma de 500 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză la mai multe termene de judecată. Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 17.09.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 21.05.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Emite adresă către BLE pentru a proceda la transferarea onorariului din contul expertului Drăguţ Ionel în contul expertului Podea Ionuţ Cătălin. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.11.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Menţine obligaţia în sarcina pârâtului de a depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 250 lei pentru expertul numit în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 27.11.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Constată că pârâtul nu a depus la dosar înscrisuri în susţinerea cererii de ajutor public judiciar. Pune în vedere pârâtului, prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul numit în cauză. Emite adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 09.10.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 26.06.2014Respinge cererea de ajutor public judiciar. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.06.2014.
Incheiere de sedinta secreta din 26.06.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.03.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către BLE Argeş, cu menţiunea de a dispune restituirea parţială a onorariului achitat de părţi din contul expertului Drăguţ Ionel în cuantum de 500 lei. Dispune suplimentarea onorariului expertului în specialitatea topografie în cuantum de 500 lei ( câte 250 lei pentru fiecare parte), sens în care, pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert. Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Emite adresă către BLE, cu menţiunea de a efectua demersurile necesare în vederea recuperării onorariului provizoriu în cuantum de 1000 lei achitat pentru expertul Drăguţ Ion şi pe care instanţa a dispus transferarea onorariului din contul său în contul expertului Podea Ionuţ. Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.10.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de expertul în specialitatea construcţii, prin care solicită suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 132 lei, sens în care, pune în vedere părţilor, prin apărători să depună la dosar dovada achitării suplimentării onorariului cu suma de 132 lei. Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză în specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei la data de 10.10.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 27.06.2013PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererile formulate de părţi, prin apărători, motiv pentru care pune în vedere părţilor să efectueze săpături în perioada 24-27 mai 2013, în locurile arătate de expertul Graepel George prin cererea depusă pentru termenul de judecată de astăzi. În vederea efectuării expertizei dispune transferarea onorariului de expert din contul expertului Drăguţ Ionel în cel al expertului Podea Ionuţ Cătălin, motiv pentru care emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş. De asemenea, încuviinţează pentru pârât, în cadrul probei cu expertiză tehnică judiciară, un expert consilier. Emite adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză în specialitatea topografie, cu următoarele obiective: 1. identificarea terenului ce a revenit în lotul reclamantului prin sentinţa civilă nr. 4130/29.04.2011, în pct. în litigiu; 2. identificarea terenului proprietatea pârâtului în pct. în litigiu; 3. să se stabilească dacă cele două terenuri se învecinează pe vreo latură, şi în caz afirmativ să stabilească dacă la limita celor două proprietăţi există edificat un gard; 4. să identifice corect terenul proprietatea pârâtului şi să transpună schiţa d-lui expert Vlăsceanu Cornel, fila 122 din dosarul civil nr. 5027/280/2006, schiţă avută în vedere la pronunţarea deciziei civile nr. 812/R/12.05.2008 pronunţată de Tribunalul Argeş, şi procesul-verbal de punere în posesie din 1.10.2008 întocmit de Comisia Locală de Fond Funciar Ştefăneşti. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş, pentru a se comunica numele expertului Podea Ionuţ Cătălin, desemnat în cauză prin tragere la sorţi. Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiecţiunile formulate de părţi, prin apărători, la completarea raportului de expertiză în specialitatea topografie, sens în care, va emite adresă către expertul cauzei, pentru a reface completarea, cu citarea părţilor, în conformitate cu dispoziţiile art. 208 Cpc. Pune în vedere părţilor să asigure efectuarea săpăturilor la momentul la care vor fi solicitate de către expert. Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, cu menţiunea că li s-a pus în vedere părţilor să efectueze săpăturile necesare, pentru ca dânsul să stabilească dacă există fundaţie sau nu la gardul edificat, urmând ca expertul să convoace părţile în acest sens Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.03.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 21.02.2013Încuviinţează cererea reclamantului prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză întocmit de d-nul expert Drăguţ Ionel şi pentru lipsa raportului de expertiză ce urmează a fi întocmit de d-nul expert Graepel George Richard. Revine cu adresă către d-nul expert Graepel George Richard, pentru a depune la dosar lucrarea. Amână judecarea cauzei la 21.02.2013. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.01.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiecţiunile formulate de pârât, prin apărător, la raportul de expertiză în specialitatea topografie, sens în care, emite adresă către expert, cu menţiunea de a răspunde atât la obiectivele stabilite iniţial de către instanţă, cât şi la obiecţiunile formulate de pârât atât în scris, cât şi susţinute oral în şedinţă publică, respectiv: 1. să precizeze expertul cu ce aparatură au fost efectuate măsurătorile; 2. să identifice cele două terenuri ale părţilor din prezenta cauză, pe baza actelor de proprietate ale acestora; 3. să identifice corect terenul proprietatea pârâtului şi să transpună schiţa d-lui expert Vlăsceanu Cornel, fila 122 din dosarul civil nr. 5027/280/2006, schiţă avută în vedere la pronunţarea deciziei civile nr. 812/R/12.05.2008 pronunţată de Tribunalul Argeş, şi procesul-verbal de punere în posesie din 1.10.2008 întocmit de Comisia Locală de fond funciar Ştefăneşti. Admite obiecţiunile formulate de pârât, prin apărător la raportul de expertiză în specialitatea construcţii, urmând ca expertul să răspundă la obiectivul nr. 3, respectiv: să se stabilească dacă prin modalitatea de edificare şi materialele folosite se poate pune în pericol viaţa şi sănătatea locuitorilor, sens în care, emite adresă către expert. Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adrese către experţii cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar rapoartele de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea de disjungere a cererii precizatoare, formulată de pârât, prin apărător. Emite adrese către BLE şi experţii cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar rapoartele de expertiză dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 03.05.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează atât pentru reclamant, cât şi pentru pârât proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Faţă de dispoziţiile deciziei de casare, încuviinţează şi proba cu expertiză în specialitatea topografie, având ca obiective: 1. identificarea terenului ce a revenit în lotul reclamantului prin sentinţa civilă nr. 4130/29.04.2011, în pct. în litigiu; 2. identificarea terenului proprietatea pârâtului în pct. în litigiu; 3. să se stabilească dacă cele două terenuri se învecinează pe vreo latură, şi în caz afirmativ să stabilească dacă la limita celor două proprietăţi există edificat un gard. Încuviinţează şi proba cu expertiză în specialitatea construcţii, având ca obiectiv: 1. identificarea gardului edificat de pârât la limita proprietăţilor părţilor; 2. să se stabilească dacă această construcţie respectă autorizaţia de construcţie; 3. să se stabilească dacă prin modalitatea de edificare şi materialele folosite pune în pericol viaţa sau sănătatea locuitorilor şi 4. să stabilească lucrările necesare pentru demolarea gardului şi contravaloarea acestor lucrări şi a manoperei aferente. Prorogă administrarea probei cu expertiză în specialitatea construcţii, după depunerea autorizaţiei de construcţie şi a proiectului ce a stat la baza eliberării acesteia. Pune în vedere pârâtului, să depună la dosar autorizaţia de construcţie şi proiectul ce a stat la baza eliberării acesteia, precum şi să se prezinte necitat în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc. Dispune citarea reclamantului, cu menţiunea ,, personal la interogatoriu”, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc. Prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert în specialitatea topografie, în persoana d-lui Drăguţ Ionel şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului, sens în care, pune în vedere, să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert. Prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert în specialitatea construcţii, în persoana d-lui Graepel George Richard şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului, sens în care, pune în vedere, să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către BLE şi expertul în specialitatea topografie, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului, prin care solicită amânarea cauzei pentru a pregăti apărarea. Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2012
Suspendă judecata cauzei, potrivit disp.art.242 pct.2 C.proc.civ., până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.11.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantului de a depune la dosar delegaţie de reprezentare, amână cauza la data de 17.11.2011, pentru când se citează reclamantul, pârâtul având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2011