C****** M****** M**** S** P*** L********* J******* S* C*** C****** S***
IntimatC*** D* A******** D* S******* A****
RecurentS* C****** M****** M**** S**
IntimatRespinge excepţia prematurităţii. Respinge contestaţia la executare. Obligă contestatoarea la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată către intimată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică ,astăzi, 04.04.2012.
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI SECŢIA CIVILĂ Dosar nr. 19807/280/2011 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 28 Martie 2012 Completul compus din: PREŞEDINTE Daniel Dumitru Argeşeanu Grefier Maria Gheorghe Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator C*** D* A******** D* S******* A**** şi pe intimat S* C****** M****** M**** S**, având ca obiect contestaţie la executare + SUSP. EXEC. . La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns pentru contestator c.j. Mincă Daniela, pentru intimat avocat Florescu Elena. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care: Reprezentanta contestatorului depune la dosar un borderou cu înscrisuri şi o cerere completatoare pe care le comunică şi părţii adverse. Apărătorul intimatei nu solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse, solicită lăsarea cauzei la a doua strigare. Instanţa lasă cauza la a doua strigare pentru dezbateri în contradictoriu, conf. art. 104 alin. 11-13 din R.O.I. al instanţei. jud. (H.C.S.M. 387/2005). Reprezentanta contestatoarei precizează că îşi menţine contestaţia şi cererea de suspendare aşa cum a fost formulată cu motivarea că în anul 2012 fondurile destinate serviciilor medicale sunt şi mai mici, astfel că înfiinţarea popririi asupra conturilor instituţiei lor ar face imposibilă desfăşurarea activităţii serviciilor medicale paraclinice de către furnizorii care au încheiat contract cu CAS Argeş. Înfiinţarea popririi s-a dispus abuziv de către executorul judecătoresc Feraru Eugen în baza sentinţei civile nr. 254/2009 pronunţată de Tribunalul Argeş care a fost deja executată aşa cum s-a dispus prin titlul executoriu. Ţinând cont de constrângerile bugetare, dar şi încadrarea în fondurile alocate cu destinaţia de servicii paraclinice, luând în considerare numărul mare de persoane exceptate de la plata contribuţiei de asigurări de sănătate, dar care beneficiază de servicii medicale. Arată că cererea de suspendare îndeplineşte condiţia existenţei cazului bine justificat în sensul în care fondurile alocate nu au destinaţia prevăzută de art. 1 alin.1 din OG nr. 22/2002, ci au destinaţia decontării serviciilor medicale pentru asiguraţi şi invocă excepţia nulităţii procesului verbal întocmit conform art. 371 indice 7 şi a ordonanţei de poprire, iar în situaţia în care se va trece peste această excepţiei invocă excepţia lipsei calităţii de reprezentare a intimatei şi excepţia prematurităţii începerii executării silite. Apărătorul intimatei precizează că se invocă excepţia prematurotăţii procesului verbal, contestatoarea nu a precizat când şi unde şi-a mutat sediul. Solicită conform dispoziţiilor art. 403 Cod procedură civilă respingerea cererii de suspendare în situaţia în care se soluţionează contestaţia la executare, cererea de suspendare rămâne fără obiect şi respingerea excepţiilor invocate. Arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză. Instanţa în raport de această împrejurare constată terminată cercetarea judecătorească şi acordă cuvântul asupra fondului. Reprezentanta contestatoarei având cuvântul solicită admiterea cererii de suspendare a executării silite până la soluţionarea în mod irevocabil a contestaţiei la executare. Apărătorul intimatei, având cuvântul respingerea contestaţiei, cu cheltuieli de judecată. INSTANŢA Având nevoie de timp pentru a delibera, pentru a se depune concluzii sau note scrise la solicitarea apărătorilor părţilor, PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2012.
Respinge excepţia. Fixează termen de judecată la data de 28.03.2012,termen la care se vor cita părţile. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2012.
Amână pronunţarea cauzei la data de 15.02.2012. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 Februarie 2012.
Se emite adresă către BEJ Feraru Eugen pentru a înainta în copie dosarul de executare nr. 646/2011 şi va pune în vedere intimatei, prin apărător să depună la dosar încheierea prin care s-a dispus procedura insolvenţei . Se citează lichidatorul judiciar SC CRIS CONSULT SPRL, la adresa din Bucureşti, B-dul Corneliu Coposu, nr.5, bl. 103, sc. A, ap.12, etj.4, sector 3 cu menţiunea dacă înţelege să facă apărări în ce priveşte pe intimata din prezenta cauză şi dacă societăţii i-a fost păstrat dreptul de administrare. Amână judecarea cauzei la 08.02.2012, ora 8,30, sala 2. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Decembrie 2011.