G***** A***** D******
ReclamantP*** V******
PârâtP*** C*********
PârâtO****** D* C******* S* P********** I********* A****
PârâtM** M*****
Chemat în garanţieRespinge cererea de îndreptare eroare materială. Cu recurs
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Respinge acţiunea. Obligă reclamanta să plătească pârâţilor suma de 1000 de lei cheltuieli de judecată. Respinge cererea de chemare în garanţie. Cu recurs.
Hotarare 4894/2015 din 04.06.2015Amână pronunţarea la data de 04.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2015Respinge obiecţiunile formulate de pârâta P*** V******, prin apărător, la completarea la raportul de expertiză întocmită de către d-nul expert cu privire la obiecţiunile încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 12.09.2014. Amână judecarea cauzei la 04.05.2015, luni, completul 1-4, sala nr.4, ora 08,30 - pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.03.2015Admite cererea formulată de pârâta P*** V****** şi acordă termen pentru imposibilitatea prezentării din motive medicale a apărătorului ales, sub rezerva dovedirii imposibilităţii de prezentare. Amână judecarea cauzei la 02.03.2015, luni, completul 1-4, sala nr.4, ora 08,30 - pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâta P V, prin apărător şi cu care apărătorul chemaţilor în garanţie Miu, a precizat că este de acord, în vederea soluţionării cererii de rectificare a cărţii funciare, cerere care are stabilit termen de soluţionare la Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară la data de 24.12.2014. Prorogă discutarea concluziilor completării la raportul de expertiză întocmită de expert Oprea Daniel, la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 26.01.2015, completul 17, luni, sala nr.4, ora 08, 30 - pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 05.12.2014Admite cererea formulată de părţile prezente şi acordă termen pentru a le da posibilitate să ia cunoştinţă de conţinutul completării întocmite de către d-nul expert Oprea Daniel, la raportul de expertiză, dat fiind faptul că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prev. de disp.art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 05.12.2014, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.10.2014Respinge atât cererea de suspendare a cauzei cât şi cea de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se finaliza documentaţiile cadastrale pentru comuna Albota, cereri formulate de pârâta P*** V******, prin apărător. Se revine cu adresă către d-nul expert Oprea Daniel să precizeze cine este culpabil de situaţia de suprapunere, să indice soluţiile tehnice în vederea soluţionării acestei suprapuneri, şi, să menţioneze, daca în situaţia în care pârâta P*** V****** reface documentaţia cadastrală, afectează în vreun fel documentaţia cadastrală a celorlalţi vecini. Amână judecarea cauzei la 24.10.2014, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.09.2014În temeiul disp.art.156 Cod procedură civilă încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtul P L C şi acordă un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitate acestuia să-şi angajeze apărător. Amână judecarea cauzei la 12.09.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 23.05.2014În temeiul disp.art.107 Cod proc.civilă acordă termen pentru lipsă de procedură cu pârâtul Papa Ion Sorin. Amână judecarea cauzei la 23.05.2014, pentru când se reia procedura de citare cu pârâţii P*** C********* Cristian, Papa Lucian Cornel şi Papa Ion Sorin, la adresele indicate, cu aceeaşi menţiune, respectiv, că au obligaţia de a-şi alege un domiciliu în România, unde urmează să li se facă toate comunicările privind procesul. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.03.2014În temeiul disp.art.107 Cod proc.civilă acordă termen pentru lipsă de procedură cu pârâţii P*** C********* Cristian, Papa Lucian Cornel şi Papa Ion Sorin. Amână judecarea cauzei la 28.03.2014, pentru când se reia procedura de citare cu pârâţii P*** C********* Cristian, Papa Lucian Cornel şi Papa Ion Sorin, la adresele indicate, cu aceeaşi menţiune, respectiv, că au obligaţia de a-şi alege un domiciliu în România, unde urmează să li se facă toate comunicările privind procesul. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 31.01.2014Introduce în cauză, în calitate de pârâţi, pe numiţii P C C, P L C şi P I S, ca moştenitori ai defunctului P C urmând a fi citaţi la adresele indicate, cu menţiunea că au obligaţia de a-şi alege un domiciliu în România, unde urmează să li se facă toate comunicările privind procesul. Amână judecarea cauzei la 31.01.2014. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.12.2013Se citează pârâta P V, cu menţiunea de a depune la dosar lista cu numele, prenumele şi adresele moştenitorilor pârâtului P C, care a decedat, în vederea introducerea în cauză a acestora. Pune în vedere şi reclamantei, prin apărător, să facă demersuri în acest sens. Respinge cererea formulată de expert privind suplimentare a onorariului cu suma de 300 lei. Amână judecarea cauzei la 13.12.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc. civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.11.2013Se revine cu adresă către d-nul expert Oprea Daniel, pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză avizată de către OCPI Argeş, cu menţiunea că reclamanta a achitat onorariul suplimentar în cuantum de 1.185 lei, conform chitanţei nr.5080443/1/28.06.2013, aflată la fila 230 din dosar, astfel cum s-a stabilit prin încheierile de şedinţă din data de 02.11.2012 şi 31.05.2013. Amână judecarea cauzei la 15.11.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc. civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 27.09.2013Ia act de faptul că reclamanta a depus la dosar diferenţa de onorariu pentru expertul constructor, astfel cum s-a stabilit prin încheierile de şedinţă din data de 02.11.2012 şi 31.05.2013. Se revine cu adresă către d-nul expert Oprea Daniel, pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză avizată de către OCPI Argeş, astfel cum s-a stabilit prin încheierea prin care acesta a fost desemnat. Amână judecarea cauzei la 27.09.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc. civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 06.09.2013Acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, dat fiind faptul că nu a fost depus la dosar în termenul prev. de disp.art.209 alin.1 Cod procedură civilă Menţine obligaţiile stabilite în sarcina reclamantei prin încheierea de şedinţă din data de 02.11.2012, de depunere a diferenţei de onorariu în cuantum de 200 lei şi pe cele stabilite prin încheierea de şedinţă din 31 mai 2013, de depunere a diferenţei de onorariu în cuantum de 985 lei, pentru expertul constructor, sub sancţiunea prev.de art.155 ind.1 Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la 06.09.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc. civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.06.2013În temeiul disp.art.213 alin.1 Cod proc.civilă admite cererea formulată la data de 16 mai 2013 de către d-nul expert Oprea Daniel şi dispune suplimentarea onorariului cu suma de 985 lei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar, pentru termenul ce va fi acordat, dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertul constructor. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina reclamantei prin încheierea de şedinţă din data de 02.11.2012 şi îi pune în vedere acesteia să depună la dosar, pentru termenul ce va fi acordat, dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertul constructor, în cuantum de 200 lei, sub sancţiunea prev.de art.155 ind.1 Cod proc.civilă. Admite obiecţiunile formulate de pârâţii Papa, prin apărător, la completarea la raportul de expertiză întocmită în cauză. Se revine cu adresă către d-nul expert Oprea Daniel, pentru a explica de ce a ajuns la concluzia că numai pârâţii Papa trebuie să-şi refacă documentaţia cadastrală; să precizeze dacă în prezent, există o suprapunere reală a terenurilor părţilor, aşa cum sunt amplasate şi să menţioneze pe baza înscrisurilor aflate la dosar şi nu pe baza susţinerilor părţilor, dacă se suprapun terenurile părţilor sau documentaţiile cadastrale. Amână judecarea cauzei la 28.06.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc. civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 31.05.2013Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de pârâta P V, apărătorul chemaţilor în garanţie M şi de către reprezentanta chematei în garanţie SC Bancpost SA şi acordă termen pentru a le da posibilitate să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză, dat fiind faptul că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prev. de disp.art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Proroga discutarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu formulată pentru acest termen de către d-nul expert Oprea Daniel, la termenul următor. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina reclamantei prin încheierea de şedinţă din data de 02.11.2012 şi îi pune în vedere acesteia să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertul constructor, în cuantum de 200 lei, sub sancţiunea prevăzută de art.155 ind.1 Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la 31.05.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 17.05.2013Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de pârâta P*** V****** şi de către reprezentanta chematei în garanţie SC Bancpost SA şi acordă termen pentru lipsa completării la raportul de expertiză. Se revine cu adresă către d-nul expert Oprea Daniel, în sensul celei existente la fila 158 din dosar. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina reclamantei prin încheierea de şedinţă din data de 02.11.2012 şi îi pune în vedere acesteia să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertul constructor, în cuantum de 200 lei, sub sancţiunea prevăzută de art.155 ind.1 Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la 17.05.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.04.2013Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de pârâta P V şi de către reprezentanta chematei în garanţie SC Bancpost SA şi acordă termen pentru lipsa completării la raportul de expertiză. Se revine cu adresă către d-nul expert Oprea Daniel, pentru a completa raportul de expertiză conform obiecţiunilor admise, prin încheierea de şedinţă din 21.12.2012 şi anume: să întocmească o variantă în care să ţină seama şi de raportul de expertiză efectuat de către d-nul expert Vlăsceanu Cornel, în dosarul nr.26/280/2009 al Judecătoriei Piteşti; să precizeze de unde a ajuns la concluzia că terenul reclamantei se suprapune peste proprietăţile existente şi împrejmuite pe latura de sud ale altor proprietari; să precizeze cum a ajuns la concluzia că terenul reclamantei e delimitat prin stâlpi montaţi de pârâţi; să lămurească de ce arată că reclamanta are 2.813 mp în loc de 3.199 mp, iar ulterior arată că suprapunerea este doar virtuală, cu convocarea părţilor şi cu avizarea de către OCPI a raportului de expertiză. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina reclamantei prin încheierea de şedinţă din data de 02.11.2012 şi îi pune în vedere acesteia să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertul constructor, în cuantum de 200 lei. Amână judecarea cauzei la 05.04.2013, la solicitarea părţilor prezente. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.02.2013Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamantă, prin apărător, la raportul de expertiză întocmit în cauză. Se revine cu adresă către d-nul expert Oprea Daniel, pentru a completa raportul de expertiză conform obiecţiunilor admise, şi anume: să întocmească o variantă în care să ţină seama şi de raportul de expertiză efectuat în dosarul nr.26/280/2009 al Judecătoriei Piteşti, de către d-nul expert Vlăsceanu Cornel; să precizeze de unde a ajuns la concluzia că terenul reclamantei se suprapune peste proprietăţile existente şi împrejmuite pe latura de sud ale altor proprietari; să precizeze cum a ajuns la concluzia că terenul reclamantei e delimitat prin stâlpi montaţi de pârâţi; să lămurească de ce arată că reclamanta are 2.813 mp în loc de 3.199 mp, iar ulterior arată că suprapunerea este doar virtuală, cu convocarea părţilor şi cu avizarea de către OCPI a raportului de expertiză. Pune în vedere reclamantei prin apărător, să depună la dosar o copie a raportului de expertiză întocmit în dosarul nr.26/280/2009 pentru a fi comunicată expertului. Amână judecarea cauzei la 15.02.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc. civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Decembrie 2012
Respinge cererea formulată de d-na magistrat M. F. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.12.2012
Înaintează dosarul la C 18, în vederea soluţionării cererii de abţinere, potrivit art. 98 alin. (2) din HCSM nr. 387/22.09.2005, modificată prin HCSM nr. 352/2006, privind aplicarea Regulamentului de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti. Termen de control la data de 21.12.2012, C 17 civil, sala 3, ora 08,30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2012.
În temeiul disp.art.213 alin.1 Cod proc.civilă admite cererea formulată de d-nul expert Oprea Daniel şi dispune suplimentarea onorariului cu suma de 200 lei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar, pentru termenul ce va fi acordat, dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertul constructor. Încuviinţează cererea formulată de părţile prezente prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză de d-nul expert Oprea Daniel, dat fiind faptul că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prevăzut de art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 07.12.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-nul expert Oprea Daniel, pentru a efectua raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, şi anume: identificarea şi evaluarea terenului revendicat, transpunerea în teren a actelor de proprietate şi întocmirea unei schiţe, să precizeze dacă există suprapuneri, şi, în caz afirmativ să menţioneze pe ce suprafaţă. Pune în vedere şi părţilor, prin apărători, să ia legătura cu expertul desemnat în cauză, pentru efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 02.11.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2012.
Se revine cu adresă către d-nul expert Oprea Daniel, pentru a efectua raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, şi anume: identificarea şi evaluarea terenului revendicat, transpunerea în teren a actelor de proprietate şi întocmirea unei schiţe, să precizeze dacă există suprapuneri, în caz afirmativ să menţioneze pe ce suprafaţă. Pune în vedere reprezentantei chematei în garanţie SC BANCPOST SA – Sucursala Argeş, să depună la dosar, pentru termenul următor, răspunsurile la interogatoriul solicitat de chemaţii în garanţie Miu şi comunicat în şedinţă publică, la acest termen. Se vor cita martorii propuşi de reclamantă şi de pârâţii P*** V****** şi P*** C*********, la adresele indicate. Amână judecarea cauzei la 14.09.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2012.
În temeiul disp.art.137 alin.2 Cod proc.civilă instanţa uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi excepţia prescripţiei invocate de chemata în garanţie SC BANCPOST SA – Sucursala Argeş. Încuviinţează în totalitate probele solicitate de reclamantă, respectiv: proba cu înscrisuri, proba testimonială, proba cu interogatoriu pârâţilor şi chemaţilor în garanţie persoane fizice şi proba cu expertiză. Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantei de prorogare a discutării probei testimoniale, motivat de faptul că administrarea în etape a probatoriului ar conduce la tergiversarea soluţionării cauzei. Desemnează expert topo prin tragere la sorţi pe d-nul expert Oprea Daniel şi stabileşte onorariu provizoriu 600 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să formuleze interogatoriul pentru pârâţi şi pentru chemaţii în garanţie persoane fizice, să depună toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în prezenta cauză; lista cu numele şi domiciliul martorului, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată şi dovada achitării onorariului provizoriu stabilit pentru expertul desemnat, sub sancţiunea prevăzută de art.170 alin.3 Cod procedură civilă. După depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş pentru a se face cunoscută numirea în cauză a d-nului expert Oprea Daniel şi către expert, pentru a efectua raportul de expertiză cu următoarele obiective: identificarea şi evaluarea terenului revendicat, transpunerea în teren a actelor de proprietate şi întocmirea unei schiţe, să precizeze dacă există suprapuneri, în caz afirmativ să menţioneze pe ce suprafaţă. Încuviinţează în totalitate probele solicitate de pârâţii P*** V****** şi P*** C*********, respectiv proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor. Pune în vedere pârâţilor P*** V****** şi P*** C*********, prin apărător, să formuleze interogatoriul pentru reclamantă, să depună toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în prezenta cauză şi lista cu numele şi domiciliul martorului, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată Încuviinţează în totalitate probele solicitate de chemaţii în garanţie M** M***** şi Miu Valentina, respectiv înscrisuri şi interogatoriul reclamantei şi pârâţilor. Pune în vedere chemaţilor în garanţie, prin apărător, să formuleze interogatoriile pentru pârâţi şi pentru chemaţii în garanţie persoane fizice, să formuleze interogatoriul pentru chemata în garanţie BANCPOST SA şi să-l depună la dosarul cauzei în două exemplare unul pentru instanţă şi unul pentru comunicare, pentru a răspunde în scris, potrivit disp.art.222 alin.1 Cod proc.civilă şi să depună toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză. Pune în vedere pârâtei P*** V****** să se prezinte la următorul termen fixat pentru judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 225 C.proc.civ. şi se citează părţile lipsă cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub aceeaşi sancţiune. Se vor cita martorii propuşi de reclamantă şi de pârâţii P*** V****** şi P*** C*********, la adresele ce vor fi indicate. Amână judecarea cauzei la 08.06.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2012.
În temeiul disp.art.96 Cod proc.civilă admite cererea formulată de reclamantă şi de chemaţii în garanţie Miu, prin apărători şi acordă termen pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depusă la acest termen şi pentru a formula apărările ce se impun. Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor Papa şi acordă un nou termen de judecată pentru imposibilitatea prezentării la acest termen, atrăgând atenţia d-nei avocat că are posibilitatea să-şi asigure substituirea în situaţia în care nu se poate prezenta la instanţă, fiind singurul termen acordat în acest sens. Menţine obligaţiile stabilite şi pune în vedere chemaţilor în garanţie M** M***** şi Miu Valentina, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente cererii de chemare în garanţie formulată împotriva SC BANCPOST SA, în cuantum de 171 lei şi timbru judiciar 3 lei sub sancţiunea prevăzută de disp. art.20 alin.(3) din Legea nr.146/1997, modificată. Amână judecarea cauzei la 23.03.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2012.
Dispune conceptarea în cauză, în calitate de chemaţi în garanţie M M şi M V, şi citarea acestora cu copia cererii de chemare în garanţie, sens în care se desprind filele 10 şi 11 din dosar şi se comunică acestora odată cu citaţia. În temeiul disp.art.107 Cod proc.civilă acordă termen pentru lipsă de procedură cu chemaţii în garanţie, dând totodată posibilitate apărătoarei reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de pârâţii P V şi P C. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să precizeze care este contravaloarea suprafeţei de 981 mp la care se face referire în cererea de chemare în garanţie şi să timbreze la valoarea precizată. Amână judecarea cauzei la 17.02.2012, sala nr.3, ora 08,30 – pentru când reclamanta şi pârâţii au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2012.