I********* P********** G******
Recurent PetentC******************
IntimatA****** - C****** J******* G******
IntervenientA****** D* P**** Ş* I********** P***** A**********
IntervenientRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a APIA ca neîntemeiată. Admite plângerea. Anulează procesul-verbal de contravenţie contestat. Exonerează petenta de la plata amenzii contravenţionale în cuantum de 250 lei şi de celelalte măsuri dispuse prin actul contestat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Uneşte excepţiile lipsei calităţii procesuale a Instituţiei Prefectului Giurgiu şi lipsei calităţii procesuale pasive a A.P.I.A. Bucureşti şi A.P.I.A. – Centrul Judeţean Giurgiu cu fondul cauzei. Amână discutarea excepţiilor pentru termenul de judecată următor, pentru a da posibilitatea intervenientei A.P.I.A. Bucureşti să ia cunoştinţă de conţinutul dosarului şi să formuleze apărări pertinente. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 26 aprilie 2012, complet 6, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 aprilie 2012.
Admite cererile formulate de intervenienţii forţaţi. Comunică intervenienţilor forţaţi câte un exemplar al plângerii formulate şi înscrisurilor anexate acesteia. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 5 aprilie 2012, complet 6, pentru când petenta şi intimata au termen în cunoştinţă şi se citează intervenienţii, cu copia plângerii şi înscrisurilor anexate şi cu menţiunea de a formula întâmpinare, cel mai târziu cu 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 martie 2012.
Citează în calitate de interveniente forţate A****** D* P**** Ş* I********** P***** A********** Bucureşti şi A.P.I.A. – Centrul Judeţean Giurgiu. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 8 martie 2012, complet 6, pentru când petenta şi intimata au termen în cunoştinţă şi se citează intervenientele. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 februarie 2012.
Admite cererea. Constată că judecătorul se află în cazul de incompatibilitate prev. de art. 24 alin. 1 C.p.c.. Cauza se va repartiza aleatoriu. Fără cale de atac.