S********* L**** D** Î********* C*******
IntimatC****** J******* D* R****** Ş* D* A******** E***********
RecurentG**** C******* P*** S********* L**** D** Î*********
IntimatM*************** D****** I***** P*** S********* L**** D** Î*******
IntimatR*** M***** P*** S********* L**** D** Î*********
IntimatCu opinie majoritată: Respinge recursul, ca nefondat. Irevocabilă. Cu opinia separată a d-nei judecător Ceauşescu Maria în sensul admiterii recursului, modificării sentinţei civile recurate şi respingerii acţiunii, ca neîntemeiate.
apreciază că în cauză se impune acordarea unui nou termen de judecată în vederea suplimentării probatoriului, sens în care, urmează a se dispune emiterea unei adrese către recurentul-pârât Centrul Judeţean de Resurse şi de Asistenţă Educaţională, solicitându-i acestuia, sub sancţiunea prev. de art.1551 Cod de procedură civilă, ca până la termenul ce se va acorda, să depună relaţii privind modul de determinare a sumelor înscrise în deciziile de reîncadrare pe anul 2011 la rubrica „salariu grilă”, în sensul indicării atât a coeficientului de ierarhizare utilizat şi a actelor normative care-l prevede, cât şi a valorii coeficientului de multiplicare 1,00 – cu menţiunea că solicitarea acestor calcule desfăşurate sunt cerute numai pentru cinci dintre reclamanţi, şi anume pentru Andrei Mihaela, Ion Narciza, Ciubotă Roşie Vasile Dumitra, Cristea Georgeta şi Dăbăcan Ana-Maria.
Preschimbă termenul la data de 07.03.2012, C.3.AR AS/LM