O*** F***** M*****
InculpatS******* C***** J******* D* U****** C********
Parte civilăB**** L****** D*****
Parte civilăL*** T****
Parte civilăN*** A****** S*****
Parte civilăHOT. 11.04.2012. În baza art. 178 alin.2 Cod penal raportat la art. 74 alin. 1 lit. a, b si c Cod penal cu referire la art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal condamna pe inculpatul Ottu Filip-Marian la pedeapsa de 1(un) an si 3 (trei) luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de ucidere din culpa. În baza art. 71 alin. 1-3 Cod penal interzice inculpatului pe durata executarii pedepsei principale drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a si de art. 64 alin. 1 lit. b si c Cod penal. În baza art. 178 alin.2 Cod penal raportat la art. 74 alin. 1 lit. a, b si c Cod penal cu referire la art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal condamna pe inculpatul Ottu Filip-Marian la pedeapsa de 1(un) an si 3 (trei) luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de ucidere din culpa. În baza art. 71 alin. 1-3 Cod penal interzice inculpatului pe durata executarii pedepsei principale drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a si de art. 64 alin. 1 lit. b si c Cod penal. În baza art. 34 alin.1 lit. b Cod penal raportat la art. 33 lit. b Cod penal contopeste pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta sentinta, urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 1(un) an si 3 (trei) luni închisoare. În baza art. 71 alin. 1-3 Cod penal interzice inculpatului pe durata executarii pedepsei principale rezultante drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a si de art. 64 alin. 1 lit. b si c Cod penal. În baza art. 81 alin.1 si 2 Cod penal suspenda conditionat executarea pedepsei aplicate inculpatului prin prezenta sentinta pe o durata de 3 ani si 3 luni, termen de încercare stabilit în conditiile art. 82 Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale a închisorii. În baza art. 359 Cod procedura penala atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii. În baza art. 14 si art. 346 alin.1 Cod procedura penala raportat la art. 998 si urmatoarele Cod civil admite actiunea civila formulata de partea civila N*** A****** S*****, domiciliata în orasul Târgu Jiu, Aleea Mioritei, bloc 1, sc. 1, ap.15, jud. Gorj, admite actiunea civila formulata de partea civila L*** T****, cu domiciliul procesual ales în Botosani, str. Plopilor nr. 16, jud. Botosani, la fam. Contac Petru, astfel cum a fost precizata, si admite în parte actiunea civila formulata de partea civila B**** L****** D*****, domiciliata în orasul Târgu Jiu, Aleea Mioritei, bloc 1, sc. 1, ap.15, jud. Gorj, astfel cum a fost precizata. În baza art. 998 Cod civil raportat la art. 49, art. 50, art. 51, art. 54 si art. 55 din Legea nr. 136/1995 obliga pe inculpatul Ottu Filip Marian alaturi de asiguratorul de raspundere civila S.C. Carpatica Asig S.A. cu sediul în Sibiu, str. Autogarii nr. 1, jud. Sibiu, la plata catre partea civila N*** A****** S***** a sumei de 17000 lei reprezentând despagubiri pentru daune materiale. În baza art. 998 Cod civil raportat la art. 49, art. 50, art. 51, art. 54 si art. 55 din Legea nr. 136/1995 obliga pe inculpatul Ottu Filip Marian alaturi de asiguratorul de raspundere civila S.C. Carpatica Asig S.A. la plata catre partea civila B**** L****** D***** a sumei de 30000 Euro în echivalent în lei la data platii, reprezentând despagubiri pentru daunele morale, si a unei prestatii lunare de întretinere în cuantum de 350 lei cu începere de la data savârsirii faptei, respectiv 09.08.2009 si pâna la finalizarea de catre partea civila a studiilor superioare dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 25 de ani. Constata achitarea de catre inculpat catre partea civila B**** L****** D*****, sub forma de prestatii periodice, a sumei de 5900 lei. În baza art. 998 Cod civil raportat la art. 49, art. 50, art. 51, art. 54 si art. 55 din Legea nr. 136/1995 obliga pe inculpat alaturi de asiguratorul de raspundere civila S.C. Carpatica Asig S.A. la plata catre partea civila L*** T**** a sumei de 46265 lei reprezentând despagubiri pentru daune materiale. În baza art. 998 Cod civil raportat la art. 1169 Cod civil respinge ca nefondate celelalte pretentii formulate de partea civila B**** L****** D*****. În baza art. 998 Cod civil raportat la art. 313 din Legea nr. 95/2006 respinge ca nefondata actiunea civila formulata de partea civila S******* C***** J******* D* U****** C********, cu sediul în Constanta, B-dul Tomis nr. 145, jud. Constanta. În baza art. 193 alin.1 Cod procedura penala coroborat cu art. 50 din Legea nr. 136/1995 obliga pe inculpatul Ottu Filip Marian alaturi de asiguratorul de raspundere civila S.C. Carpatica Asig S.A. la plata catre partea civila N*** A****** S***** a sumei de 3000 lei reprezentând cheltuieli de judecata( onorariu avocat ales). În baza art. 193 alin.1 Cod procedura penala coroborat cu art. 50 din Legea nr. 136/1995 obliga pe inculpatul Ottu Filip Marian alaturi de asiguratorul de raspundere civila S.C. Carpatica Asig S.A. la plata catre partea civila L*** T**** a sumei de 2300 lei reprezentând cheltuieli de judecata (onorariu expertiza tehnica auto, onorariu avocat ales). În baza art. 191 alin.1 si 3 Cod procedura penala obliga pe inculpat la plata catre stat a sumei de 700 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate în cauza. Cu recurs în 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru cele care au lipsit. Pronuntata în sedinta publica, azi, 11.04.2012.
Hotarare 95/2012 din 11.04.2012ÎNCHEIERE/14.03.2012. Admite cererile de amânare a judecarii cauzei formulate de reprezentantul Ministerului Public, de inculpat si de asiguratorul de raspundere civila. Se va cita martorul Boboc Gabriel, propus prin rechizitoriu. În temeiul dispozitiilor art.183 Cod pr. penala se va emite mandat de aducere pentru martorul Boboc Gabriel cu mentiunea ca neexecutarea mandatului va atrage sanctionarea sefului postului de politie de la domiciliul martorului potrivit dispozitiilor art.198 Cod pr. penala. Se va cita inculpatul în conformitate cu dispozitiile art. 291 alin. 5 Cod pr. penala. Se vor comunica domnului expert desemnat în cauza, în copie, obiectiunile formulate de inculpat si de asiguratorul de raspundere civila auto cu mentiunea de a raspunde la obiectiuni si de a depune raspunsul la obiectiuni cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata. Amâna judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.03.2012ÎNCHEIERE/15.02.2012. Admite cererile de amânare a judecarii cauzei formulata de parti prin aparatori alesi. Se va cita martorul Boboc Gabriel, propus prin rechizitoriu. În temeiul dispozitiilor art.183 Cod pr. penala se va emite mandat de aducere pentru martorul Boboc Gabriel cu mentiunea ca neexecutarea mandatului va atrage sanctionarea sefului postului de politie de la domiciliul martorului potrivit dispozitiilor art.198 Cod pr. penala. Se va cita inculpatul în conformitate cu dispozitiile art. 291 alin. 5 Cod pr. penala.
Incheiere de sedinta din 15.02.2012ÎNCHEIERE/18.01.2012. Admite cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de expertul tehnic auto desemnat în cauza. Se va reveni cu adresa catre expertul desemnat în cauza cu mentiunea de a proceda la efectuarea expertizei dispuse în cauza, sa raspunda la întrebarile ce i-au fost aduse la cunostinta si sa depuna la dosarul cauzei, cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata, raportul de expertiza tehnica auto ce va fi întocmit. Se va cita martorul Boboc Gabriel, propus prin rechizitoriu. În temeiul dispozitiilor art.183 Cod pr. penala se va emite mandat de aducere pentru martorul Boboc Gabriel cu mentiunea ca neexecutarea mandatului va atrage sanctionarea sefului postului de politie de la domiciliul martorului potrivit dispozitiilor art.198 Cod pr. penala. Se va cita inculpatul în conformitate cu dispozitiile art. 291 alin. 5 Cod pr. penala.
Incheiere de sedinta din 18.01.2012ÎNCHEIERE/14.12.2011.Proroga discutarea cererii formulate de inculpat, prin aparator ales, de suplimentare a obiectivelor expertizei tehnice auto efectuate în cursul urmaririi penale la urmatorul termen de judecata. Pune în vedere inculpatului, prin aparator ales, sa depuna la dosarul cauzei obiectivele suplimentare si motivarea în fapt si în drept a cererii formulate. Pune în vedere domnului expert Nicolescu Ion sa procedeze la efectuarea expertizei dispuse în cauza, sa raspunda la întrebarile ce i-au fost aduse la cunostinta si sa depuna la dosarul cauzei, cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata, raportul de expertiza tehnica auto ce va fi întocmit. În temeiul dispozitiilor art. 120 alin. 4 Cod pr. penala, instanta îi aduce la cunostinta expertului Nicolescu Ion împrejurarea ca asiguratorul de raspundere civila, prin reprezentantul conventional, a solicitat ca la efectuarea expertizei sa participe si domnul expert Vasile Domnel. Se va cita martorul Boboc Gabriel, propus prin rechizitoriu. În temeiul dispozitiilor art.183 Cod pr. penala se va emite mandat de aducere pentru martorul Boboc Gabriel cu mentiunea ca neexecutarea mandatului va atrage sanctionarea sefului postului de politie de la domiciliul martorului potrivit dispozitiilor art.198 Cod pr. penala. Se va cita inculpatul în conformitate cu dispozitiile art. 291 alin. 5 Cod pr. penala.
Incheiere de sedinta din 14.12.2011ÎNCHEIERE/23.11.2011. În temeiul dispozitiilor art. 116 Cod pr. penala încuviinteaza pentru partea civila L*** T**** proba cu expertiza tehnica auto. În conformitate cu dispozitiile art. 120 Cod pr. penala stabileste urmatoarele obiective: sa se stabileasca, în raport de probele administrate în faza de urmarire penala, respectiv expertiza tehnica auto efectuata în cursul urmaririi penale, planse fotografice si înscrisuri, si în raport de înscrisurile anexate la dosarul cauzei de catre partea civila L*** T****, valoarea de piata a autoturismului marca BMW apartinând partii civile L*** T**** la data de implicarii în accidentul rutier din data de 09.08.2009; sa se stabileasca proportia în care autoturismul anterior mentionat a fost avariat în accidentul rutier; sa se stabileasca daca autoturismul mentionat, fata de avariile suferite, poate fi repus în circulatie si în caz afirmativ, costul reparatiilor (piese si manopera); sa se stabileasca valoarea autoturismului apartinând partii civile L*** T**** ulterior producerii accidentului (valoarea epavei). În conformitate cu dispozitiile art. 120 alin. 2 Cod pr. penala, pune în vedere partilor dreptul de a face observatii cu privire la obiectivele expertizei, precum si de a formula si alte întrebari la care sa raspunda expertul. În conformitate cu dispozitiile art. 118 alin. 2 Cod pr. penala si vazând si pozitia procesuala exprimata de partile prezente, desemneaza pentru efectuarea expertizei pe domnul expert Nicolescu Ion, înscris pe lista expertilor înaintata de Biroul Local de expertize tehnice judiciare Constanta. Stabileste onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 800 lei. Pune în vedere partii civile L*** T****, prin aparator ales, sa depuna la dosarul cauzei, prin serviciul registratura al instantei, în termen de 5 zile de la pronuntarea prezentei încheieri, dovada achitarii onorariului provizoriu pentru efectuarea expertizei. În temeiul dispozitiilor art. 120 Cod pr. penala se va emite adresa catre expertul desemnat în cauza cu mentiunea de a se prezenta în fata instantei la urmatorul termen de judecata spre a i se aduce la cunostinta obiectivele expertizei si întrebarile la care urmeaza sa raspunda. În baza dispozitiilor art. 120 alin. 3 Cod pr. penala aduce la cunostinta partilor dispozitiile art. 118 alin. 3 Cod pr. penala potrivit cu care au dreptul de a solicita ca un expert recomandat de fiecare dintre ele sa participe la efectuarea expertizei. Pune în vedere partii civile L*** T****, prin aparator ales, sa depuna la dosarul cauzei, cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata, înscrisuri care sa ateste valoarea de achizitie a autoturismului implicat în accidentul rutier, dovada radierii din circulatie a acestuia precum si originalul înscrisurilor anexate la filele 86 si 112 din dosarul cauzei si intitulate „verificare autoturism rulat” si „certificat de proprietate”. Se va cita martorul Boboc Gabriel, propus prin rechizitoriu. Se va cita inculpatul în conformitate cu dispozitiile art. 291 alin. 5 Cod pr. penala.
Incheiere de sedinta din 23.11.2011ÎNCHEIERE/09.11.2011. Admite cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de aparatorul ales al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 09.11.2011ÎNCHEIERE/26.10.2011. Admite cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de aparatorul ales al partilor civile.
Incheiere de sedinta din 26.10.2011ÎNCHEIERE/12.10.2011. Admite cererea de amânare formulata de aparatorul ales al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 12.10.2011ÎNCHIERE/14.09.2011. În vederea audierii martorului propus prin rechizitoriu Boboc Gabriel si pentru a anexarea la dosar a înscrisurilor care sa ateste valoarea de achizitie a autoturismului implicat în accidentul rutier si a dovezii radierii din circulatie a acestuia dar si originalul înscrisurilor anexate la filele 86 si 112 din dosarul cauzei si intitulate „verificare autoturism rulat” si „certificat de proprietate”.
ÎNCHEIERE/08.06.2011. Amânat în vederea administrarii probatoriului si pentru efectuarea referatului de evaluare a inculpatului.
ÎNCHEIERE/27.04.2011. Admite cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de asiguratorul de raspundere civila.
În vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu asiguratorul de raspundere civila si cu martorul propus prin rechizitoriu.