M********* E******** Ş* F********* – A****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* A F********* P****** A J******** S******
CreditorA********** P***** A************ A******** S*******
CreditorC***** V****** - P*** P*****
CreditorS* N******* S* - P*** L********* J******* M*********** I****
DebitorC***** H******* - P*** P*****
CreditorTRANSFERAT LA SECŢIA A II-A CIVILĂ CONFORM HCSM 1277/20.11.2014, CU NR. 1/86/1998**.
Incheiere finala dezinvestire din 23.06.2015- constată că lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei – prin corespondenţă – următoarele înscrisuri: • 13.01.2015 – procesul verbal al adunării creditorilor din data de 12 ianuarie 2015 (prin care: s-a aprobat raportul de evaluare privind bunul imobil al debitorului, evaluat la suma totală de 11.8092 EURO, fără TVA; s-a aprobat metoda de vânzare „în bloc” prin licitaţie publică); regulament de vânzare a activelor debitorului; • 4.02.2015 – raport de activitate; • 6.03.2015 – raport de activitate prin care solicită fixarea unui nou termen de continuare a procedurii în scopul valorificării activelor debitorului. MĂSURI: 1. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca, lunar, să depună la dosarul cauzei raport de activitate în care să prezinte stadiul valorificării activelor debitorului, sub sancţiunea amendării.
Rezolutie din 10.03.2015Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, având în vedere susţinerile lichidatorului judiciar referitoare la încasarea diferenţei de preţ urmare a valorificării activelor debitorului, operaţiune care necesită un timp mai îndelungat, considerând că în cauză nu se impune fixarea unui nou termen de continuare a procedurii, urmează să acorde un termen administrativ de control, prilej cu care, în şedinţa camerei de consiliu, se va pronunţa asupra stadiului continuării procedurii. În scopul bunului mers al procedurii, îi va pune în vedere lichidatorului judiciar ca, lunar, să depună la dosarul cauzei un raport de activitate în care să prezinte stadiul încasărilor, sub sancţiunea amendării.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, în scopul încasării diferenţei de preţ urmare a valorificării activelor acestuia, va fixa un nou termen de continuare a procedurii.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, în scopul recuperării creanţelor debitorului, încasării diferenţei de preţ urmare a valorificării activelor acestuia şi al soluţionării contestaţiei împotriva planului de distribuire formulată de creditorul A********** P***** A************ A******** S******* Bucureşti, va fixa un nou termen de continuare a procedurii. Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, constatând că este vorba despre o acţiune de drept comun, care nu este de competenţa judecătorului sindic, va dispune disjungerea cererii având drept obiect rezoluţiunea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3280/25.11.2010 de BNP Negură Adina şi înaintarea acesteia către Judecătoria Suceava, spre competentă soluţionare.
Incheiere de sedinta din 27.05.2014Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să recupereze creanţele debitorului şi să încaseze diferenţa de preţ urmare a valorificării activelor acestuia, va fixa un nou termen de continuare a procedurii.
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Constatând că împotriva planului de distribuire nr. 24/8.11.2013 privind suma de 9.050 lei nu au fost formulate contestaţii, va lua act de acest fapt şi îi va pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la efectuarea plăţilor. Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să recupereze creanţele debitorului şi să încaseze diferenţa de preţ urmare a valorificării activelor acestuia, va fixa un nou termen de continuare a procedurii.
Incheiere de sedinta din 10.12.2013Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, pentru a curge termenul în care persoanele interesate pot contesta planul de distribuire, va proroga discuţiile asupra acestuia pentru termenul de judecată viitor. Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să recupereze creanţele debitorului şi să încaseze diferenţa de preţ urmare a valorificării activelor acestuia, va fixa un nou termen de continuare a procedurii.
Incheiere de sedinta din 12.11.2013Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să recupereze creanţele debitorului şi să încaseze diferenţa de preţ urmare a valorificării activelor acestuia, va fixa un nou termen de continuare a procedurii.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, va lua act de hotărârea adunării generale a acţionarilor debitorului din data de 30 aprilie 2013, prin care a fost revocat domnul Marincu Dragoş Mihai din calitatea de administrator special al debitorului şi a fost desemnată în calitate de administrator special doamna Deleanu Sanda. Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să valorifice activele debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să încaseze diferenţa de preţ ca urmare a valorificării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Faţă de împrejurarea că lichidatorul judiciar a afişat la uşa instanţei planul de distribuire a sumelor încasate în urma valorificării patrimoniului debitorului şi împotriva acestuia nu au fost formulate contestaţii, în temeiul dispoziţiilor art. 122 şi următoarele din Legea nr. 85/2006, va dispune aprobarea lui şi îi va pune în vedere practicianului în insolvenţă să procedeze la efectuarea plăţilor. Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, îi va pune în vedere lichidatorului judiciar să verifice cererea suplimentară de creanţă formulată de creditorul Direcţia Generală a Finanţelor Publice Suceava şi să întocmească un răspuns scris pe care să i-l comunice şi părţii interesate după care, dacă este cazul, să procedeze la modificarea corespunzătoare a tabelului de creanţe. Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să încaseze diferenţa de preţ ca urmare a valorificării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii.
Faţă de împrejurarea că lichidatorul judiciar a afişat la uşa instanţei planul de distribuire a sumelor încasate în urma valorificării patrimoniului debitorului şi împotriva acestuia nu au fost formulate contestaţii, în temeiul dispoziţiilor art. 122 şi următoarele din Legea nr. 85/2006, va dispune aprobarea lui şi îi va pune în vedere practicianului în insolvenţă să procedeze la efectuarea plăţilor. Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, va lua act de hotărârea adunării generale a acţionarilor debitorului, cuprinsă în procesul verbal al adunării generale a acţionarilor debitorului din data de 15 octombrie 2012, prin care a fost desemnat în calitate de administrator special al debitorului numitul Marinciu Dragoş Mihai. Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să încaseze diferenţa de preţ ca urmare a valorificării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii.
Faţă de împrejurarea că lichidatorul judiciar a afişat la uşa instanţei planurile de distribuire a sumelor încasate în urma valorificării patrimoniului debitorului şi împotriva acestora nu au fost formulate contestaţii, în temeiul dispoziţiilor art. 122 şi următoarele din Legea nr. 85/2006, va dispune aprobarea lor şi îi va pune în vedere practicianului în insolvenţă să procedeze la efectuarea plăţilor. Cu privire la planul de distribuire nr. 23/17.09.2012 privind suma de 12.300 lei, având în vedere că acesta a fost afişat la uşa instanţei la data de 17 septembrie 2012, pentru a curge termenul în care părţile interesate îl pot contesta, va proroga discuţiile asupra acestuia pentru termenul de judecată viitor. Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să încaseze diferenţa de preţ ca urmare a valorificării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii.
Faţă de împrejurarea că lichidatorul judiciar a afişat la uşa instanţei planul de distribuire a sumelor încasate în urma valorificării patrimoniului debitorului şi împotriva acestuia nu au fost formulate contestaţii, în temeiul dispoziţiilor art. 122 şi următoarele din Legea nr. 85/2006, va dispune aprobarea lui şi îi va pune în vedere practicianului în insolvenţă să procedeze la efectuarea plăţilor. Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să încaseze diferenţa de preţ ca urmare a valorificării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii.
Faţă de împrejurarea că lichidatorul judiciar a afişat la uşa instanţei planurile de distribuire a sumelor încasate în urma valorificării patrimoniului debitorului şi împotriva acestora nu au fost formulate contestaţii, în temeiul dispoziţiilor art. 122 şi următoarele din Legea nr. 85/2006, va dispune aprobarea lor şi îi va pune în vedere practicianului în insolvenţă să procedeze la efectuarea plăţilor. Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să încaseze diferenţa de preţ ca urmare a valorificării patrimoniului debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii.
Faţă de împrejurarea că la dosarul cauzei au fost depuse cereri de creanţă formulate de numiţii Brînzei Constantin, Corduban Mihai Dragoş şi Jurea Andrei, în calitate de foşti salariaţi ai debitorului, care ar avea întâietate la distribuirea sumelor încasate, cereri care nu au fost analizate de lichidatorul judiciar, îi va pune în vedere să analizeze aceste cereri, urmând a proroga pentru termenul de judecată viitor discuţiile asupra planurilor de distribuire depuse la dosarul cauzei. Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să încaseze sumele de bani ca urmare a valorificării patrimoniului debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii.
Faţă de împrejurarea că la dosarul cauzei au fost depuse cereri de creanţă formulate de numiţii Brînzei Constantin, Corduban Mihai Dragoş şi Jurea Andrei, în calitate de foşti salariaţi ai debitorului, care ar avea întâietate la distribuirea sumelor încasate, cereri care nu au fost analizate de lichidatorul judiciar, îi va pune în vedere să analizeze aceste cereri, urmând a proroga pentru termenul de judecată viitor discuţiile asupra planurilor de distribuire depuse la dosarul cauzei. Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să încaseze sumele de bani ca urmare a valorificării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii.