R*** I**
PetentC****** L***** D* F*** F****** P***** L******
IntimatP******* C****** P***** L****** - P********* A* C******* L***** D* F*** F******
IntimatC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatC***** P***** L******
IntimatConstată perimată acţiunea. Respinge cererea formulată de petentul R*** I** de amânare a cauzei şi de suspendare a judecătii. Cu recurs in 5 zile de la pron. la Trib Argeş. Pronunţată in şedinţă publică azi 18 11 2013.
Hotarare 9247/2013 din 18.11.2013Suspendă soluţionarea cauzei, potrivit art. 155ind.1 Cod procedură civilă, până când reclamantul îşi va îndeplini obligaţiile impuse prin încheierea din 23.04.2012. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecării cauzei, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.06.2012.
Incheiere suspendare din 18.06.2012Îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată cu privire la calitatea părţilor, în sensul că vor apărea ca fiind reclamant şi pârâte, şi nu petent şi intimate cum din eroare au fost înregistrate. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, pentru imposibilitate de prezentare. Menţine în sarcina reclamantului stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 19.12. 2011, respectiv să depună acte prin care să facă dovada calităţii procesuale active , sub sancţiunea suspendării conf. disp. art. 155/1 c.pr civilă, să-şi precizeze acţiunea conf. disp. art. 112 c.pr civilă corob. cu art. 64 din leg. 247/2005, să-şi precizeze atât în fapt cât şi în drept acţiunea , care sunt pârâţii chemaţi în judecată, care este temeiul de drept al acţiunii formulate , să se depună acte privind terenul în litigiu - din punctul Ulm şi să se precizeze dacă există plan parcelar., sub aceeaşi sancţiune.
Acorda un nou termen de judecată, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor primite de la C.L.F.F. Poiana Lacului. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina petentului prin încheierea de şedinţă din data de 19 12 2012, respectiv să depună acte prin care să facă dovada calităţii procesuale active , sub sancţiunea suspendării conf. disp. art. 155/1 c.pr civilă, să-şi precizeze acţiunea conf. disp. art. 112 c.pr civilă corob. cu art. 64 din leg. 247/2005, să-şi precizeze atât în fapt cât şi în drept acţiunea , care sunt pârâţii chemaţi în judecată, care este temeiul de drept al acţiunii formulate , să se depună acte privind terenul în litigiu - din punctul Ulm şi să se precizeze dacă există plan parcelar., sub aceeaşi sancţiune. Amână judecata şi acordă termen la data de 23 04 2012, C3, sala 4, ora 10,00, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2012
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.02.2012, C3 civil. Sala 1, ora 10:00. Admite în baza art. 156 c.pr civilă, cererea petentului în vederea angajării unui apărător. Pune în vedere petentului să facă dovada calităţii procesuale pasive , sub sancţiunea suspendării conf. disp. art. 155/1 c.pr civilă. Pune în vedere petentului să-şi precizeze acţiunea conf. disp. art. 112 c.pr civilă corob. Cu art. 64 din leg. 247/2005, să-şi precizeze atât în fapt cât şi în drept acţiunea , care sunt pârâţii chemaţi în judecată, care este temeiul de drept al acţiunii formulate , să se depună acte privind terenul în litigiu - din punctul Ulm şi să se precizeze dacă există plan parcelar. Se emite adresă către C.L.F.F. Poiana Lacului, să ne înainteze toate procesele verbale de punere în posesie privind pe Venescu Gheorghe , Soare Gherghina şi Bucă Ion cu privire la terenul din punctul Ulm.