A******** D* P********** N** 2* S****** - P*** R* P**** Ş******** E****
ReclamantF****** I**
PârâtG**** L****
PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâţi, ca neîntemeiată. Admite, în parte, acţiunea, astfel cum a fost precizată. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 21.551 lei cu titlu de daune precum şi la plata dobânzii legale civile aferente acestei sume, calculată de la data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 24.02.2011 şi până la achitarea efectivă a debitului. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 1034,78 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.04.2013.
Hotarare 3047/2013 din 30.04.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 30.04.2013. Pronunţată în şedinţa publică, azi 25.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 25.04.2013. Pronunţată în şedinţa publică, azi 18.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.04.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 18 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţa publică, azi 11 aprilie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2013Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze suplimentul la raportul de expertiză,
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Amână judecarea cauzei la data de 7 martie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va emite adresă către BLE Suceava, pentru a vira onorariul în sumă de 300 lei. Se va emite adresă expertei Gaspar L. să întocmească un supliment la raportul de expertiză, având în vedere următoarele obiecţiuni stabilite de instanţă: 1. Să se precizeze, raportat la răspunsul oferit la obiectivul nr. 1, dacă pârâţilor le-au fost acordate şi sume cu titlu de indemnizaţii în perioada ianuarie 2007 – mai 2010, în caz afirmativ, în ce cuantum ; 2. Să se precizeze, raportat la răspunsul oferi la obiectivul nr. 5, dacă sumele menţionate în Anexa 3 la rubrica „s. ridicat” reprezintă indemnizaţia efectivă încasată de pârâţi ori reprezintă indemnizaţia brută înscrisă în statele de plată respective; 3. Să se stabilească suma reprezentând prejudiciu creat de pârâţi Asociaţiei de proprietari nr. 24 Suceava. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar precizări cu privire la cuantumul sumei solicitate de la pârâţi, defalcat de categorii: indemnizaţii, stimulente, ajutor medical etc. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.01.2013
Incheiere de sedinta din 17.01.2013Încuviinţează decontul final, în sumă de 800 lei, diferenţa de decont, de 300 lei, urmând a fi achitată până la următorul termen de judecată. Se va emite adresă către BLE Suceava, pentru a se aduce la cunoştinţă încuviinţarea decontului final. Se va emite adresă pârâţilor ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferenţei de decont în sumă de 300 lei.
Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză de către expert Gaşpar Lăcrămioara, Având în vedere că prin nedepunerea lucrării de expertiză a fost tergiversată soluţionarea cauzei,
Se va reveni cu adresă către expert Gaspar Lăcrămioara în sensul celei de la fila 145, sub sancţiunea amendării. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2012 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7.06.2012.
Se va emite adresă către expert Gaspar Lăcrămioara să procedeze la efectuarea expertizei, având în vedere următoarele obiective: 1. Să se stabilească, defalcat, cuantumul sumelor acordate din veniturile Asociaţiei de proprietari nr. 24, în perioada ianuarie 2007 – mai 2010, cu titlu de indemnizaţii, stimulente, premii, ajutor medical, din ce venituri au fost acordate şi la ce dată; 2. Să se stabilească dacă, pentru perioada ianuarie 2007 – mai 2010, există documente justificative pentru sumele identificate la pct. 1, cine le-a întocmit şi respectiv cine le-a aprobat precum şi dacă persoana care a efectuat operaţiunile economico - financiare în această perioadă era incompatibilă cu o altă funcţie deţinută în cadrul asociaţiei; 3. Să se stabilească, raportat la răspunsurile de la pct. 1 şi 2, cuantumul sumelor aprobate în cadrul Comitetului executiv şi respectiv în Adunarea generală a asociaţiei de proprietari; 4. Să se stabilească, raportat la răspunsul de la pct. 1, sumele de care au beneficiat efectiv fiecare dintre cei doi pârâţi; 5. Să se precizeze ce sumă era stabilită ca indemnizaţie pentru fiecare dintre cei doi pârâţi pentru perioada ianuarie 2007 – mai 2010 şi cât au încasat efectiv ca indemnizaţie pentru această perioadă; 6. Să se stabilească dacă, pentru perioada ianuarie 2007 – mai 2010, exista aprobat Bugetul de venituri şi cheltuieli al asociaţiei de proprietari nr. 24 pentru anii respectivi; 7. Să se precizeze dacă reclamanta a avut constituit, potrivit legii, un fond special şi dacă au existat înregistrate cereri în acest sens din partea proprietarilor. Amână judecarea cauzei la data de 7 iunie 2012 pentru când se părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.04.2012.
Se va emite adresă către expert Gaspar Lăcrămioara să procedeze la efectuarea expertize, având în vedere următoarele obiective: 1. Să se stabilească, defalcat, cuantumul sumelor acordate din veniturile Asociaţiei de proprietari nr. 24, în perioada ianuarie 2007 – mai 2010, cu titlu de indemnizaţii, stimulente, premii, ajutor medical, din ce venituri au fost acordate şi la ce dată; 2. Să se stabilească dacă, pentru perioada ianuarie 2007 – mai 2010, există documente justificative pentru sumele identificate la pct. 1, cine le-a întocmit şi respectiv cine le-a aprobat precum şi dacă persoana care a efectuat operaţiunile economico - financiare în această perioadă era incompatibilă cu o altă funcţie deţinută în cadrul asociaţiei; 3. Să se stabilească, raportat la răspunsurile de la pct. 1 şi 2, cuantumul sumelor aprobate în cadrul Comitetului executiv şi respectiv în Adunarea generală a asociaţiei de proprietari; 4. Să se stabilească, raportat la răspunsul de la pct. 1, sumele de care au beneficiat efectiv fiecare dintre cei doi pârâţi; 5. Să se precizeze ce sumă era stabilită ca indemnizaţie pentru fiecare dintre cei doi pârâţi pentru perioada ianuarie 2007 – mai 2010 şi cât au încasat efectiv ca indemnizaţie pentru această perioadă; 6. Să se stabilească dacă, pentru perioada ianuarie 2007 – mai 2010, exista aprobat Bugetul de venituri şi cheltuieli al asociaţiei de proprietari nr. 24 pentru anii respectivi; 7. Să se precizeze dacă reclamanta a avut constituit, potrivit legii, un fond special şi dacă au existat înregistrate cereri în acest sens din partea proprietarilor. Se va emite adresă către B.L.E. Suceava pentru virarea onorariului în contul expertei Gaspar Lăcrămioara. Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2011 pentru când se părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.02.2012.
În temeiul art. 167 al.1 C.p.c. încuviinţează proba cu înscrisuri pentru reclamantă şi pune în vedere reprezentantului pentru aceasta să depună la dosar actele de care înţelege să se folosească în susţinerea acţiunii. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu o expertiză contabilă pentru a se stabili regimul juridic al sumelor solicitate de reclamantă şi corectitudinea actului contabil care a stat la baza sumelor calculate şi solicitate. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert Gaspar Lăcrămioara şi fixează onorariu provizoriu suma de 500 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere părţilor să formuleze obiective pentru expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2011 pentru când se părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.12.2011.
Respinge excepţiile lipsei calităţii de reprezentant a preşedintelui Asociaţiei de proprietari şi a lipsei calităţii de reprezentant convenţional a persoanei desemnate de preşedintele asociaţiei de proprietari, ca neîntemeiate. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Fixează termen la data de 08.12.2011 pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.10.2011.
Acordă termenul solicitat . Prorogă punerea în discuţie a excepţiilor invocate de pârâţi prin întâmpinare pentru termenul viitor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 27.10. 2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 15.09. 2011.
Acordă termenul solicitat , sens în care , Amână judecarea cauzei la data de 15.09. 2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă punerea în discuţie a excepţiilor invocate prin întâmpinare pentru termenul viitor de judecată. Dată în şedinţă publică azi, 16 iunie 2011.
Pentru a da posibilitatea reclamantei să ia cunoştinţă de apărările pârâţilor,