G******** A********
ReclamantG******** V*****
PârâtG******** M*****
PârâtH**** F******
PârâtG******** I**
PârâtAdmite în parte acţiunea principală. Admite în parte cererea reconvenţională.
Hotarare 310/2014 din 05.03.2014Amană pronunţarea la data de 05.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2014În vederea deliberării amână pronunţarea la 26.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2014pentru a se face cercetare la faţa locului
Incheiere de sedinta din 22.01.2014în vederea lotizării masei succesorale, astfel cum a fost efectuată în raportul de expertiză tehnică
Incheiere de sedinta din 18.12.2013pentru a se comunica părţilor lipsă, o copie de pe raportul de expertiză .
Incheiere de sedinta din 20.11.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 30.10.2013faţă d e lipsa raportului de expertiză tehnică
Incheiere de sedinta din 11.09.2013administrare de probe
Incheiere de sedinta din 26.06.2013pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.06.2013faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.05.2013administrare de probe
Incheiere de sedinta din 10.04.2013la solicitarea apărătorilor aleşi ai părţilor pentru a lua la cunoştinţă de rapoartele de expertiză depuse
Incheiere de sedinta din 27.03.2013la solicitarea expertului Baltac Ştefan pentru imposibilitate efect.raport de expertiză, precum şi la solicitarea apărătorului ales al recl.faţă de lipsa rapoartelor de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013administrarea probelor
- amână cauza faţă de lipsa rapoartelor de expertiză. - cu privire la cererea formulată de expertul Ifrim Alexandru Cătălin, prin care acesta a solicitat majorarea onorariului de expert cu suma de 300 lei, reprezentând cheltuieli cu deplasarea, instanţa urmează să pună în vedere acestui expert să întocmească raportul de expertiză şi să prezinte dovezi cu privire la cheltuielile de transport pentru a se analiza dacă se impune majorarea onorariului.
lipsă rapoarte de expertiă.
Constată deschisă succesiunea defunctului Gropoşilă Emil, decedat la data de 13.04.2003, cu ultimul domiciliu în comuna Gălăteni, jud. Teleorman, şi că succesori ai acestuia au rămas:G******** M*****, soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1 din moştenire, G******** A********, G******** V***** şi H**** F******, descendenţi direcţi cu o cotă globală de 3 din moştenire. Constată nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare nr. 1265/11.08.2011. Constată că defunctul Gropoşilă Emil, reclamantul-pârât G******** A******** şi pârâtul-reclamant G******** V***** au realizat împreună în cote egale de 1/3 următoarele construcţii: - anexă gospodărească compusă din 3 camere locuibile şi o bucătărie; - magazie pentru cereale construită din ţeavă metalică şi scândură, acoperită cu plăci de azbociment;- pătul din ţeavă metalică şi scândură, acoperit cu plăci de azbociment. Constată că masa succesorală se compune din : A. - cota de 1 din următoarele construcţii :- imobil casă de locuit, din paiantă, cu 3 dormitoare, 2 holuri şi o verandă, acoperită cu ţiglă; - anexă gospodărească din paiantă, compusă dintr-o cameră de locuit, un hol, o magazie pentru butoaie, acoperită cu plăci de azbociment; - un grajd pentru animale, construit din paiantă, cu 2 încăperi, acoperit cu plăci de azbociment; - o magazie construită în continuarea grajdului, din paiantă, acoperită cu plăci de azbociment; - pătul construit din ţeavă metalică şi scânduri din lemn, acoperit cu plăci de azbociment;- cocină pentru porci construită din paiantă şi acoperită cu plăcu de azbociment; - un aplecător construit în spatele pătulului şi cocinii, pe toată lungimea acestora( construcţii în care locuiesc în prezent soţia supravieţuitoare şi G******** V*****); - casă de locuit, din paiantă, compusă din 3 camere, un hol, şi 2 verande, acoperită cu plăci de azbociment; - anexă gospodărească formată din 3 camere locuibile şi o bucătărie ( construcţii în care locuieşte în prezent G******** A******** cu familia). Restul de 1 aparţine soţiei supravieţuitoare ca efect al comunităţii de bunuri. B. - cota de 1/3 din următoarele construcţii: - anexă gospodărească compusă din 3 camere locuibile şi o bucătărie; - magazie pentru cereale construită din ţeavă metalică şi scândură, acoperită cu plăci de azbociment;- pătul din ţeavă metalică şi scândură, acoperit cu plăci de azbociment; Restul de 2/3 din aceste construcţii revine reclamantului-pârât şi pârâtului-reclamant în părţi egale. C. - cota de 1 din terenul intravilan în suprafaţă de 1150,44 mp., cu nr. cadastral 38 situat pe raza localităţii Gălăteni, cu vecinii la N- Dc, E- G******** V*****, S- Trăistaru Constantin, Coman Marin, V- Dc. - cota de 1 din următoarele utilaje agricole: un tractor marca U650, un plug, o remorcă mică, un disc, o semănătoare pentru porumb şi o prăşitoare. Restul de 1 din teren şi utilajele agricole revine soţiei supravieţuitoare ca efect al comunităţii de bunuri. D. - cota de 1 din terenul în suprafaţă de 2,1000 ha pentru care s-a eliberat TP nr. 3700237, pe numele lui Gropoşilă A. Ion şi Gropoşilă A. Emil. Restul de 1 aparţine lui Gropoşilă A. Ion. E. - suma de 586,65 lei rezultată din valorificarea remorcii marca „Stone”. Constată că în ceea ce priveşte cotele cuvenite părţilor din proces acestea sunt: Pentru soţia supravieţuitoare G******** M*****: 15/24 din bunurile de la punctele A şi C; 3/36 din bunurile de la punctul B; 3/24 din bunurile de la punctul D şi 3/12 din suma de 586,65 lei. Pentru G******** A******** şi G******** V***** , fiecare: 3/24 din bunurile de la punctele A, C, D, 15 /36 din bunurile de la punctul B şi 3/12 din bunul de la punctul E. Pentru H**** F******: 3/24 pentru bunurile de la punctele A,C,D, 3/36 pentru bunurile de la punctul B şi 3/12 pentru bunul de la punctul E. Pentru pârâtul Gropoşilă A. Ion cota de 12/24 din bunul de la punctul D. Dispune efectuarea expertizelor de specialitate respectiv, auto, în construcţii şi topo. Stabileşte ca obiective următoarele: Fiecare expert să identifice bunurile, să le evalueze şi să le lotizeze ţinând seama de persoanele care le folosesc, dacă sunt comod partajabile ,dacă în ceea ce priveşte construcţiile se pot forma unităţi locative distincte. Experţii topo şi în construcţii să stabilească împreună modul de partajare a terenului intravilan în funcţie de modul de atribuire a construcţiilor. În cazul în care loturile nu sunt egale să stabilească pentru fiecare parte sultele ce trebuie date ori primite. Numeşte expert auto pe dl expert Rotaru Marian. Numeşte expert topo pe dl expert Ifrim Alexandru-Cătălin. Numeşte expert în construcţii pe dl. Expert Baltac Ştefan. Onorariul provizoriu pentru fiecare expertiză în parte este de 1000 lei şi va fi plătit în cote egale de către reclamantul-pârât G******** A******** şi pârâtul-reclamant G******** V*****. Cu recurs odată cu fondul. Termen fond 07.11.2012 Pronunţată în şedinţă publică azi 10.10.2012
Amână pronunţarea la data de 10.10.2012.
Amână pronunţarea la data de 03.10.2012, pe încheierea interlocutorie. Acordă termen fond la data de 07.11.2012.
amână cauza pentru a se pune scurte concluzii pe încheierea interlocutorie dar şi pentru a se introduce, concepta şi cita în calitate de pârât pe numitul G******** I**.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de av.Stancu Dorel.
Repune cauza pe rol. Dispune emiterea unei adrese către Primăria Gălăteni pentru a comunica dacă există înscrisuri cu privire la bunurile menţionate în anexa 24, privitoare la defunctul Gropoşilă Emil, cine figurează în evidenţele primăriei cu aceste bunuri ( utilaje, teren şi construcţii) şi în temeiul căror acte s-au operat înscrierile. Citează părţile cu menţiunea de a prezenta instanţei înscrisuri din care să rezulte modalitatea de dobândire a utilajelor agricole. Acordă termen la data de 06.08.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.06.2012.
Amână pronunţarea la data de 25.06.2012. Dată în şedinţă publică, azi 18.06.2012.
Administrare probatoriu testimonial.
admite cererea formulată de apărătorulpârâtului pentru înlocuirea martorei Panait Maria. va lua act că reclamantul prin apărător va depune la termenul următor înscrisuri.
la solicitarea apărătorilor aleşi ai părţilor care au arătat că nu s-a ajuns la o înţelegere administrându-se proba cu interogatoriul părţilor şi audierea a trei martori, pentru audierea martorului Trăistaru Florin pentru reclamant şi a încă doi martori pentru pârât pe care îi va depune cu listă în termen util în vederea audierii
termen în vederea încheierii unei tranzacţii.
la cererea apărătorului ales al reclamantului pentru a lua la cunoştinţă de borderoul de acte depuse de pârât, punând în vedere martorilor prezenţi propuşi de reclamant să se prezinte necitaţi la următorul termen
pentru a se administra probele cu înscrisurui, interogatoriu,punând în vedere părţilor să se prezinte pentru administrarea acestei probe la următorul termen de judecată şi pentru audierea a câte 3 martori pentru fiecare parte care vor fi citaţi conform listelor depuse
admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al pârâtului G******** V*****
la cererea apărătorului ales al pârâtului pentru a-şi timbra cererea reconvenţională depusă şi pentru lipsă de procedură cu părţile nou introduse în cauză G******** M***** şi H**** F******,care se vor concepta şi cita la domiciliile indicate
termen pentru ca pârâtul să-şi angajeze apărător