P**** L****
Intimat ReclamantR*** I***
Intimat ReclamantA********** G*******
Intimat ReclamantV****** T*****
Apelant PârâtV****** I***
Apelant PârâtÎn baza art.296 Cod procedură civilă:Respinge, ca neîntemeiate, excepţiile prescripţiei dreptului la acţiune şi a lipsei calităţii procesual pasive invocate de pârâţii V.T., V.I., V.N., C.M. şi C.I., respectiv V.I., V.N., C.M. şi C.I. Admite apelul declarat de pârâţii V.T., V.I., V.N., C.M.şi C.I. împotriva sentinţei civile nr.8835/2011 pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr.2013/190/2009, pe care o schimbă în parte în sensul că: obligă pe pârâţi să le plătească în solidar reclamanţilor suma de 89515 lei, reprezentând contravaloarea în lei a 19.717 Euro şi suma de 3406,3 lei cheltuieli de judecată.Menţine restul dispoziţiilor sentinţei.Compensează parţial cheltuielile de judecată în apel, în final intimaţii P.L., R.I.şi A.Gh.fiind obligaţi în solidar să plătească apelanţilor suma de 2705,65 lei cheltuieli de judecată.Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.11.2012.
pentru data de 26 noiembrie 2012.
pentru studiul raportului de expertiză tehnică comunicat în şedinţă publică şi în vederea achitării diferenţei de onorariu expert
la cererea expertului pentru a finaliza raportul de expertiză tehnică ordonată în cauză
în vederea efectuării unei expertize de evaluare al imobilului litigios
în vederea achitării avansului de onorariu expert stabilit în sarcina apelanţilor şi pentru comunicarea listei privind experţii evaluatori judiciari
în vederea citării, spre audiere a martorilor propuşi în probaţiune
pentru studiul întâmpinării comunicată în şedinţa publică
pentru respectarea dreptului părţilor la apărare
în vederea comunicării motivelor de apel cu părţile lipsă la acest termen de judecată.
în vederea asigurării dreptului la apărare apelanţilor