P******** D* P* L**** J********** S********* 6 B********
RecurentM**** P***** M*****
Intimat InculpatS*** R****** T**** S*****
Intimat Parte civilăÎn baza art.334 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului M**** P***** M***** din: infracţiunea prevăzută de art.221 C.pen. şi trei infracţiuni prevăzute, fiecare, de art.25 raportat la art.260 C.pen., cu aplicarea art.33 lit.b C.pen., fiecare infracţiune cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a C.pen. şi toate cu aplicarea art.33 lit.a C.pen., în: infracţiunea prevăzută de art.221 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. şi trei infracţiuni prevăzute, fiecare, de art.25 raportat la art.260 C.pen., cu aplicarea art.33 lit.b C.pen., fiecare infracţiune cu aplicarea art.37 alin.1 lit.b C.pen. şi toate cu aplicarea art.33 lit.a C.pen. II. 1. Condamnă pe inculpatul M**** P***** M***** pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, în formă continuată, prevăzută de art.221 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. şi art.37 alin.1 lit.b C.pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. 2. Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea instigării la infracţiunea de mărturie mincinoasă, prevăzută de art.25 raportat la art.260 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.37 alin.1 lit.b C.pen., la pedeapsa de 1 an închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. 3. Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea instigării la infracţiunea de mărturie mincinoasă, prevăzută de art.25 raportat la art.260 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.37 alin.1 lit.b C.pen., la pedeapsa de 1 an închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. 4. Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea instigării la infracţiunea de mărturie mincinoasă, prevăzută de art.25 raportat la art.260 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.37 alin.1 lit.b C.pen., la pedeapsa de 1 an închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. În baza art.34 alin.1 lit.a raportat la art.33 lit.a şi b C.pen., contopeşte cele patru pedepse aplicate mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa ce mai grea- 2 ani închisoare, sporită cu 4 lui, în total pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare (pedeapsă rezultantă). Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. În baza art.88 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare, durata reţinerii de 24 ore din data de 25.07.2007, conform ordonanţei nr.2155869/2007 emisă de D.G.P.M.B.- Secţia 21 Poliţie (filele 586-587 vol.II d.u.p.) şi arestarea preventivă de la 14.03.2008 la 10.07.2008, conform M.A.P. nr.13R/16.08.2007 emis de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală (fila 604 vol.II d.u.p.). În baza art.118 alin.1 lit.b C.pen., confiscă de la inculpatul M**** P***** M***** suma de 7500 lei, dată martorului Voivozeanu Valerică în data de 21.07.2007, ridicată de organele de poliţie conform dovezii nr.2155869/23.07.2007 (fila 359 vol.II d.u.p.). În baza art.346 raportat la art.14 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de partea civilă S*** R****** T**** S***** impotriva inculpatului M**** P***** M*****. În baza art.191 alin.1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, ce se vor achita în contul IBAN RO30TREZ7015032XXX005681, cod fiscal 4340633 deschis la Trezoreria Sectorului 1 Bucureşti – beneficiar Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror, iar de la comunicare pentru inculpat şi partea civilă Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.07.2013.
Hotarare 613/2013 din 23.07.2013la data de 23.07.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.07.2013Amână pronunţarea la 18.07.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.07.2013la data de 4 iulie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2013pentru a da posibilitate apărătorului inculpatului să pună concluzii pe cererea de schimbare a încadrării juridice, potrivit art. 334 Cpp
Incheiere de sedinta din 29.05.2013pentru obţinerea fişei reactualizate de cazier a inculpatului
Incheiere de sedinta din 15.05.2013În vederea audierii martorilor Coscovatu Valerică şi Constantin Mioara, în temeiul art.327, alin.5 C.pr.pen., apreciază cauza în stare de amânare.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Având în vedere că, din înscrisurile depuse la termenul de azi, rezultă că martora Constantin Mioara locuieşte în prezent în Italia, dispune citarea martorei la această adresă. În vederea audierii martorilor Coscovatu Valerică şi Constantin Mioara, în temeiul art.327, alin.5 C.pr.pen., apreciază cauza în stare de amânare.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013În vederea audierii martorilor Coscovatu Valerică şi Constantin Mioara, în temeiul art.327, alin.5 C.pr.pen., apreciază cauza în stare de amânare. Pentru verificarea antecedenţei penale a inculpatulu se vor emite adrese către Tribunalul Bucureşti Secţia IIa Penală pentru înaintarea copiei sentinţei penale nr. 1386/2004, cu referat de la Biroul Executări Penale şi către Judecătoria Panciu pentru înaintarea copiei sentinţei penale nr. 223/2002, cu referat de la Biroul Executări Penale.
Incheiere de sedinta din 19.12.2012În vederea readministrării probatoriului din cursul urmăririi penale, în virtutea principiului nemijlocirii, respectiv audierea martorilor Dinu Daniel şi Coscovatu Valerică, în temeiul art.327, alin.5 C.pr.pen., apreciază cauza în stare de amânare. Faţă de lipsa nejustificată a martorilor Dinu Daniel şi Coscovatu Valerică la termenul de azi, în temeiul art.198, alin.2 C.pr.pen., dispune sancţionarea martorilor cu amendă judiciară în cuantum de 1.500 lei, fiecare.
În vederea readministrării probatoriului din cursul urmăririi penale, în virtutea principiului nemijlocirii, respectiv audierea martorilor Dinu Daniel şi Coscovatu Valerică, în temeiul art.327, alin.5 C.pr.pen., apreciază cauza în stare de amânare.
În vederea readministrării probatoriului din cursul urmăririi penale, în virtutea principiului nemijlocirii, respectiv audierea martorului lipsă la termenul de azi şi a următorilor 3 martori din rechizitoriu, în temeiul art.327, alin.5 C.pr.pen., apreciază cauza în stare de amânare.
În vederea readministrării probatoriului din cursul urmăririi penale, în virtutea principiului nemijlocirii, respectiv audierea părţii vătămate şi a martorilor, urmează să amâne judecarea cauzei. În vederea soluţionării antecedenţei penale a inculpatului, apreciază necesară depunerea copiei de pe sentinţa penală nr. 407/2005 pronunţată de Tribunalul Brăila, cu referat de la Biroul Executări Penale.
Faţă de dispoziţiile art.291 C.pr.pen., potrivit cărora judecata poate avea loc numai dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, având în vedere că dovada de citare pentru partea civilă nu a fost returnată la dosar, constată lipsa de procedură cu partea civilă S*** R****** T**** S***** Faţă de prezentarea apărătorului ales al inculpatului, în baza art.171, alin.5 C.pr.pen., constată încetată delegaţia apărătorului din oficiu iar în baza dispoziţiilor art.6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală încheiat de M.J.L.C. şi U.N.B.R., dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului parţial, în procent de 50% din suma finală datorată, respectiv 100 lei.
lipsă procedură inculpat
În baza art.332, alin.2 C.pr.pen. raportat la art.197, alin.1 şi 4 C.pr.pen., restituie la P******** D* P* L**** J********** S********* 6 B******** dosarul nr.2108/P/2010, privind pe inculpatul M**** P***** M*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tăinuire, prevăzută de art.221 C.pen. şi a trei infracţiuni de instigare la mărturie mincinoasă în concurs ideal, prevăzute de art.25 C.pen. raportat la art.260 C.pen., cu aplicarea art.33 lit.b, fiecare dintre infracţiunile reţinute în sarcina sa cu aplicarea art.37, alin.1 lit.a C.pen. şi toate cu aplicarea art.33 lit.a C.pen., pentru refacerea urmăririi penale, în sensul audierii inculpatului şi prezentarea materialului de urmărire penală. În baza art.192, alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs, în termen de 3 zile de la pronunţare pentru procuror, iar de la comunicare pentru inculpat şi partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 decembrie 2011.
Amână pronunţarea la 22.12.2011.
În vederea îndreptării neregularităţii actului de sesizare a instanţei.
Deliberând asupra cererii apărătorului inculpatului, constată că împuternicirea avocaţială a fost emisă pe numele acestuia din data de 25.10.2011, însă, faţă de aspectele învederate astăzi de apărătorul colaborator şi de poziţia apărătorului părţii civile (care nu se mai poate prezenta la a doua strigare), apreciază cererea ca fiind întemeiată, urmând să acorde un termen scurt pentru pregătirea apărării.
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul care nu a fost citat la adresa de reşedinţă din Italia.